-
Групповые занятия проходят в Санкт-Петербурге по ул. Рентгена, д.10а (по вторникам, с 19:30 по 21:30). Сменная обувь обязательна. Занятия проводит преподаватель нашей Школы Анатолий Мамеев.
Справки по телефонам: 8-931-200-2208, 8-911-723-8788
Канал в телеграме: PBI_EMP
Почему не Зеланд?
- Автор темы Kargopolov
- Дата начала
M
Владимир Михайлович - я как то всегда раньше считал, что для магии необходимы парапсихологические способности, а ритуалы это некие рудименты традиции, которые просто помогают настраиваться...
Возникает вопрос по поводу церковной магии - родственники настаивают на крещении будущего ребенка, я как человек неверующий был к данному процессу равнодушен - хотят пусть крестят, не обрезание же.
А теперь задумался- не навредит ли ритуал ребенку?
Возникает вопрос по поводу церковной магии - родственники настаивают на крещении будущего ребенка, я как человек неверующий был к данному процессу равнодушен - хотят пусть крестят, не обрезание же.
А теперь задумался- не навредит ли ритуал ребенку?
[quote="Maksim" post=7009]Владимир Михайлович - я как то всегда раньше считал, что для магии необходимы парапсихологические способности, а ритуалы это некие рудименты традиции, которые просто помогают настраиваться...
Возникает вопрос по поводу церковной магии - родственники настаивают на крещении будущего ребенка, я как человек неверующий был к данному процессу равнодушен - хотят пусть крестят, не обрезание же.
А теперь задумался- не навредит ли ритуал ребенку?[/quote]
Есть тема о крещении:
http://www.kargopolov.spb.ru/forum.html?func=view&catid=9&id=924#925
Возникает вопрос по поводу церковной магии - родственники настаивают на крещении будущего ребенка, я как человек неверующий был к данному процессу равнодушен - хотят пусть крестят, не обрезание же.
А теперь задумался- не навредит ли ритуал ребенку?[/quote]
Есть тема о крещении:
http://www.kargopolov.spb.ru/forum.html?func=view&catid=9&id=924#925
Последнее редактирование модератором:
Если это Ваш ребёнок, то не стоит идти на поводу ни у кого, даже у собственных родителей. Эта процедура явно представляет большой стресс для ребёнка. А кроме того, пусть он сам решает, когда вырастет, нужно ему это или нет. Я считаю, что здесь нельзя проявлять мягкотелость. А Ваши родственники принимают решения, вторгаясь на Вашу жизненную территорию. Я бы им отказал. Хотя в таких случаях сильно верующие бабушки - дедушки зачастую крестят ребёнка тайком от родителей.
Kargopolov:
Хотелось бы обсудить этот момент чуть подробнее. Владимир Михайлович, считаете ли Вы, что любая работа с воображением недопустима?
К примеру, техники, которые описывает Джон Кехо в "Подсознание может все" или банальное позитивное мышление - неужели от этого только вред? Нет, я понимаю, что беспристрастное созерцание "всего, что есть" копает не в пример глубже, но все же...
Мой единственный аргумент в защиту вот каков. По сути, любое действие человека предваряется работой с воображением. Любой поступок магичен в своем истоке. Собственно, что есть магия? Волевое изменение реальности.
Есть ли между "решить пойти в банк и получить ссуду" и "воображать появление необходимой суммы" некая грань, переходить которую не стоит?
К примеру, техники, которые описывает Джон Кехо в "Подсознание может все" или банальное позитивное мышление - неужели от этого только вред? Нет, я понимаю, что беспристрастное созерцание "всего, что есть" копает не в пример глубже, но все же...
Мой единственный аргумент в защиту вот каков. По сути, любое действие человека предваряется работой с воображением. Любой поступок магичен в своем истоке. Собственно, что есть магия? Волевое изменение реальности.
Есть ли между "решить пойти в банк и получить ссуду" и "воображать появление необходимой суммы" некая грань, переходить которую не стоит?
Ga3ry пишет:
"К примеру, техники, которые описывает Джон Кехо в "Подсознание может все" или банальное позитивное мышление - неужели от этого только вред? Нет, я понимаю, что беспристрастное созерцание "всего, что есть" копает не в пример глубже, но все же... "
Конечно, существуют (и активно используются) различные техники и приёмы прикладного использования воображения, причём нередко с неплохими результатами. Это гипноз, внушение, самовнушение, лечение мыслеобразами, Это знахарская магия, цыганская магия и т. д. Однако, если говорить о методах развития человека, то любые манипуляции "читта вритти" могут давать пользу только на тактическом уровне и в краткосрочной перспективе. На стратегическом уровне и в долгосрочной перспективе они и близко не стоят с методами развития сознания человека согласно принципу " читта вритти ниродха" ( умственного безмолвия).
Обоснование этой позиции весьма подробно дано в моей книге ПБИ. Попутно отмечу, что здесь я не оригинален. Все духовные традиции Востока (Йога, даосизм и буддизм) разделяют этот фундаментальный принцип.
"К примеру, техники, которые описывает Джон Кехо в "Подсознание может все" или банальное позитивное мышление - неужели от этого только вред? Нет, я понимаю, что беспристрастное созерцание "всего, что есть" копает не в пример глубже, но все же... "
Конечно, существуют (и активно используются) различные техники и приёмы прикладного использования воображения, причём нередко с неплохими результатами. Это гипноз, внушение, самовнушение, лечение мыслеобразами, Это знахарская магия, цыганская магия и т. д. Однако, если говорить о методах развития человека, то любые манипуляции "читта вритти" могут давать пользу только на тактическом уровне и в краткосрочной перспективе. На стратегическом уровне и в долгосрочной перспективе они и близко не стоят с методами развития сознания человека согласно принципу " читта вритти ниродха" ( умственного безмолвия).
Обоснование этой позиции весьма подробно дано в моей книге ПБИ. Попутно отмечу, что здесь я не оригинален. Все духовные традиции Востока (Йога, даосизм и буддизм) разделяют этот фундаментальный принцип.
Последнее редактирование:
"Маятники" Вадима Зеланда как эзотерический симулякр.
Сначала что такое симулякр. Этот термин ввёл в современную философию Жорж Батай. Вот его определение:
"Симуля́кр (от лат. simulo, «делать вид, притворяться») — «копия», не имеющая оригинала в реальности. Иными словами, семиотически, знак, не имеющий означаемого объекта в реальности."
С моей точки зрения, "маятники", так же как и " пространство вариантов" по Зеланду являются типичными примерами симулякров, т. е. чисто спекулятивными, надуманными интеллектуальными конструкциями, не имеющими никакого соответствия с реальностью.
Вот что пишет о "маятниках" сам Вадим Зеланд:
"Нас с детства приучали подчиняться чужой воле, выполнять обязанности, служить отечеству, команде, политической партии, фирме, государству, идее… Кому угодно, но себе - лишь в последнюю очередь. У каждого в той или иной степени есть чувство обязанности, ответственности, необходимости, вины. Каждый человек, так или иначе "состоит на службе" в различных социальных группах и организациях: семья, клуб, учебное заведение, предприятие, политическая партия, государство и так далее. Все эти структуры зарождаются и развиваются, когда отдельная группа людей начинает мыслить и действовать в одном направлении. Затем присоединяются новые люди, и структура разрастается, набирает силу, заставляет своих членов следовать установленным правилам и в конечном итоге может подчинить себе большие слои общества.
На уровне материальной реализации структура состоит из людей, объединенных общими целями, и материальных предметов, таких как здания, сооружения, мебель, оборудование, техника и так далее. Но что стоит за всем этим на энергетическом уровне? Структура возникает, когда мысли группы людей направлены в одну сторону, а следовательно, параметры мысленной энергии идентичны. Мысленная энергия отдельных людей создает интерференционную картину в энергетическом поле. В таком случае посреди океана энергии создается отдельная независимая энергоинформационная структура - энергетический маятник. Эта структура начинает жить своей жизнью и подчиняет людей, задействованных в ее создании, своим законам.
Почему маятник? Потому что он раскачивается тем сильнее, чем больше людей - приверженцев - питает его своей энергией. У каждого маятника своя характерная частота колебаний. Например, качели можно раскачать, только прилагая усилия с определенной частотой. Эта частота называется резонансной. Если количество приверженцев маятника уменьшается, его колебания угасают. Когда приверженцев совсем не останется, маятник останавливается и как сущность умирает. Вот несколько примеров угасших маятников: древние языческие религии, каменные орудия труда, древние виды оружия, старые течения моды, виниловые пластинки, другими словами, все, что было раньше и что теперь не используется.
Вы, наверно, удивлены: неужели все это маятники? Да, любые структуры со своими атрибутами, созданные мысленной энергией людей, являются маятниками. Вообще любые живые существа, способные излучать энергию в одном направлении, рано или поздно создают энергетические маятники. Вот примеры маятников в живой природе: колонии бактерий, популяции живых существ, стаи рыб, стада животных, лесные массивы, прерии, муравейники - любые, более-менее упорядоченные и однородные структуры живых организмов.
Каждый отдельный живой организм сам по себе является элементарным маятником, поскольку представляет собой энергетическую единицу. Когда группа таких единичных маятников начинают колебаться в унисон, создается групповой маятник. Он стоит над своими приверженцами как надстройка, существует как отдельная независимая структура и устанавливает правила для своих приверженцев, чтобы удержать их вместе и получить новых. Такая структура независима в том смысле, что развивается самостоятельно, по своим законам.
Приверженцы не осознают, что действуют по законам маятника, а не по собственному произволу. Например, бюрократический аппарат развивается как самостоятельная структура, независимо от воли отдельных чиновников. Конечно, влиятельный чиновник может принимать самостоятельные решения, но эти решения не могут идти вразрез с законами системы, иначе такой приверженец будет отвергнут. Даже человек в единственном числе, представляющий из себя маятник, не всегда отдает себе отчет в своих мотивациях. Например, энергетический вампир.
Любой маятник по своей природе является деструктивным, поскольку отнимает энергию у своих приверженцев и устанавливает над ними свою власть. Деструктивность маятника проявляется в том, что ему нет дела до судьбы каждого отдельного приверженца. Цель у маятника только одна - получать энергию приверженца, а пойдет это на пользу самому приверженцу или нет - не имеет значения. Человек, оказавшийся под влиянием системы, вынужден строить свою жизнь в соответствии с законами этой системы, иначе она его разжует и выплюнет. Попасть под влияние деструктивного маятника и сломать свою судьбу очень легко. Вырваться без потерь, как правило, трудно.
Если человеку повезло, он находит свое место в системе и чувствует себя там, как рыба в воде. Он, как приверженец, дает энергию маятнику, а маятник обеспечивает ему среду для существования. Как только приверженец начинает нарушать законы структуры, частота его излучения уже не совпадает с резонансной частотой колебаний маятника. Маятник не может получить энергию и выбрасывает или уничтожает строптивого приверженца.
Если же человека занесло далеко от благоприятных для него линий, тогда жизнь в структуре чуждого маятника превращается в каторгу или просто унылое существование. Такой маятник становится для приверженца чисто деструктивным. Человек, попавший под влияние деструктивного маятника, теряет свободу. Он вынужден жить по законам маятника и быть винтиком в большом механизме - нравится ему это или нет.
Человек может попасть под покровительство маятника и добиться выдающихся результатов. Наполеон, Гитлер, Сталин и им подобные - это все фавориты деструктивных маятников. Но в любом случае деструктивный маятник вовсе не заботится о благополучии своих приверженцев, а только использует их для своих целей. Когда Наполеона спросили, был ли он когда-нибудь по настоящему счастлив, он насчитал всего несколько дней из своей жизни.
Маятник пользуется изощренными методами для завлечения новых приверженцев, которые летят, как мотыльки на свет. Как часто люди, прельстившись на рекламные штучки маятника, уходят далеко в сторону от счастья, которое было совсем рядом! Идут в армию и погибают. Поступают в учебное заведение и напрасно осваивают не свою профессию. Находят чуждую, но якобы престижную работу, и утопают в болоте проблем. Связывают свою жизнь с чужим человеком и потом страдают.
Деятельность маятника очень часто ведет к разрушению судеб приверженцев, хоть он и пытается скрыть свои мотивы всякими добродетельными и оправдательными масками. Главная опасность для человека, поддавшегося влиянию деструктивного маятника, состоит в том, что маятник уводит свою жертву в сторону от тех линий жизни, где человек обретет свое счастье.
То, как маятник поглощает энергию своих приверженцев, можно наглядно проиллюстрировать на следующем примере. Представьте себе заполненный стадион, идет напряженный футбольный матч, страсти накалены, болельщики бушуют. Вот один игрок допускает непростительную оплошность, которая приводит к поражению команды. На игрока набрасывается буря негодования болельщиков, они готовы его растерзать. Представляете, какая масса негативной энергии обрушивается на голову несчастного? От такого чудовищного удара он должен бы просто умереть на месте. Но этого не происходит, он жив, здоров, хотя и подавлен чувством своей вины. Куда же делась негативная энергия, направленная на игрока? Ее забрал маятник. Если бы это было не так, тогда бы объект ненависти толпы погибал, а кумир просто взлетал в воздух.
Я не берусь судить, является ли маятник одушевленной энергетической сущностью, или же это просто энергетическая форма. Да это и не имеет для техники Трансерфинга никакого значения. Главное - распознать маятник и не принимать его игру без пользы для себя. Узнать деструктивный маятник очень просто по одному отличительному признаку. Деструктивный маятник всегда соперничает с себе подобными в борьбе за людей. Цель маятника только одна - захватить как можно больше приверженцев, чтобы получить как можно больше энергии. Чем агрессивнее действует маятник в борьбе за приверженцев, тем более он деструктивен, то есть представляет опасность для судьбы отдельного человека.
Можно возразить, что существуют ведь благотворительные организации, общества защиты природы, животных и другие. Что в них деструктивного? Для вас лично - то, что они, как ни крути, питаются вашей энергией, и у них нет никакого дела до вашего личного счастья и благополучия. Они призывают быть милосердными для других, оставаясь равнодушными к вам. Если вас это устраивает, и вы действительно чувствуете себя счастливым, занимаясь такой работой, значит это ваше призвание, и вы нашли Ваш маятник.
Деструктивные маятники отучили людей выбирать свою судьбу. Ведь если человек будет свободен в своем выборе, он обретет независимость. Тогда маятникам не привлечь такого человека в свои приверженцы. Человеческое сознание настолько привыкло к тому, что судьба - это удел, что человеку действительно очень трудно поверить в возможность просто выбрать такую судьбу, которая больше нравится. Маятникам выгодно держать приверженцев под контролем, поэтому они изобретают всевозможные способы манипулировать своими слугами. "
( продолжение следует).
Сначала что такое симулякр. Этот термин ввёл в современную философию Жорж Батай. Вот его определение:
"Симуля́кр (от лат. simulo, «делать вид, притворяться») — «копия», не имеющая оригинала в реальности. Иными словами, семиотически, знак, не имеющий означаемого объекта в реальности."
С моей точки зрения, "маятники", так же как и " пространство вариантов" по Зеланду являются типичными примерами симулякров, т. е. чисто спекулятивными, надуманными интеллектуальными конструкциями, не имеющими никакого соответствия с реальностью.
Вот что пишет о "маятниках" сам Вадим Зеланд:
"Нас с детства приучали подчиняться чужой воле, выполнять обязанности, служить отечеству, команде, политической партии, фирме, государству, идее… Кому угодно, но себе - лишь в последнюю очередь. У каждого в той или иной степени есть чувство обязанности, ответственности, необходимости, вины. Каждый человек, так или иначе "состоит на службе" в различных социальных группах и организациях: семья, клуб, учебное заведение, предприятие, политическая партия, государство и так далее. Все эти структуры зарождаются и развиваются, когда отдельная группа людей начинает мыслить и действовать в одном направлении. Затем присоединяются новые люди, и структура разрастается, набирает силу, заставляет своих членов следовать установленным правилам и в конечном итоге может подчинить себе большие слои общества.
На уровне материальной реализации структура состоит из людей, объединенных общими целями, и материальных предметов, таких как здания, сооружения, мебель, оборудование, техника и так далее. Но что стоит за всем этим на энергетическом уровне? Структура возникает, когда мысли группы людей направлены в одну сторону, а следовательно, параметры мысленной энергии идентичны. Мысленная энергия отдельных людей создает интерференционную картину в энергетическом поле. В таком случае посреди океана энергии создается отдельная независимая энергоинформационная структура - энергетический маятник. Эта структура начинает жить своей жизнью и подчиняет людей, задействованных в ее создании, своим законам.
Почему маятник? Потому что он раскачивается тем сильнее, чем больше людей - приверженцев - питает его своей энергией. У каждого маятника своя характерная частота колебаний. Например, качели можно раскачать, только прилагая усилия с определенной частотой. Эта частота называется резонансной. Если количество приверженцев маятника уменьшается, его колебания угасают. Когда приверженцев совсем не останется, маятник останавливается и как сущность умирает. Вот несколько примеров угасших маятников: древние языческие религии, каменные орудия труда, древние виды оружия, старые течения моды, виниловые пластинки, другими словами, все, что было раньше и что теперь не используется.
Вы, наверно, удивлены: неужели все это маятники? Да, любые структуры со своими атрибутами, созданные мысленной энергией людей, являются маятниками. Вообще любые живые существа, способные излучать энергию в одном направлении, рано или поздно создают энергетические маятники. Вот примеры маятников в живой природе: колонии бактерий, популяции живых существ, стаи рыб, стада животных, лесные массивы, прерии, муравейники - любые, более-менее упорядоченные и однородные структуры живых организмов.
Каждый отдельный живой организм сам по себе является элементарным маятником, поскольку представляет собой энергетическую единицу. Когда группа таких единичных маятников начинают колебаться в унисон, создается групповой маятник. Он стоит над своими приверженцами как надстройка, существует как отдельная независимая структура и устанавливает правила для своих приверженцев, чтобы удержать их вместе и получить новых. Такая структура независима в том смысле, что развивается самостоятельно, по своим законам.
Приверженцы не осознают, что действуют по законам маятника, а не по собственному произволу. Например, бюрократический аппарат развивается как самостоятельная структура, независимо от воли отдельных чиновников. Конечно, влиятельный чиновник может принимать самостоятельные решения, но эти решения не могут идти вразрез с законами системы, иначе такой приверженец будет отвергнут. Даже человек в единственном числе, представляющий из себя маятник, не всегда отдает себе отчет в своих мотивациях. Например, энергетический вампир.
Любой маятник по своей природе является деструктивным, поскольку отнимает энергию у своих приверженцев и устанавливает над ними свою власть. Деструктивность маятника проявляется в том, что ему нет дела до судьбы каждого отдельного приверженца. Цель у маятника только одна - получать энергию приверженца, а пойдет это на пользу самому приверженцу или нет - не имеет значения. Человек, оказавшийся под влиянием системы, вынужден строить свою жизнь в соответствии с законами этой системы, иначе она его разжует и выплюнет. Попасть под влияние деструктивного маятника и сломать свою судьбу очень легко. Вырваться без потерь, как правило, трудно.
Если человеку повезло, он находит свое место в системе и чувствует себя там, как рыба в воде. Он, как приверженец, дает энергию маятнику, а маятник обеспечивает ему среду для существования. Как только приверженец начинает нарушать законы структуры, частота его излучения уже не совпадает с резонансной частотой колебаний маятника. Маятник не может получить энергию и выбрасывает или уничтожает строптивого приверженца.
Если же человека занесло далеко от благоприятных для него линий, тогда жизнь в структуре чуждого маятника превращается в каторгу или просто унылое существование. Такой маятник становится для приверженца чисто деструктивным. Человек, попавший под влияние деструктивного маятника, теряет свободу. Он вынужден жить по законам маятника и быть винтиком в большом механизме - нравится ему это или нет.
Человек может попасть под покровительство маятника и добиться выдающихся результатов. Наполеон, Гитлер, Сталин и им подобные - это все фавориты деструктивных маятников. Но в любом случае деструктивный маятник вовсе не заботится о благополучии своих приверженцев, а только использует их для своих целей. Когда Наполеона спросили, был ли он когда-нибудь по настоящему счастлив, он насчитал всего несколько дней из своей жизни.
Маятник пользуется изощренными методами для завлечения новых приверженцев, которые летят, как мотыльки на свет. Как часто люди, прельстившись на рекламные штучки маятника, уходят далеко в сторону от счастья, которое было совсем рядом! Идут в армию и погибают. Поступают в учебное заведение и напрасно осваивают не свою профессию. Находят чуждую, но якобы престижную работу, и утопают в болоте проблем. Связывают свою жизнь с чужим человеком и потом страдают.
Деятельность маятника очень часто ведет к разрушению судеб приверженцев, хоть он и пытается скрыть свои мотивы всякими добродетельными и оправдательными масками. Главная опасность для человека, поддавшегося влиянию деструктивного маятника, состоит в том, что маятник уводит свою жертву в сторону от тех линий жизни, где человек обретет свое счастье.
То, как маятник поглощает энергию своих приверженцев, можно наглядно проиллюстрировать на следующем примере. Представьте себе заполненный стадион, идет напряженный футбольный матч, страсти накалены, болельщики бушуют. Вот один игрок допускает непростительную оплошность, которая приводит к поражению команды. На игрока набрасывается буря негодования болельщиков, они готовы его растерзать. Представляете, какая масса негативной энергии обрушивается на голову несчастного? От такого чудовищного удара он должен бы просто умереть на месте. Но этого не происходит, он жив, здоров, хотя и подавлен чувством своей вины. Куда же делась негативная энергия, направленная на игрока? Ее забрал маятник. Если бы это было не так, тогда бы объект ненависти толпы погибал, а кумир просто взлетал в воздух.
Я не берусь судить, является ли маятник одушевленной энергетической сущностью, или же это просто энергетическая форма. Да это и не имеет для техники Трансерфинга никакого значения. Главное - распознать маятник и не принимать его игру без пользы для себя. Узнать деструктивный маятник очень просто по одному отличительному признаку. Деструктивный маятник всегда соперничает с себе подобными в борьбе за людей. Цель маятника только одна - захватить как можно больше приверженцев, чтобы получить как можно больше энергии. Чем агрессивнее действует маятник в борьбе за приверженцев, тем более он деструктивен, то есть представляет опасность для судьбы отдельного человека.
Можно возразить, что существуют ведь благотворительные организации, общества защиты природы, животных и другие. Что в них деструктивного? Для вас лично - то, что они, как ни крути, питаются вашей энергией, и у них нет никакого дела до вашего личного счастья и благополучия. Они призывают быть милосердными для других, оставаясь равнодушными к вам. Если вас это устраивает, и вы действительно чувствуете себя счастливым, занимаясь такой работой, значит это ваше призвание, и вы нашли Ваш маятник.
Деструктивные маятники отучили людей выбирать свою судьбу. Ведь если человек будет свободен в своем выборе, он обретет независимость. Тогда маятникам не привлечь такого человека в свои приверженцы. Человеческое сознание настолько привыкло к тому, что судьба - это удел, что человеку действительно очень трудно поверить в возможность просто выбрать такую судьбу, которая больше нравится. Маятникам выгодно держать приверженцев под контролем, поэтому они изобретают всевозможные способы манипулировать своими слугами. "
( продолжение следует).
Последнее редактирование:
До Зеланда аналогичные идеи высказывал С. Переслегин:
"... информационные структуры, существующие вне зависимости от своих носителей (?! В.М.) и развивающиеся в силу собственных императивов."
И ещё из Переслегина:
" Информационный объект - это информация, обладающая поведением, способная к саморазвитию и не зависимая от своих носителей."
Кстати, у Переслегина получается. так сказать, "чистая информация", не зависимая ни от каких носителей. Между тем, не бывает и быть не может информации вне носителя и информации не зависящей от её носителя. У серьёзного маститого учёного, автора фундаментальной монографии "Психические процессы", Льва Марковича Веккера есть отточенная формулировка: "Информация - это множество состояний её носителя, упорядоченное относительно множества состояний её источника". Ни Зеланд, ни Переслегин напрочь не понимают, что информация может существовать только будучи записанной на каком-либо её носителе.
То же самое, что и у Зеланда, и у Переслегина, можно встретить и у других авторов.
Эдуард Бабаджян:
"Информа (от "индивидуальный" и "Форма жизни") - внебиологическая форма существования Разума в информационном пространстве (так и вспоминается "пространство вариантов" Зеланда. В.М.), обладающая признаками индивидуальности и стремящаяся к развитию и самопроизводству".
Согласно Зеланду, маятники - это энергоинформационные псевдосущности, которые кормятся, поглощая нашу энергию, стремятся поработить нас и постоянно провоцируют нас на выбросы этой энергии. Таким образом речь идёт о тонкоматериальных (энергетических) образованиях, которые во множестве обитают рядом с нами и паразитируют на нас.
Но в таком случае люди, имеющие способности к восприятию тонкоматериальной (энергетической) составляющей нашего мира, давным давно должны были подтвердить реальность существования "маятников" ( " информационных объектов", "информ"). Но что-то об этом ничего не слышно. Целители - экстрасенсы, ясновидящие и люди с реальными паранормальными способностями ( не психически больные, не фантазёры - фрики) - все они говорят о различных сущностях, обитающих на тонком плане рядом с нами, но никогда - об информационных объектах наподобие тех, о которых пишут Зеланд и Переслегин. Экстрасенсы ещё могут сказать, что Иероним Босх это художник - реалист, но никогда не признают реалистами ни Зеланда, ни Переслегина.
Таким образом учение о маятниках не имеет своей основой реальное экстрасенсорное восприятие таких энегоинформационных структур, а является плодом чисто спекулятивного мышления.
Но так же нельзя, дорогие товарищи, ну нельзя любую вступившую в голову мысль, без серьёзной критической проверки её "на вшивость", выставлять на всеобщее обозрение и позиционировать её как несомненную истину! Пока ещё никто не отменил и не опроверг великое методологическое правило познания истины - знаменитую "бритву Оккама" или же "принцип достаточного основания", сформулированный Аристотелем.
«Бритва О́ккама» (иногда «лезвие Оккама», лат. lex parsimoniae) — методологический принцип, получивший название по имени английского монаха-францисканца, философа-номиналиста Уильяма Оккама (Ockham, Ockam, Occam; ок. 1285—1349). Кратко он формулируется так: " (В процессе объяснения) не следует умножать сущности сверх необходимости". В противном случае мы будем плодить недостоверные виртуальные конструкции типа тех же маятников Зеланда.
( продолжение следует).
"... информационные структуры, существующие вне зависимости от своих носителей (?! В.М.) и развивающиеся в силу собственных императивов."
И ещё из Переслегина:
" Информационный объект - это информация, обладающая поведением, способная к саморазвитию и не зависимая от своих носителей."
Кстати, у Переслегина получается. так сказать, "чистая информация", не зависимая ни от каких носителей. Между тем, не бывает и быть не может информации вне носителя и информации не зависящей от её носителя. У серьёзного маститого учёного, автора фундаментальной монографии "Психические процессы", Льва Марковича Веккера есть отточенная формулировка: "Информация - это множество состояний её носителя, упорядоченное относительно множества состояний её источника". Ни Зеланд, ни Переслегин напрочь не понимают, что информация может существовать только будучи записанной на каком-либо её носителе.
То же самое, что и у Зеланда, и у Переслегина, можно встретить и у других авторов.
Эдуард Бабаджян:
"Информа (от "индивидуальный" и "Форма жизни") - внебиологическая форма существования Разума в информационном пространстве (так и вспоминается "пространство вариантов" Зеланда. В.М.), обладающая признаками индивидуальности и стремящаяся к развитию и самопроизводству".
Согласно Зеланду, маятники - это энергоинформационные псевдосущности, которые кормятся, поглощая нашу энергию, стремятся поработить нас и постоянно провоцируют нас на выбросы этой энергии. Таким образом речь идёт о тонкоматериальных (энергетических) образованиях, которые во множестве обитают рядом с нами и паразитируют на нас.
Но в таком случае люди, имеющие способности к восприятию тонкоматериальной (энергетической) составляющей нашего мира, давным давно должны были подтвердить реальность существования "маятников" ( " информационных объектов", "информ"). Но что-то об этом ничего не слышно. Целители - экстрасенсы, ясновидящие и люди с реальными паранормальными способностями ( не психически больные, не фантазёры - фрики) - все они говорят о различных сущностях, обитающих на тонком плане рядом с нами, но никогда - об информационных объектах наподобие тех, о которых пишут Зеланд и Переслегин. Экстрасенсы ещё могут сказать, что Иероним Босх это художник - реалист, но никогда не признают реалистами ни Зеланда, ни Переслегина.
Таким образом учение о маятниках не имеет своей основой реальное экстрасенсорное восприятие таких энегоинформационных структур, а является плодом чисто спекулятивного мышления.
Но так же нельзя, дорогие товарищи, ну нельзя любую вступившую в голову мысль, без серьёзной критической проверки её "на вшивость", выставлять на всеобщее обозрение и позиционировать её как несомненную истину! Пока ещё никто не отменил и не опроверг великое методологическое правило познания истины - знаменитую "бритву Оккама" или же "принцип достаточного основания", сформулированный Аристотелем.
«Бритва О́ккама» (иногда «лезвие Оккама», лат. lex parsimoniae) — методологический принцип, получивший название по имени английского монаха-францисканца, философа-номиналиста Уильяма Оккама (Ockham, Ockam, Occam; ок. 1285—1349). Кратко он формулируется так: " (В процессе объяснения) не следует умножать сущности сверх необходимости". В противном случае мы будем плодить недостоверные виртуальные конструкции типа тех же маятников Зеланда.
( продолжение следует).
Последнее редактирование:
Немного смущает что все маятники являются деструктивными. Очевидно ведь что если группа людей действует с какой-то целью, то для одного их деятельность будет деструктивной, с целью создания чего-то другого.
Так же "маятники забирают свободу" - ну дак ведь иногда приходится пожертвовать свободой ради какой-то общей цели...
Так же "маятники забирают свободу" - ну дак ведь иногда приходится пожертвовать свободой ради какой-то общей цели...
Помню когда увлекался школой ДЭИР и участвоввал в их занятиях, там также жестко принималось, что есть эгрегоры (в терминологии этой школы энергоинформационные паразиты или просто эгрегоры), что поначалу их создает малая группа людей и позже эти вот эгрегоры уже живут своей жизнью и питаются энергией группы и стараются расшириться за счет энергии вновь прибывших. Лишь лидер группы, который, являясь их протеже, получает кусочек пирога с этого сбора энергии. У них также считается, что они деструктивны. В целом, когда читал Зеланда, часто встречал параллели с этой школой, основной задачей которой является освободить человека от воздействия эгрегоров (создать оболочку вокруг своего тела, чтобы они не могли подключиться), и чтобы в дальнейшем человек уже сам осознанно "подключался" к нужным ему эгрегорам, ну и плюс стать успешным в социальном плане.
При скоплении народа множественные энергетические выбросы большого числа людей образуют тот же самый отравленный воздух — то есть отравленную энергетику, которая формирует некую новую одушевленную энергетическую структуру. Эта новая энергетическая структура начинает жить самостоятельной жизнью, и уже она влияет на людей, определяет их реакции, поступки, особенности поведения
Энергоинформационный паразит вышибает из людей энергию, требующуюся для собственного существования. Так возникают военные истерии и революции. Отдельный человек в этой ситуации неизбежно проигрывает — ведь он теряет самого себя, перестает принадлежать себе, быть хозяином своего поведения. Он становится только винтиком мощной энергетической машины, которая тянет его за собой вопреки его воле. /Верещагин 1 книга Освобождение/
Более подробно: http://deir.dn.ua/index.php/programmy-deir/194-egregory-chelovecheskogo-mira.html
Вообщем люди в ней работают интересные и порою очень даже не ленивые, но школа чисто коммерческая, больше похожа на магическую (работа с амулетами и ожидание, что через них можно запрограммировать в Жизни нужный вариант и различные психологические приемчики по самовнушению), и реальных плодов для духовного развития почти не приносящая.
При скоплении народа множественные энергетические выбросы большого числа людей образуют тот же самый отравленный воздух — то есть отравленную энергетику, которая формирует некую новую одушевленную энергетическую структуру. Эта новая энергетическая структура начинает жить самостоятельной жизнью, и уже она влияет на людей, определяет их реакции, поступки, особенности поведения
Энергоинформационный паразит вышибает из людей энергию, требующуюся для собственного существования. Так возникают военные истерии и революции. Отдельный человек в этой ситуации неизбежно проигрывает — ведь он теряет самого себя, перестает принадлежать себе, быть хозяином своего поведения. Он становится только винтиком мощной энергетической машины, которая тянет его за собой вопреки его воле. /Верещагин 1 книга Освобождение/
Более подробно: http://deir.dn.ua/index.php/programmy-deir/194-egregory-chelovecheskogo-mira.html
Вообщем люди в ней работают интересные и порою очень даже не ленивые, но школа чисто коммерческая, больше похожа на магическую (работа с амулетами и ожидание, что через них можно запрограммировать в Жизни нужный вариант и различные психологические приемчики по самовнушению), и реальных плодов для духовного развития почти не приносящая.
Продолжение.
Вадим Зеланд самым что ни на есть недобросовестным образом демонизирует реальность, населяя окружающий мир множеством злокозненных "маятников" и призывает вести с ними постоянную борьбу, формируя у своих последователей своего рода "маятниковую паранойю". При этом отсутсвует понимание фундаментального эзотерического закона, согласно которому борьба есть не что иное, как специфическая форма сотрудничества. Чем больше мы с чем-то боремся, тем более мы это усиливаем. Заблуждения и многочисленные иллюзии разрушаются не борьбой с ними, но их осознаванием.
А теперь давайте посмотрим, а для чего Зеланд предлагает бороться с "маятниками".
Во-первых, для того, чтобы избежать порабощения и обрести свободу и независимость.
Во-вторых, чтобы не стать жертвой паразитического энергетического подключения, чтобы избежать нездорового, патологического энергетического взаимодействия с окружающим миром.
Но на самом деле, в поисках свободы и независимости вовсе не нужно сражаться с этими симулякрами, с этими зловредными "маятниками", подобно тому, как дон Кихот сражался с ветряными мельницами. Нужно совсем иное - нужно работать над своим сознанием, очищая его от порабощающих нас и обуславливающих нас умственных стереотипов, предвзятых сверхценных идей и всевозможных навязчивостей. Наши проблемы, не вне нас, не в этих маятниках, а внутри нас, в нашей психике и в нашем сознании. Порабощение, с которым призывает бороться Зеланд, идёт изнутри, а не снаружи, а следовательно и Путь, ведущий к такому освобождению возможен только через работу с собственным сознанием при полном игнорировании таких фантомов - симулякров, как "маятники" Зеланда. Конечно же я говорю о медитативной практике, как о непревзойдённом Пути, медленно, но верно ведущем к подлинному Освобождению.
Что касается возможных нарушений нормального энергообмена с окружающим миром, то здесь существует не один, а два возможных варианта.
Первый связан с энергетическим истощением из-за хронической утечки энергии. И вовсе не обязательно, что виноват энергетический паразит, забирающий у нас энергию. Разве кто-то непременно виноват в том, что в дырявой бочке нет воды? Но и патологические психоэнергетические связи между людьми - явление нередкое. В таких случаях утечка жизненной энергии связана с патологической фиксацией непроизвольного внимания на энергопоглощающем объекте (не обязательно человеке). Внимание попадает в капкан, из которого высвободиться очень трудно. Этот объект вызывает сильно выраженные негативные эмоции. Имеет место навязчивая фиксация на неприятном объекте, сопровождающаяся "беспричинным" раздражением или страхом и т.п. отрицательными эмоциями.
Второй вариант прямо противоположен. Имеет место "залипание" непроизвольного внимания на том объекте (человеке) у которого забирается жизненная энергия. Такое паразитическое подключение к объекту сопровождается положительными эмоциями.
И в том, и в другом случае для восстановления нормального энергообмена с окружающим миром требуется очень серьёзная и диагностически прицельная энергомедитативная практика.
Ничего подобного в Трансёрфинге Зеланда не имеется.
Для людей "в теме" всё это достаточно очевидно. Конечно,чтобы понять неприемлемость того суррогатного пути , по которому предлагает идти Вадим Зеланд, требуется определённая личностная зрелость, знакомство с великими духовными традициями Востока и, конечно же, личный опыт занятий ЭМП (энергомедитативной практикой).
Ну, что ж, как говорится, каждому своё.
Завершение материала и приглашение к его обсуждению.
Всего доброго. ВМ.
Вадим Зеланд самым что ни на есть недобросовестным образом демонизирует реальность, населяя окружающий мир множеством злокозненных "маятников" и призывает вести с ними постоянную борьбу, формируя у своих последователей своего рода "маятниковую паранойю". При этом отсутсвует понимание фундаментального эзотерического закона, согласно которому борьба есть не что иное, как специфическая форма сотрудничества. Чем больше мы с чем-то боремся, тем более мы это усиливаем. Заблуждения и многочисленные иллюзии разрушаются не борьбой с ними, но их осознаванием.
А теперь давайте посмотрим, а для чего Зеланд предлагает бороться с "маятниками".
Во-первых, для того, чтобы избежать порабощения и обрести свободу и независимость.
Во-вторых, чтобы не стать жертвой паразитического энергетического подключения, чтобы избежать нездорового, патологического энергетического взаимодействия с окружающим миром.
Но на самом деле, в поисках свободы и независимости вовсе не нужно сражаться с этими симулякрами, с этими зловредными "маятниками", подобно тому, как дон Кихот сражался с ветряными мельницами. Нужно совсем иное - нужно работать над своим сознанием, очищая его от порабощающих нас и обуславливающих нас умственных стереотипов, предвзятых сверхценных идей и всевозможных навязчивостей. Наши проблемы, не вне нас, не в этих маятниках, а внутри нас, в нашей психике и в нашем сознании. Порабощение, с которым призывает бороться Зеланд, идёт изнутри, а не снаружи, а следовательно и Путь, ведущий к такому освобождению возможен только через работу с собственным сознанием при полном игнорировании таких фантомов - симулякров, как "маятники" Зеланда. Конечно же я говорю о медитативной практике, как о непревзойдённом Пути, медленно, но верно ведущем к подлинному Освобождению.
Что касается возможных нарушений нормального энергообмена с окружающим миром, то здесь существует не один, а два возможных варианта.
Первый связан с энергетическим истощением из-за хронической утечки энергии. И вовсе не обязательно, что виноват энергетический паразит, забирающий у нас энергию. Разве кто-то непременно виноват в том, что в дырявой бочке нет воды? Но и патологические психоэнергетические связи между людьми - явление нередкое. В таких случаях утечка жизненной энергии связана с патологической фиксацией непроизвольного внимания на энергопоглощающем объекте (не обязательно человеке). Внимание попадает в капкан, из которого высвободиться очень трудно. Этот объект вызывает сильно выраженные негативные эмоции. Имеет место навязчивая фиксация на неприятном объекте, сопровождающаяся "беспричинным" раздражением или страхом и т.п. отрицательными эмоциями.
Второй вариант прямо противоположен. Имеет место "залипание" непроизвольного внимания на том объекте (человеке) у которого забирается жизненная энергия. Такое паразитическое подключение к объекту сопровождается положительными эмоциями.
И в том, и в другом случае для восстановления нормального энергообмена с окружающим миром требуется очень серьёзная и диагностически прицельная энергомедитативная практика.
Ничего подобного в Трансёрфинге Зеланда не имеется.
Для людей "в теме" всё это достаточно очевидно. Конечно,чтобы понять неприемлемость того суррогатного пути , по которому предлагает идти Вадим Зеланд, требуется определённая личностная зрелость, знакомство с великими духовными традициями Востока и, конечно же, личный опыт занятий ЭМП (энергомедитативной практикой).
Ну, что ж, как говорится, каждому своё.
Завершение материала и приглашение к его обсуждению.
Всего доброго. ВМ.
M
Чтобы проанализировать книги Зеланда требует наверное заново их перечитать, так что могу ошибиться. Я уже отписывался в этой теме про Зеланда, мне справедливо попеняли на некоторые моменты в его книгах, которые я упустил.
Я наверное повторюсь, но я не считаю Зеланда слишком уж плохим, есть гуру похуже его, многие из них обсуждались на этом форуме. Мне лично кажется, что от Зеланда толку больше, чем от , к примеру, Кастанеды.
Его методики хоть коряво, но ведут к осознанности. К примеру, когда вас душит злость он предлагает вспомнить, что ею кормится некий маятник. Это корявый, но все же путь к некоему подобию осознанности.
После книг Зеланда, я всерьез занялся своим питанием, что пошло мне на пользу.
В жизни я учился у разных людей, многие из них действовали не всегда правильно. Тем не менее даже отрицательный пример учит. Главное всегда сохранять здравый смысл и здоровое критическое отношение
Я наверное повторюсь, но я не считаю Зеланда слишком уж плохим, есть гуру похуже его, многие из них обсуждались на этом форуме. Мне лично кажется, что от Зеланда толку больше, чем от , к примеру, Кастанеды.
Его методики хоть коряво, но ведут к осознанности. К примеру, когда вас душит злость он предлагает вспомнить, что ею кормится некий маятник. Это корявый, но все же путь к некоему подобию осознанности.
После книг Зеланда, я всерьез занялся своим питанием, что пошло мне на пользу.
В жизни я учился у разных людей, многие из них действовали не всегда правильно. Тем не менее даже отрицательный пример учит. Главное всегда сохранять здравый смысл и здоровое критическое отношение
amigos:
Вах! Энергетический МММ!
Kargopolov: Мой товарищ, когда кого-то "несет" или кто-то говорит заведомую глупость, выражается так: "попал в извилину". Для него наши стереотипы поведения и иррациональные убеждения - как колеи в чистом поле - легко туда свалиться и труднее вырулить обратно на ровное место, где только ты сам выбираешь путь. Самоочевидный физиологический "аналог" - извилины мозга. У человека с большим "жизненным опытом" их больше, стало быть и "попасть в извилину" легче. Другая аналогия - иголка патефона попадает в канавку - и пошла играть стандартная музыка - в который уже раз...
Kargopolov: Мой товарищ, когда кого-то "несет" или кто-то говорит заведомую глупость, выражается так: "попал в извилину". Для него наши стереотипы поведения и иррациональные убеждения - как колеи в чистом поле - легко туда свалиться и труднее вырулить обратно на ровное место, где только ты сам выбираешь путь. Самоочевидный физиологический "аналог" - извилины мозга. У человека с большим "жизненным опытом" их больше, стало быть и "попасть в извилину" легче. Другая аналогия - иголка патефона попадает в канавку - и пошла играть стандартная музыка - в который уже раз...