-
Групповые занятия проходят в Санкт-Петербурге по ул. Рентгена, д.10а (по вторникам, с 19:30 по 21:30). Сменная обувь обязательна. Занятия проводит преподаватель нашей Школы Анатолий Мамеев.
Справки по телефонам: 8-931-200-2208, 8-911-723-8788
Канал в телеграме: PBI_EMP
Почему не Зеланд?
- Автор темы Kargopolov
- Дата начала
M
Трансферинг Зеланда достаточно интересен, много открыл нового для себя.
Опять же это вовсе не духовное учение, а скорей только рекомендации как правильно жить.
В книгах Зеланда есть занятный прием - каша из топора. Сначала он говорит, я вас сейчас научу как легко и просто сделать жизнь лучше, а потом начинается: физические упражнения, энергетика, диета и т д.
Так что я бы не стал однозначно отрицательно оценивать данные книги
Опять же это вовсе не духовное учение, а скорей только рекомендации как правильно жить.
В книгах Зеланда есть занятный прием - каша из топора. Сначала он говорит, я вас сейчас научу как легко и просто сделать жизнь лучше, а потом начинается: физические упражнения, энергетика, диета и т д.
Так что я бы не стал однозначно отрицательно оценивать данные книги
[quote="Maksim" post=6961]Так что я бы не стал однозначно отрицательно оценивать данные книги[/quote]
Ранее мне тоже нравились книги Зеланда - все логически объяснено, разложено по полочкам, знай только начни применять. Вот казалось ответ на все вопросы в доходчивой форме, но по факту, все не так просто.
Сейчас к этим книгам отношусь посредственно.
Что мне не нравится сейчас, так это даже исходя из аннотации к книге "Трансерфинг – это мощная техника, дающая вам власть творить невозможные, с обыденной точки зрения, вещи, а именно – управлять судьбой по своему усмотрению.", у меня возникает внутренний протест. Т.к. методы, что предлагает Зеланд и его заявлением, о выборе своей судьбы какой мне захочется противоречат друг другу. Эти методы - а большинство лишь работа с умом в его же плоскости, плюс сыроедение - никогда не дадут качественного скачка в развитии сознания, а как иначе можно понять, куда "менять" судьбинушку то свою?
Ранее мне тоже нравились книги Зеланда - все логически объяснено, разложено по полочкам, знай только начни применять. Вот казалось ответ на все вопросы в доходчивой форме, но по факту, все не так просто.
Сейчас к этим книгам отношусь посредственно.
Что мне не нравится сейчас, так это даже исходя из аннотации к книге "Трансерфинг – это мощная техника, дающая вам власть творить невозможные, с обыденной точки зрения, вещи, а именно – управлять судьбой по своему усмотрению.", у меня возникает внутренний протест. Т.к. методы, что предлагает Зеланд и его заявлением, о выборе своей судьбы какой мне захочется противоречат друг другу. Эти методы - а большинство лишь работа с умом в его же плоскости, плюс сыроедение - никогда не дадут качественного скачка в развитии сознания, а как иначе можно понять, куда "менять" судьбинушку то свою?
Maksim:
Зависит от того, сколько успел узнать до ТС. Лично для меня новыми были лишь названия уже известных техник.
А где Вы проводите разделительную линию? 
ТС - абсолютно типичный коммерческий продукт ИМХО
Согласен с amigos - получить доступ к управлению своей судьбой при сохранении всех своих страстишек... Это как поставить реактивный движок на свой старенький Запор, не тронув ни тормоза, ни трансмиссию.
ТС - абсолютно типичный коммерческий продукт ИМХО
Согласен с amigos - получить доступ к управлению своей судьбой при сохранении всех своих страстишек... Это как поставить реактивный движок на свой старенький Запор, не тронув ни тормоза, ни трансмиссию.
M
Конечно же не случайность.
Но почему вы считаете "духовный рост", единственным выходом.
Есть множество людей, которым духовный рост и нафиг не нужен, если откровенно - он им навредит, каждый должен заниматься своим делом, математик доказывать теоремы, а работяга работать лопатой.
Магии у Зеланда - кот наплакал, очень маленький кот, а больше про здоровую пищу, здоровый образ жизни, работу с сознанием, веру в себя, избавление от страхов, зависимостей.
Поэтому я так позитивно его и оцениваю.
Встречал знаете ли огромное количество "практиков", которые и до уровня трансферинга не дотягивали.
Некоторые даже тут на форуме отметились, некоторых даже забанили по моему.
Что касается правильности или неправильности:
в мире есть огромное количество учений и религий и все считают себя истинно верными.
И дело в том, что все люди разные, с разным изначальным уровнем развития, и вещи им нужны разные.
Но почему вы считаете "духовный рост", единственным выходом.
Есть множество людей, которым духовный рост и нафиг не нужен, если откровенно - он им навредит, каждый должен заниматься своим делом, математик доказывать теоремы, а работяга работать лопатой.
Магии у Зеланда - кот наплакал, очень маленький кот, а больше про здоровую пищу, здоровый образ жизни, работу с сознанием, веру в себя, избавление от страхов, зависимостей.
Поэтому я так позитивно его и оцениваю.
Встречал знаете ли огромное количество "практиков", которые и до уровня трансферинга не дотягивали.
Некоторые даже тут на форуме отметились, некоторых даже забанили по моему.
Что касается правильности или неправильности:
в мире есть огромное количество учений и религий и все считают себя истинно верными.
И дело в том, что все люди разные, с разным изначальным уровнем развития, и вещи им нужны разные.
" Магии у Зеланда - кот наплакал." пишет Максим. Вы и вправду так думаете?
На самом же деле весь трансёрфинг - сплошная магия, просто не в шали и зипуне. а в джинсах и кроссовках. Смотреть-то надо не на форму, а на содержание.
И ещё: "Жизнь - это зеркало, в котором человек видит самого себя" (самоцитирование). Трансерфинг Зеланда - довольно нелепая, на мой взгляд, попытка корректировать отражение, ничего существенного не меняя в оригинале.
Поддерживаю Амиго и Ga3ry. ВМ.
На самом же деле весь трансёрфинг - сплошная магия, просто не в шали и зипуне. а в джинсах и кроссовках. Смотреть-то надо не на форму, а на содержание.
И ещё: "Жизнь - это зеркало, в котором человек видит самого себя" (самоцитирование). Трансерфинг Зеланда - довольно нелепая, на мой взгляд, попытка корректировать отражение, ничего существенного не меняя в оригинале.
Поддерживаю Амиго и Ga3ry. ВМ.
Последнее редактирование:
Практиковать магию могут и вполне обычные люди, без каких-либо экстрасенсорных способностей и особых магических сил (сиддх). Ритуал можно провести и обычному человеку по одному из многочисленных пособий по магии. Другое дело, что наполнение силой, а следовательно и результативность будут намного меньше.
Кстати, где-то прочёл, что ложь - это и есть примитивная чёрная магия.
А что же всё-таки собой представляет магия? Каковы её признаки и отличительные особенности? Какие будут мнения на сей счёт?
Кстати, где-то прочёл, что ложь - это и есть примитивная чёрная магия.
А что же всё-таки собой представляет магия? Каковы её признаки и отличительные особенности? Какие будут мнения на сей счёт?
Последнее редактирование:
Ну что ж... магия.
Определение в википедии вообще больше озадачивает чем что-то проясняет:
"Тайным" - то есть заведомо неизвестным силам. Отсюда можно сделать вывод что слово "магия" кто-то может использовать для описания неких действий, которые ему непонятны (но не обязательно тому кто занят "магией").
Символическое я так понимаю означает что-то типа "ритуал", предписанное действие то бишь (легко наблюдаемое со стороны, "внешняя техника"). "Сверхъестественным путём" - не-естественным - а каким это? Это ведь вообще может быть что угодно. "Сверхъестественным" - то есть непонятным, необъяснимым.. "тайным", опять же.
Про происхождение:
То есть обозначает действия мудрого человека, который "знает больше чем я"... снова обозначение чего-то, что находится вне понимания повествующего.
Тайное знание, тайная сила.. в общем я пришёл к выводу что слово это существует для обозначения чего-то непонятного, непознанного и т.д.
Для кого-то "магия", а для кого-то просто ловкость рук (знание)..
Ну это конечно не более чем первый взгляд на предмет. Очень поверхностно.
Определение в википедии вообще больше озадачивает чем что-то проясняет:
"Тайным" - то есть заведомо неизвестным силам. Отсюда можно сделать вывод что слово "магия" кто-то может использовать для описания неких действий, которые ему непонятны (но не обязательно тому кто занят "магией").
Символическое я так понимаю означает что-то типа "ритуал", предписанное действие то бишь (легко наблюдаемое со стороны, "внешняя техника"). "Сверхъестественным путём" - не-естественным - а каким это? Это ведь вообще может быть что угодно. "Сверхъестественным" - то есть непонятным, необъяснимым.. "тайным", опять же.
Про происхождение:
То есть обозначает действия мудрого человека, который "знает больше чем я"... снова обозначение чего-то, что находится вне понимания повествующего.
Тайное знание, тайная сила.. в общем я пришёл к выводу что слово это существует для обозначения чего-то непонятного, непознанного и т.д.
Для кого-то "магия", а для кого-то просто ловкость рук (знание)..
Ну это конечно не более чем первый взгляд на предмет. Очень поверхностно.
M
На мой взгляд магию в определенной мере практикует церковь.
Вот кстати интересный видеоматериал на эту тему:
https://radosvet.net/15165-religioznyy-okkultizm-v-hrame.html
Среди народа есть поверье, что если заказать заупокойную службу ( не знаю как правильно называется) по живому, то человеку плохо придется
Вот кстати интересный видеоматериал на эту тему:
https://radosvet.net/15165-religioznyy-okkultizm-v-hrame.html
Среди народа есть поверье, что если заказать заупокойную службу ( не знаю как правильно называется) по живому, то человеку плохо придется
Ну а мне эта теория маятников представляется вымученной и мертворождённой. Чисто спекулятивная теория, не представляющая интереса для тех, кто профессионально работает с людьми. Но дилетантов почему-то впечатляет. На мой взгляд, для людей понимающих, Зеланд и его книги никакого интереса не представляют. Коммерческое системотворчество. Но для того, чтобы это понять, нужны базовые знания и в психологии личности, и в психотерапии, и в области традиционных восточных систем развития человека и (это самое главное), достаточно серьёзный личный опыт занятий ЭМП.