DB:
История - это хороший инструмент для воздействия на общественное мнение. Исторические факты сфальсифицировать гораздо легче чем другие, особенно это касается того, доказательства (не)существования чего уже уничтожены временем.
Или, если без экивоков, история - вообще не наука ни разу, а лишь средство пропаганды.
Насчет "Новой хронологии": я стараюсь осторожно относиться к теориям, которые переворачивают все с ног на голову. Все в мире взаимосвязано, и обычно в процессе переворачивания на голову встают и вещи, которые трогать совсем не следовало.
Лично меня доказательства Фоменко-Носовского не убеждают. Или, скажем так, их вес явно недотягивает до тех глобальных изменений в мировоззрении, на которые претендует "новая хронология". При том, что и в традиционной истории все очень запущено: многое, если не все, жутко искажено и притянуто за уши. Я предпочитаю относиться к истории как к собранию мифов.