[quote="Kargopolov":4xju8eyi]Цитата из "Мелхиседека":
"Психологи пришли к выводу, что логический путь решения вопросов абсолютно бесперспективен, гораздо эффективнее тот путь, когда где-то там, откуда приходят ответы, теребится постоянными обращениями и вопросами то место, где готовый ответ уже хранится. Похоже на оккультный ритуал. Как колдуны вызывают духов пассами и заговорами, так и ученые вызывают "открытия" постоянной и напряженной работой мысли о них."
В приведенном Амиго большом тексте про интуицию, на мой взгляд, ничего нового нет. Автор повторяет давно известные вещи, однако настоящего понимания того, что из себя представляет интуиция, я у него не вижу. Ну а в своих практических выводах он вообще обнаруживает полную беспомощность ( см. вышеприведенную цитату).
Долбать вопросами пока что-то не случится? Но ведь вопросы - это же работа ума!
А где же работа над достижением состояния внутреннего безмолвия7 Нет понимания самого главного - величайшей роли медитации-самонаблюдения, умственной тишины для пробуждения Праджни.
Для журналиста-дилетанта материал хорош, но для человека знания явно не хватает ни глубины, ни трезвой самокритичности, заставляющей многократно проверять "на вшивость" любое свое высказывание.
У меня подозрение, что Вы, Амиго, всякий раз вот так увлекаетесь, когда читете новую книгу. На мой взгляд, слишком сильно подпадаете под влияние. Всего доброго. ВМ.[/quote]
Всецело согласен, Владимир Михайлович! У него нет понимания интуиции, это понятно при прочтении книги - он лишь указал что что-то есть, но вот что непонятно и недоступно (по автору)! Я из нее выбирал интересные факты, что меня интриговали и выкладывал здесь - вот в них я точно терял критичность и принимал его выводы.
Приму к сведению ваше подозрение - вы в нем правы - если мне книга нравится, то моя критичность пролетает как фанера над Парижем
Видимо давно не читал интересных книжек) Спасибо, за это ценное замечание!
Поддерживаю!
С уважением, Амиго!
"Психологи пришли к выводу, что логический путь решения вопросов абсолютно бесперспективен, гораздо эффективнее тот путь, когда где-то там, откуда приходят ответы, теребится постоянными обращениями и вопросами то место, где готовый ответ уже хранится. Похоже на оккультный ритуал. Как колдуны вызывают духов пассами и заговорами, так и ученые вызывают "открытия" постоянной и напряженной работой мысли о них."
В приведенном Амиго большом тексте про интуицию, на мой взгляд, ничего нового нет. Автор повторяет давно известные вещи, однако настоящего понимания того, что из себя представляет интуиция, я у него не вижу. Ну а в своих практических выводах он вообще обнаруживает полную беспомощность ( см. вышеприведенную цитату).
Долбать вопросами пока что-то не случится? Но ведь вопросы - это же работа ума!
А где же работа над достижением состояния внутреннего безмолвия7 Нет понимания самого главного - величайшей роли медитации-самонаблюдения, умственной тишины для пробуждения Праджни.
Для журналиста-дилетанта материал хорош, но для человека знания явно не хватает ни глубины, ни трезвой самокритичности, заставляющей многократно проверять "на вшивость" любое свое высказывание.
У меня подозрение, что Вы, Амиго, всякий раз вот так увлекаетесь, когда читете новую книгу. На мой взгляд, слишком сильно подпадаете под влияние. Всего доброго. ВМ.[/quote]
Всецело согласен, Владимир Михайлович! У него нет понимания интуиции, это понятно при прочтении книги - он лишь указал что что-то есть, но вот что непонятно и недоступно (по автору)! Я из нее выбирал интересные факты, что меня интриговали и выкладывал здесь - вот в них я точно терял критичность и принимал его выводы.
Приму к сведению ваше подозрение - вы в нем правы - если мне книга нравится, то моя критичность пролетает как фанера над Парижем
Видимо давно не читал интересных книжек) Спасибо, за это ценное замечание!Поддерживаю!
С уважением, Амиго!