Всегда забавно читать уважаемого Кыпчака. Забавно пожалуй, для любого психолога. Надеюсь, он не обидится, но редко увидишь столь полное проявление того, что в психологии называется проекцией - то есть попытки переложить качества, присущие себе на других людей. Подробно разбирать не буду - для вдумчивого читателя все очевидно, достаточно перечитать то, что выше. И сразу, кстати станет понятным, кто устраивает истерику и кто лжет, а кто пытается в меру возможностей вести цивилизованный диспут. Далее обращусь к Кыпчаку лично. То что в одной из приведенных мной ссылок в действительности у Клима Жукова совсем не фальшивка - это вопрос по прежнему дискуссионный и Вы доказали лишь то, что Жуков пытается это опровергнуть, не более того. Разумеется, не Вас имел в виду, говоря, что А. Клесов может подать в суд и правильно сделает. Но уж извините, на Вас, полагаю, он при всем моем к Вам уважении, тратить время точно не будет. Разумеется и я, повторюсь, не стану тратить время, отвечая на Ваши оскорбления. Весь ваш информационный негатив с вами и останется. Вот и ладненько. Ну и про то, кто пишет историю и про русско-японскую войну мы еще поговорим (темы то интересные). А читатели-сокнижники разберутся, кто прав, а кто нет. К ним далее и обращаюсь.
Вот что мне хотелось бы теперь сказать читателям. Уважаемые форумчане – сокнижники. Друзья. Вы знаете, смотрю я на иных ИПЛ-ов (интернет-пользователей), коих довольно много на просторах сети и испытываю смешанные чувства. Основные из этих чувств, пожалуй – недоумение и жалость. Неужели не понимают они сколь смешно и жалко они выглядит. Речь идет о той категории персонажей (кстати, отмечу, что пока никого конкретного не имею в виду), которые лазиют всюду и забрасывают доверчивого читателя все время одним и тем же стандартным набором «ужасов» и «страшилок» о России и россиянах. Кое что из этого, кстати, нынешний министр культуры Мединский неплохо описал и опровергнул. Можно полюбопытствовать здесь, например:
http://iknigi.net/avtor-vladimir-medinskiy/ Небольшая цитата:«Если я усну и проснусь через сто лет, и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу: „Пьют и воруют“».М. Е. Салтыков-Щедрин??? (нет, его авторство – очередной миф, раскрученный в соцсетях). Конец цитаты. Разумеется, и мифов гораздо больше и мифотворчество это, увы, не стоит на месте и разоблачать их можно гораздо более серьезно, чем это делает В. Мединский. Казалось бы, все уже сказано, с этим все ясно, но не унимается когорта клеветников и, как это сейчас принято называть - фейкометов…И особое внимание они уделяют историческим темам, поскольку, по странному стечению обстоятельств в учебники истории зачастую попадало и попадает много таких версий исторических событий, которые представляют Россию и россиян «дикими», «отсталыми» и, разумеется, никогда не имевшими своей государственности. Однако, есть и иная тенденция. Широкий круг историков – как профессионалов, так и любителей на основании доступных, но малоизвестных фактов выдвигают свои собственные трактовки исторических событий. Тут то и оказывается, что и государственность в России (или пра-России) все таки была и культура была, причем - самобытная и высокая…Разумеется, есть среди такого рода исследователей и недобросовестные, есть и люди, находящиеся во власти собственных сверхценных идей – не без этого, однако сей факт совершенно не отменяет факта другого – прежняя («официальная») версия истории российской совершенно явно содержит существенные огрехи, неточности и порой – фальсификации в вопросах, связанных, как раз с наиболее болезненными для национального самосознания проблемами. И в этих вопросах можно и должно разбираться тщательно и взвешенно. Кстати, с историей других народов так и происходит – чем более остр и нелицеприятен какой-то исторический факт, тем более осторожное к нему отношение у этого народа, вплоть до полного замалчивания. Но не так, увы, в нашем Отечестве.
Стоит какому-либо ученому историку или же историку-любителю поднять проблему несостоятельности версий, свидетельствующих об «отсталости» и «недоразвитости» России, как тут же налетает свора «разоблачителей» с уже готовыми обвинениями – «шарлатан», «дилетант», «нацист» и т.п. Причем все это непременно с огромным апломбом, с позиции сверху вниз «куда мол прешь, ишь чего задумал, отсталость свою опровергать, а ну обратно в стойло, я вас тут научу родину любить…ну то есть ненавидеть!» Но их крики уже давно никого не смущают. Лишь повторюсь, жалость и недоумение испытываешь по отношению к подобным людям. На что они тратят свои силы, способности? Очень надеюсь, что на нашем форуме таких персонажей нет и не может быть, ибо им здесь не место. А если случайно и найдется кто с подобными странными взглядами, то хочется послать такого форумчанина на…нет, не туда, куда вы могли подумать (здесь же приличный форум и собрались культурные люди), а на форумы Кабардино-Балкарцев. Там как раз сейчас происходит дискуссия на исторические темы, а именно на тему – была иль нет Канжальская битва в 18 веке.
https://lenta.ru/brief/2018/09/19/kbkonflikt/ Вот там, думается, стремления этих борцов с «шарлатанами» и «нацистами» найдут достойное применение, будут способствовать установлению исторической истины, поддержанию авторитета исторической науки и еще этих...как их...ах да "профильных и честных ученых". (Ага!) …Ну а мы здесь, на форуме останемся спокойно, вдумчиво, взаимовежливо обсуждать проблемы и новые факты истории нашего Отечества, для того чтобы сделать картину мира каждого, кто в этом заинтересован, более полной и адекватной
Надеюсь, объяснил свою позицию и никого не обидел
