Уважаемый Кыпчак. Слышать от Вас обвинение в демагогии по меньшей мере забавно. Ведь демагогия - это набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих
ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону. Ключевые слова - ввести в заблуждение. Искренне заверяю Вас, что подобного у меня и в мыслях не было! Напротив, пытался донести до возможной аудитории, что в рассматриваемой ситуации не так все плохо, как иные здесь пытаются представить. Упоминание же в этой связи Саудовской Аравии, было приемом полемики, а отнюдь не демагогии. А вот приписывание мне того, что я не говорил (причем дважды в последнем Вашем посте) - это прием действительно демагогический. Не говорил я, что Саудиты являются для меня каким бы то ни было идеалом. Упоминание же этой страны было призвано подчеркнуть, тот факт, что в некоторых странах никакое покушение на традицию не останется безответным, у нас же запросто расшатываются устои и традиции (хороши они или не очень - это другой вопрос). Это была именно полемика, подчеркиваю это.
Вы уж меня простите, уважаемый Кыпчак, но читая Ваши посты в этой теме, помимо всего прочего, не мог отделаться от ощущения, что вернулся в 90-е. Это тогда со всех средств массовой дезинформации неслось, что главное это "верховенство закона", что "закон превыше всего", что стоит нам принять хорошие законы - и заживем
Ах да, еще "заграница нам поможет". А потом было долгое трезвение. Выяснилось что один закон не выполняется, другой несовершенен, а еще куча законов - и того хуже - и придуманы и приняты лишь для ограбления Народа. Чего стоят только законы о приватизации, о ваучерах и прочее и прочее. В современной нашей жизни, хотите Вы того или нет, гораздо большее значение имеют не сами законы, а практика их применения, в частности - подзаконные акты. Так вот, с очень большой (стремящейся к 100%) вероятностью можно предположить, что у наших соответствующих органов имеются некие инструкции для служебного конечно же пользования о том, как поступать с теми или иными сектантами, в частности - Кришнаитами, благо в рамках этого обсуждения Владимир Михайлович как раз таки приоткрыл завесу над тем как происходит курирование подобных сект. Думаю, преемственность в этом деле, как и наработки того времени сохранены. Так что мы все можем быть относительно спокойны - хоть и не законы, но подзаконные акты вполне себе действуют. Кстати, по этой же причине вряд ли кто то будет "наезжать" (термин уважаемого Кыпчака) на этот сайт и на Владимира Михайловича.
Что же касается, приведенной здесь лекции, то позволю себе обратить внимание на два аспекта. Во первых, нельзя гарантировать что это именно та лекция и из нее ничего не вырезано. Во вторых, и это более важно, на первых этапах вербовки, в какую либо из подобных организаций, не то что истинные цели, даже название этой организации не оглашается. Более того, функции вербовщиков строго ограничены. Вплоть до того, что ( в особенности, если речь идет о запрещенных в РФ организациях), одни люди лишь отбирают перспективный контингент для вербовки, вторые проводят инициацию (с использованием тех или иных психологических или энергомедитативных приемов, а то и просто - подсыпанием определенных препаратов в напитки, главное чтобы инициируемый почувствовал реальные положительные изменения в своем состоянии). И только затем начинают работать уже непосредственно вербовщики. Конечно, у кришнаитов все может быть и проще, но некий временной лаг тоже может иметь место.
Что же касается православия, то оно как и любое другое религиозное учение, увы, может иметь признаки, присущие тоталитарным культам, однако с точки зрения общественной значимости православие аффилировано (тесно связано) с государственным аппаратом. В случае же кришнаитов и им подобным, бенифициары (выгодополучатели) от их деятельности совсем иные и находятся они в любом случае за пределами нашей страны. Отсюда вытекает логический вопрос - на чьей мы будем стороне. Тех или этих? И вот здесь, на мой взгляд, необходимо руководствоваться не столько законом (который уже изрядно себя скомпрометировал, мало того существующие подзаконные акты могут ему и противоречить), а собственной интуитивной мудростью и совестью.
С уважением ко всем моим оппонентам
