Сновидения в период перед уходом из жизни.

[Kargopolov]

https://russian7.ru/post/ppedcvestniki-smerti-kakie-cny-vidit/

Описание снов очень интересно, но "научное" объяснение весьма примитивно. Самоуверенное невежество научно- материалистического подхода. Оно совершенно не учитывает того, что реинкарнации вовсе не сказки и что это то, что реально происходит с каждым из нас. При этом наука игнорирует множество фактов, необъяснимых с материалистической точки зрения.

 

[sit2602]

https://russian7.ru/post/ppedcvestniki-smerti-kakie-cny-vidit/

Описание снов очень интересно, но "научное" объяснение весьма примитивно. Самоуверенное невежество научно- материалистического подхода. Оно совершенно не учитывает того, что реинкарнации вовсе не сказки и что это то, что реально происходит с каждым из нас. При этом наука игнорирует множество фактов, необъяснимых с материалистической точки зрения.

Наука и вполне материальные вещи игнорирует, если это расходится с концепцией ведущей, на данный момент научной школы.
Как-то читал, что египтологи вообще договорились до того, что наша цивидизация не может делать тонкие, 3 мм, надрезы по камню, а только не менее 3 сантиметров. Любой строитель вооруженный болгаркой с алмазным диском по камню, опровергнет это сходу. Но ученым похрен.

 

[Кыпчак]

Наука и вполне материальные вещи игнорирует, если это расходится с концепцией ведущей, на данный момент научной школы.
Как-то читал, что египтологи вообще договорились до того, что наша цивидизация не может делать тонкие, 3 мм, надрезы по камню, а только не менее 3 сантиметров. Любой строитель вооруженный болгаркой с алмазным диском по камню, опровергнет это сходу. Но ученым похрен.

Мне кажется у Вас превратное представление о науке. Наука это просто непротиворечивое верифицируемое знание, только и всего. В любой области. И если какой нибудь чувак называет себя египтологом и говорит чушь, то это не значит, что это точка зрения всего научного сообщества. Причём пропилы небольших размеров в камне встречаются с самых древних времён. Говорю как археолог. Предки умели в работу руками. Иногда диву даёшься насколько мастерски они всё проделывали.

 

[Кыпчак]

Любой строитель вооруженный болгаркой с алмазным диском по камню, опровергнет это сходу. Но ученым похрен.

Я видел чуваков реконструкторов древних технологий, которые такой фокус проделывают с проволокой и абразивом. Почти как лучом лазера срез получается

 

[sit2602]

Я видел чуваков реконструкторов древних технологий, которые такой фокус проделывают с проволокой и абразивом. Почти как лучом лазера срез получается

Только один нюанс, проволока была из легированной углеродистой стали, полученной на современном оборудовании. Плюс вопрос, а какой абразив использовали, неужто современный, ну там окись алюминия?
Проволока потому и называется проволокой, что ее протаскивали через более твердый материал с калиброванным отверстием.
Можно конечно нагреть, но и там не все так просто..
И главное - резать нужно дохренища. Для проволоки впору цех металлообрабатывающий открывать, плюс металлургическое производство. Домны, мартены и прочее.
А на проковке крицы из болотной руды далеко не уедешь. Сделать один рез - это одно, а напилить кубов 20 блоков , хотя бы из песчаника - совсем другое дело.
Не зря цивилизация - это сумма технологий.

 

[sit2602]

Мне кажется у Вас превратное представление о науке. Наука это просто непротиворечивое верифицируемое знание, только и всего. В любой области. И если какой нибудь чувак называет себя египтологом и говорит чушь, то это не значит, что это точка зрения всего научного сообщества. Причём пропилы небольших размеров в камне встречаются с самых древних времён. Говорю как археолог. Предки умели в работу руками. Иногда диву даёшься насколько мастерски они всё проделывали.

В науке, как и в жизни, всякое бывает. Тут один Эйнштейн чего стоит. Да и в других областях, я уверен, были подобные деятели.

 

[Кыпчак]

Только один нюанс, проволока была из легированной углеродистой стали, полученной на современном оборудовании. Плюс вопрос, а какой абразив использовали, неужто современный, ну там окись алюминия?
Проволока потому и называется проволокой, что ее протаскивали через более твердый материал с калиброванным отверстием.
Можно конечно нагреть, но и там не все так просто..
И главное - резать нужно дохренища. Для проволоки впору цех металлообрабатывающий открывать, плюс металлургическое производство. Домны, мартены и прочее.
А на проковке крицы из болотной руды далеко не уедешь. Сделать один рез - это одно, а напилить кубов 20 блоков , хотя бы из песчаника - совсем другое дело.
Не зря цивилизация - это сумма технологий.

Проволока медная, насколько я помню, а абразив это тупо песок. Проволоку научились делать очень рано. Кстати, кольчуга, если что это рубашка из проволоки. Кольчужные кольца делали из железной проволоки.

 

[Кыпчак]

Сделать один рез - это одно, а напилить кубов 20 блоков , хотя бы из песчаника - совсем другое дело

Блоки совсем по другой технологии делали