Re: методический вариант
Насчёт "корреляции" с идеями Моносова. Знаком с книгами Бориса Моносова и имею представление о том, чем он занимается. Кстати, давно, ещё в 90-е годы Моносов побывал у меня на лекциях, когда я давал материалы по даосскому и обратному кругу, ну и заимствовал их, в понимании этого слова Гекльберри Финном. )) Собственно и сами эти термины (даосский круг и обратный круг) введены мною - у китайцев их нет. В китайской биоэнергетике есть другое - Путь Ветра, Путь Огня и Путь Воды. В своих книжках серии "Файербол" Моносов немного пишет о Даосском Круге и Обратном Круге, но при этом на меня не ссылается. При этом допускает ошибки и неточности.
Вы пишете:"Но совершено упустили магическую традицию запада (она не менее развита) и речь идет не о церемониальной магии ".
Нет, это вы упустили, не ознакомившись полноценно с моей книгой, упустили тот, вполне очевидный факт, что Путь, который мною предлагается, ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕСОВМЕСТИМ с магией и магическим путём. Об этом подробно пишется во 2-м томе, в главе "Медитация фантазийная и медитация реалистическая" http://kargopolov.spb.ru/book/volume2/part1/45-2104.html
Мне кажется, столь молодому человеку, как вы, излишняя самоуверенность и поспешность в суждениях , скажем так - неполезна. Вам ещё очень и очень многое нужно познать и понять, прежде чем так лихо и неосторожно обо всём судить.
А отбрасывание элементарной вежливости при общении с незнакомыми людьми, да ещё когда они вдвое вас старше, из экономных соображений (зачем зря тратить время), тоже говорит не в вашу пользу и, кстати, работает против вас. Ведь и другие могут счесть, что не стоит на вас тратить своё время.