Вэй увэй (даосское недеяние).

[Kargopolov]

Китайское выражение вэй увэй означает "действовать недеянием". "Вэй" означает "действие", а "у"- это отрицательная частица "не". И что же сей парадокс означает?
Для тех, кто практикует медитацию самонаблюдение, это выражение вполне удобопостигаемо. Оно означает действие, порождаемое состоянием внутреннего безмолвия (умственной тишины). Обычная же наша деятельность - это проецирование вовне нашего внутрипсихического содержания. Содержания нашего обыденного сознания, переполненного всевозможными предвзятыми идеями и стереотипами; всевозможными идеаторными и психоэмоциональными навязчивостями. Напротив, в состоянии, соответствующем "вэй увэй", наши действия обусловлены не столько нашей внутренней виртуальной дурью, сколько объективными параметрами текущей жизненной ситуации. Таким образом принцип "вэй увэй" является условием высшей адекватности, а следовательно и наивысшей успешности. Успешность при этом понимается не в узком смысле слова (иначе за ней может стоять зашоренность некоей не вполне разумной целью), а в самом широком жизненном контексте. Где-то так.

 

[Kargopolov]

Если же рассматривать эти два понятия раздельно, как две противостоящие противоположности (вэй - действие, активность; а увэй - недеяние, пассивность, отказ от действия), то можно выделить две разновидности поведенческой двойственности. Каждая из них приводит к разнообразным житейским катастрофам и всевозможным неприятностям. Есть люди действия, возбудимые и гиперактивные, которые совершенно неспособны к пребыванию в спокойной созерцательности. На любой внешний стимул они всегда, надо или не надо, реагируют активными действиями. И, естественно, у этих людей все жизненные обломы, малые или большие, идут из-за неспособности воздержаться от действия. Из-за своей выраженной неспособности к недеянию они вечно попадают в неприятности.
Противоположный тип людей, наоборот, склонен к созерцанию и пассивности, а неприятности получают из-за недостаточной активности.
У гиперактивных прекрасное энергетическое обеспечение деятельности при явной и прискорбной недостаточности информационного обеспечения (импульсивность, непродуманность действий). У пассивных, созерцательных, наоборот, прекрасное информационное обеспечение при недостаточности энергетического ( всё хорошо продумано, всё знает, но ни хрена не делает ).
Для полноты классификации по этим параметрам добавлю также категорию людей, у которых энергетические и информационные параметры хорошо развиты и находятся в здоровом равновесии (здесь читателю полагается тяжело вздохнуть )
Ну и конечно, последняя категория, самая злосчастная - те у которых и то, и другое находится на крайне слабом уровне развития. У этих бедолаг даже нет возможности компенсировать слабый аспект своей личности более сильным. Между тем, жизнь безжалостна и, как бы мы не заявляли о своей "хорошести" и лояльности, никому не прощает двух вещей: слабости и глупости.

 

[ga3ry]

Хорошо, можно, значит, действовать "от ума", а можно - "из тишины", во втором случае человек способен воспринять некий алгоритм оптимального в данной ситуации действия. Тогда такой вопрос: а что тогда случается со свободой воли человека? Информация о наилучшем действии пришла "снаружи", выбора нет?

(подумав) А, впрочем, при действиях "от ума" - та же петрушка: если мой интеллект ясно видит наилучшее решение, свобода выбора исчезает точно также. Выбор без выбора.

Это что же выходит, свобода выбора - спутник невежества? Как только все ясно - другого выбора и нет, кроме как сделать то, что должен...

 

[Maksim]

Свобода это осознанная необходимость (с) то ли Ленин, то ли Спиноза, уже не помню

 

[Kargopolov]

А кто выбирает? Наш ум. Но если Ум растворяется, то и выбирать некому. Уменя такой опыт был - в высшей степени успешные действия при полном отсутствии предваряющего думания. Даже намёка на какое-либо обдумывание не было.

 

[ga3ry]

Запутали. Как Вы определили, что ваши действия были успешными? В случае действий "с умом" это достигнутая (или нет) цель. Поставленная тем же умом. А в Вашем как?

 

[Kargopolov]

А как вообще мы что-либо определяем? Успешно - неуспешно и т.д. и т.п. Реальная жизнь - одно, а дефиниции - совсем другое. Вы и вправду предлагаете мне обсуждать что такое успешно, а что неуспешно?
Ну хорошо, вот Вам пример.
Вы переходите через дорогу. Вдруг из-за стоящей машины совершенно неожиданно выскакивает автомобиль с каким-то дурным нетерпеливым водителем (в России такое бывает и нередко). Вы едва успеваете увернуться и отпрыгнуть назад. Как известно, для действий в режиме текущего пространства-времени, думание непригодно (Налимов). Мышление-думание всегда отстаёт от текущей реальности. Спасаясь от наезжающего автомобиля, Вы действовали без какого-либо осмысления, но всецело интуитивно. При этом, будем надеяться, успешно. Нужно ли в подобных случаях рассуждать о критериях успешности и неуспешности наших действий? Разве это не является абсолютно очевидным?
Конечно, если хочется и об этом порассуждать, то почему бы и нет. У людей бывают ещё более странные желания...

 

[ga3ry]

Разговоры об успешности? Нет, конечно. Зачем тратить время? Мы говорим лишь об упомянутом Вами случае.

Когда я делаю что-то "умом", у меня всегда есть некие ожидания, прогнозы того, что должно произойти в результате моих действий. Если они оправдались - это успех.

Вы, похоже, не имели никаких ожиданий. Что же тогда успех в Вашем случае? Когда задним числом понимаешь, что все устроилось наилучшим из возможных образом?

 

[green]

Медитация самонаблюдения помогает мне получить лучшее понимание ситуации и точно приложить силы для ее коррекции. У меня на работе предстояла реорганизация, изменение штатного расписания, и было вовсе не очевидно, что в мою пользу. По мере приближения момента Х, нервозность нарастала. Я все чаще ловил себя на длинных рассуждениях о возможных вариантах развития событий, о том как я что-то буду говорить, убеждать.( Я скажу так, а они так, я сделаю так, а они так). Ввиду объективного недостатка информации, прийти к каким-то выводам я не мог и рассуждения, двигающиеся по кругу, только изматывали меня. Прервать порочный круг рассуждений помогла повторяющаяся медитация, по несколько раз в день. К моменту Х я подошел спокойным и без “домашних заготовок”, когда начался активный торг и открылись карты, я смог эффективно взаимодействовать со всеми участниками, чья позиция важна для принятия решения, штатное расписание мы приняли в мою пользу. Успешность без предварительного думанья ?

 

[Maksim]

Излишнее предварительное раздумывание и попытка тщательного планирования всегда обречены на неудачу.
Дело, в том, что планируя будущие события мы не учитываем, просто не в состоянии учесть, огромное количество непредвиденных факторов.
Опять же излишнее планирование может привести к тому, что человек "перегорит на старте"
Планирование и проработка возможных негативных исходов (кто ж прорабатывает позитивные - с ними и так все понятно) приводит к энергетической накачке негативного исхода.

В дальнейшем часто бывает, что человек привыкает, что всегда что то идет не так, что создает патологический цикл повторяющихся негативных ситуаций и ввиду этого повышенной мнительности и высокого уровня тревожности

 

[ga3ry]

[quote="green" post=7718][...] Успешность без предварительного думанья ?[/quote] Ну как же?! Сами же пишете, что было много раздумий и тревог в начале. Значит, желаемый результат все же был определен - умом. Путь его достижения Вы "отпустили", да.

 

[DB]

[quote="ga3ry" post=7722]Ну как же?! Сами же пишете, что было много раздумий и тревог в начале. Значит, желаемый результат все же был определен - умом. Путь его достижения Вы "отпустили", да.[/quote]В ПБИ где-то было о том что думание создаёт разность потенциалов, а сам результат появляется как результат напряжения между ними.

 

[green]

Успешность определялась не блистательно разработаным планом со множеством версий
( предварительная работа ума), а способностью в в короткий промежуток времени в живом общении воспринять все “хотелки” своих коллег и свести их к приемлимой модели. Ну и как бы нам не уклониться от первичной мысли:
“Для тех, кто практикует медитацию самонаблюдение, это выражение вполне удобопостигаемо. Оно означает действие, порождаемое состоянием внутреннего безмолвия (умственной тишины). Обычная же наша деятельность - это проецирование вовне нашего внутрипсихического содержания. Содержания нашего обыденного сознания, переполненного всевозможными предвзятыми идеями и стереотипами; всевозможными идеаторными и психоэмоциональными навязчивостями. Напротив, в состоянии, соответствующем "вэй увэй", наши действия обусловлены не столько нашей внутренней виртуальной дурью, сколько объективными параметрами текущей жизненной ситуации. Таким образом принцип "вэй увэй" является условием высшей адекватности, а следовательно и наивысшей успешности”

 

[ga3ry]

[quote="green" post=7725]Успешность определялась не блистательно разработаным планом со множеством версий ( предварительная работа ума), а способностью в в короткий промежуток времени в живом общении воспринять все “хотелки” своих коллег и свести их к приемлимой модели. [/quote] Успешность и не может определяться планом, она напрямую относится к результату, а не к способу его достижения (в результате претворения в жизнь плана либо "отпусканием" ситуации), нет?

 

[green]

Ну да. Успешность напрямую относится к результату. Успешный результат, определен путями достижения: заранее подготовленным и претворенным в реальность планом, либо импровизацией по ситуации.
Можно сказать, герой сюжета Иван-дурак помучился-помучился и послушался жену Василису: - Утро вечера мудренее, ввяжемся в драку, дальше разберемся. И пока Иван-дурак спал, изготовила ему меч -кладенец. Но я так не могу, я же обычный человек, если я начал мучиться, то буду бесплодно мучиться и дальше пока не выдохнусь, и никакого волшебного девайса у меня не появиться.