Почему отсутствует древняя история Сибири?

[Kargopolov]

https://pandoraopen.ru/2024-02-12/p...x-i-pochemu-oni-vse-zhe-skoree-byli-chem-net/

Уважаемый Кыпчак! Вы у нас (на форумах нашего сайта), насколько я знаю, единственный человек, имеющий историческое образование, а также многократно участвовавший в археологических экспедициях. Поэтому меня (а полагаю, не только меня) интересует Ваше мнение по поводу этих материалов. Как к ним следует относиться - как к безответственным фантазиям или же как к разумным гипотезам?
Заранее благодарю за ответ.
С уважением, В.М.

 

[Кыпчак]

Бегло просмотрел. Конечно не выдерживает критики. Чуть позже разберу подробнее, хотя по подобным темам я уже это делал, и был на форуме материал по картам с Тартарией (как с ней уже задрали). Пока скажу следующее, что сразу бросилось в глаза - автор использует приём "соломенное чучело", т.е. выдумывает за своих декларируемых оппонентов аргумент, а потом его разносит.
Например вот это:

Как же все это объяснить?

У скептиков есть два ответа:
1. Все эти карты — намеренные подделки 18 века, созданные в целью такой-то или такой-то.
2. Все эти карты — выдумки, а их авторы никогда не бывали на обозначенных территориях.

Но оба эти аргумента довольно хилые, чтобы рассматривать их серьезно, а тем более в безальтернативном формате.

Классическое "соломенное чучело".
Причём вначале статьи оговаривается мол, это моя личная субъективная точка зрения.
Честно говоря устал я от этих фриков, но если просите, разберу. Назвался гвоздем - полезай в пузо (С)

 

[Kargopolov]

Спасибо. А Вы какого мнения об древней истории Сибири. Вправду сплошное белое пятно?

 

[Кыпчак]

Спасибо. А Вы какого мнения об древней истории Сибири. Вправду сплошное белое пятно?

Никакого сплошного белого пятна нет. В Сибири и на Востоке страны работают историки по своим регионам. Источников письменных маловато. Археологический материал богатый, я сам в Красноярском крае копал шурфы в тайге. И научные работы по истории региона есть. Так что тезис про сплошное белое пятно в науке по истории Сибири это миф.

 

[Kargopolov]

Спасибо. Но наверное всё-таки имеется существенная разница между объёмами знаний по древней Сибири и, скажем, по древнему Египту, древней Ассирии, Греции, Риму. Тому же древнему Китаю, древней Индии. На мой дилетантский взгляд, разница очень большая, просто несравнимая. Неужто там, на этой огромной территории, люди- человеки не успели ничего серьёзного и значимого создать? Странно это.
Не так?

 

[Кыпчак]

Но наверное всё-таки имеется существенная разница между объёмами знаний по древней Сибири и, скажем, по древнему Египту, древней Ассирии, Греции, Риму.

Конечно имеется. Я чуть позже подробно распишу по этому материалу. Хотя это не моя специализация, но что знаю расскажу