-
Групповые занятия проходят в Санкт-Петербурге по ул. Рентгена, д.10а (по вторникам, с 19:30 по 21:30). Сменная обувь обязательна. Занятия проводит преподаватель нашей Школы Анатолий Мамеев.
Справки по телефонам: 8-931-200-2208, 8-911-723-8788
Канал в телеграме: PBI_EMP
Джек Лондон и друзья
- Автор темы siroga
- Дата начала
Джек Лондон - мощнейший человек, глыба, великолепный писатель. Читал его биографию из серии ЖЗЛ. Его жизнь была не менее насыщенной чем его книги. Роман «Мартин Иден», практически автобиография писателя и его предсказание своей смерти, отличная книга. Верно написано что рядом с ним были такие бесполезные «дружки», ещё выбор женщин с которыми он жил был не совсем правильным, как мне кажется.
В школьные годы я прочитал полное собрание сочинений Джека Лондона ( я тогда вообще всех авторов -классиков читал собраниями сочинений). Помнится это было 14 томов. Джеком Лондоном очарован на всю жизнь. Кстати, сейчас в США его не знают и не читают, потому как расист. 
Да и у нас новое поколение его не знает.
Да и у нас новое поколение его не знает.Джек Лондон - один из любимых моих писателей. В юности запоем читал его книги. Наибольшее впечатление в те годы произвели: "Северные рассказы", "Мартин Иден", "Морской волк".
Все эти произведения давно экранизированы, но по силе воздействия, яркости и полноте художественных образов, фильмы сильно уступают книгам выдающегося писателя.
Все эти произведения давно экранизированы, но по силе воздействия, яркости и полноте художественных образов, фильмы сильно уступают книгам выдающегося писателя.
Последнее редактирование:
Да, самоубийство. Отравление. Морфий и атропин. На столике два флакона и бумага с вычислением смертельной дозировки. Это данные из самой лучшей биографической книги о Джеке Лондоне "Моряк в седле", написанной Ирвином Стоуном. Ссылка: https://www.litmir.me/br/?b=225174&p=1
Кстати рекомендую книги Д.Лондона "Джерри островитянин" и Майкл, брат Джерри". Они чудесные.
Кстати рекомендую книги Д.Лондона "Джерри островитянин" и Майкл, брат Джерри". Они чудесные.
Строго говоря, плагиат - это интеллектуальное воровство, приписывание себе авторства чужого произведения. Конечно нехорошо, что в нашем перепосте авторство не указано. Однако называть это плагиатом некорректно, потому что никто на нашем сайте не претендовал на авторство.
Анна пишет: "издательство предъявило претензии порталу, а портал прислал ссылку на источник. На ваш сайт".
Ну, а определить, кто раньше напечатал этот текст, совсем нетрудно. Дата нашего размещения - 19. 08. 2020. Так что мы не можем являться источником этих проблем, а этот портал просто врёт.
Анна пишет: "издательство предъявило претензии порталу, а портал прислал ссылку на источник. На ваш сайт".
Ну, а определить, кто раньше напечатал этот текст, совсем нетрудно. Дата нашего размещения - 19. 08. 2020. Так что мы не можем являться источником этих проблем, а этот портал просто врёт.
Последнее редактирование:
https://zen.yandex.ru/media/anna_ki...ikogda-i-eto-horosho-6038cb72bfc70d5f47b702ee
Статья Анны Кирьяновой. "Почему борьба не кончится никогда. И это хорошо."
Вот перепечатка этой статьи:
Нападают, мешают, хотят отобрать что-то; все время приходится хлопотать, защищаться, что-то чинить и строить, проявлять бдительность, платить...
И уставший человек задает одни и те же вопросы. Когда это кончится? Никогда.
Сколько это будет продолжаться? Всю жизнь. И кончится только после смерти. Хотя у многих народов есть представление о загробном мире, где все продолжается. Только иначе. Но по-прежнему зло нападает, а добро защищается.
В этом разница между Добром и Злом: Зло всегда нападает. А Добро, чтобы сохранить себя, должно защищаться. Иначе какой смысл и толк в слабом и трусливом добре?
Борьба за себя, за свои границы, за свою жизнь и свои убеждения длится вечно. Ни минуты не спят клетки организма, которые его защищают. И границы государства нельзя оставить без защиты даже на минуту. Часовые не спят.
Вот когда вы это поймёте, вам станет легче жить. Токсичные люди всегда будут нападать. Воры - ждать, когда вы утратите бдительность. А опасные микробы будут ждать, когда вы забудете вымыть руки. Мы запираем двери, включаем сигнализацию, делаем пароли в сети, моем фрукты перед едой… И это надо делать всю жизнь. Всю жизнь надо защищать себя, быть внимательным, бороться со злом и с болезнями. Заканчивается одна борьба, решается одна проблема, - наступают другие. Это нормально. Больше всего сил отнимает риторический вопрос: «Когда все это кончится?». Кончится это, начнётся другое, так устроена жизнь.
И пока вы отбиваетесь от нападок, боретесь за ресурс, укрепляете границы и боретесь - вы живете.
Просто надо при этом любить кого-то. Радоваться хорошему, не откладывая его до «когда все кончится», получать удовольствие от жизни здесь и сейчас.
Жизнь - это борьба за жизнь. И борьба Добра со Злом, в которой все поголовно принимают участие. На той или другой стороне. Поэтому прожить жизнь без борьбы невозможно. И чем дольше она будет продолжаться - тем лучше. Мы живем, пока есть силы бороться.
Анна Кирьянова.
Мой комментарий.
Лично я, как практический психолог с большим опытом работы, никак не могу согласиться с этой статьёй. Не вижу ничего хорошего в абсолютизации нескончаемой борьбы. Статья является ярким примером познавательной двойственности. На самом деле всё зависит от конкретного житейского расклада. Иногда борьба - хорошо и необходимо, иногда плохо и неприемлемо. Заявлять, как великую истину один полюс пары противоположностей - в этом нет великой мудрости, ибо истина контекстуальна. Бывает множество ситуаций, когда нужно наоборот, не ввязываться в борьбу. Например, в перепалку со сварливой скандалисткой из-за посадочного места в транспорте. Если на вас лает собака, вы же не будете становиться на четвереньки и лаять в ответ. Далеко не всегда нужно вести себя в жизни так, как бабелевский "беззаветный красный конник" на гражданской войне.
В психиатрии есть как нозологическая единица бред сутяжничества (клиент бесконечно судится, борется за свои права, пишет жалобы и т.п.) Обычно этот бред идёт в паре (шерочка с машерочкой) с бредом ущерба. В сильной грубой форме это может наблюдаться в клинике шизофрении, в более слабой форме - в рамках паранойяльного развития личности (паранойяльной психопатии).
Да и в практике собственного личностного развития, в плане работы над собой посредством медитативной практики никогда не следует забывать, что, как я люблю говорить своим ученикам, "борьба это форма сотрудничества". Во многих случаях она только усиливает то, с чем мы боремся. Для очень многих случаев намного более эффективной является психотехника согласия и принятия.
Ничего подобного мы в рецензируемой статье не обнаруживаем. С точки зрения практического психолога и психотерапевта - статья незрелая и далёкая от подлинного профессионализма. Хотя бы потому, что рекомендации относительно "борьбы" должны зависеть от типа личности. У одних людей наблюдается чрезмерное миролюбие, чрезмерная уступчивость и горестное отсутствие "бойцовских" качеств. Им нужно учиться постоять за себя, научиться говорить "нет". У других людей ровно наоборот, - чрезмерная агрессивность, критичность и нетерпимость. Их личностные проблемы - прямо противоположные. Совершенно другими должны быть и рекомендации психотерапевта. Разве это не очевидно?
Прошу обратить внимание на то, что я критикую статью, её информационное содержание и рекомендуемые в статье поведенческие установки, но при этом, я воздерживаюсь от перехода на личности и никоим образом никому не выставляю диагноз.
Статья Анны Кирьяновой. "Почему борьба не кончится никогда. И это хорошо."
Вот перепечатка этой статьи:
Нападают, мешают, хотят отобрать что-то; все время приходится хлопотать, защищаться, что-то чинить и строить, проявлять бдительность, платить...
И уставший человек задает одни и те же вопросы. Когда это кончится? Никогда.
Сколько это будет продолжаться? Всю жизнь. И кончится только после смерти. Хотя у многих народов есть представление о загробном мире, где все продолжается. Только иначе. Но по-прежнему зло нападает, а добро защищается.
В этом разница между Добром и Злом: Зло всегда нападает. А Добро, чтобы сохранить себя, должно защищаться. Иначе какой смысл и толк в слабом и трусливом добре?
Борьба за себя, за свои границы, за свою жизнь и свои убеждения длится вечно. Ни минуты не спят клетки организма, которые его защищают. И границы государства нельзя оставить без защиты даже на минуту. Часовые не спят.
Вот когда вы это поймёте, вам станет легче жить. Токсичные люди всегда будут нападать. Воры - ждать, когда вы утратите бдительность. А опасные микробы будут ждать, когда вы забудете вымыть руки. Мы запираем двери, включаем сигнализацию, делаем пароли в сети, моем фрукты перед едой… И это надо делать всю жизнь. Всю жизнь надо защищать себя, быть внимательным, бороться со злом и с болезнями. Заканчивается одна борьба, решается одна проблема, - наступают другие. Это нормально. Больше всего сил отнимает риторический вопрос: «Когда все это кончится?». Кончится это, начнётся другое, так устроена жизнь.
И пока вы отбиваетесь от нападок, боретесь за ресурс, укрепляете границы и боретесь - вы живете.
Просто надо при этом любить кого-то. Радоваться хорошему, не откладывая его до «когда все кончится», получать удовольствие от жизни здесь и сейчас.
Жизнь - это борьба за жизнь. И борьба Добра со Злом, в которой все поголовно принимают участие. На той или другой стороне. Поэтому прожить жизнь без борьбы невозможно. И чем дольше она будет продолжаться - тем лучше. Мы живем, пока есть силы бороться.
Анна Кирьянова.
Мой комментарий.
Лично я, как практический психолог с большим опытом работы, никак не могу согласиться с этой статьёй. Не вижу ничего хорошего в абсолютизации нескончаемой борьбы. Статья является ярким примером познавательной двойственности. На самом деле всё зависит от конкретного житейского расклада. Иногда борьба - хорошо и необходимо, иногда плохо и неприемлемо. Заявлять, как великую истину один полюс пары противоположностей - в этом нет великой мудрости, ибо истина контекстуальна. Бывает множество ситуаций, когда нужно наоборот, не ввязываться в борьбу. Например, в перепалку со сварливой скандалисткой из-за посадочного места в транспорте. Если на вас лает собака, вы же не будете становиться на четвереньки и лаять в ответ.
Далеко не всегда нужно вести себя в жизни так, как бабелевский "беззаветный красный конник" на гражданской войне. В психиатрии есть как нозологическая единица бред сутяжничества (клиент бесконечно судится, борется за свои права, пишет жалобы и т.п.) Обычно этот бред идёт в паре (шерочка с машерочкой) с бредом ущерба. В сильной грубой форме это может наблюдаться в клинике шизофрении, в более слабой форме - в рамках паранойяльного развития личности (паранойяльной психопатии).
Да и в практике собственного личностного развития, в плане работы над собой посредством медитативной практики никогда не следует забывать, что, как я люблю говорить своим ученикам, "борьба это форма сотрудничества". Во многих случаях она только усиливает то, с чем мы боремся. Для очень многих случаев намного более эффективной является психотехника согласия и принятия.
Ничего подобного мы в рецензируемой статье не обнаруживаем. С точки зрения практического психолога и психотерапевта - статья незрелая и далёкая от подлинного профессионализма. Хотя бы потому, что рекомендации относительно "борьбы" должны зависеть от типа личности. У одних людей наблюдается чрезмерное миролюбие, чрезмерная уступчивость и горестное отсутствие "бойцовских" качеств. Им нужно учиться постоять за себя, научиться говорить "нет". У других людей ровно наоборот, - чрезмерная агрессивность, критичность и нетерпимость. Их личностные проблемы - прямо противоположные. Совершенно другими должны быть и рекомендации психотерапевта. Разве это не очевидно?
Прошу обратить внимание на то, что я критикую статью, её информационное содержание и рекомендуемые в статье поведенческие установки, но при этом, я воздерживаюсь от перехода на личности и никоим образом никому не выставляю диагноз.
Последнее редактирование: