Запад готов к лобовому конфликту с Россией
23:41 2.10.2015 , Виктор Мартынюк
Впервые за долгое время мы настолько плотно соприкоснулись с нашими оппонентами
Доморощенный российские либералы - явление, конечно, уникальное.
Увлекаясь внешней атрибутикой принадлежности к «мыслящему классу», цитируя умные афоризмы и, как полагается, брезгливо морщась от «быдла», они, по сути своей, являются полой противоположностью либералам в «классическом» понимании.
Первый признак, отличающий нашего «либерала» - категорическое нежелание сомневаться. И нынешняя наша сирийская кампания великолепно эту особенность наших «живых совестей» отобразила.
Никаких у них сомнений - Россия направила свои самолеты в Сирию исключительно для того, чтобы убивать мирное население. Но даже не просто убивать, как бравые американские парни, а конечно же «нечаянно».
В общем, доверили спички несмышленышами и ой-ой-ой как же теперь за них стыдно и Евгении Марковне Альбац, и Юлии Леонидовне Латыниной, и Виктору Анатольевичу Шендеровичу и безымянной армии блогеров. Станет ли извиняться перед террористами обаятельная, но, увы, потерявшаяся в политике Лия Меджидовна Ахеджакова - пока интрига.
Впрочем, не это заботит наше военное и политическое руководство. Есть силы посерьезнее доморощенных судий с готовыми вердиктами. И с этими силами действительно придется выходить на диалог. Наши действия в Сирии активно не понравились сразу семи странам: Франции, Германии, Катара, Саудовской Аравии, Турции, Великобритании и США. В предельно деликатную политкорректную форму за авторством их представителей обличено вполне безапелляционное требование - прекратить бомбежку «умеренной оппозиции».
Страны эти, вот уж совпадение, относятся к условному проамериканскому лагерю, что проливает достаточно света на саму суть их претензий, но оставляет при этом открытым вопрос: отвечать будем? И как отвечать? Ссылаться на международное право? Но они уже самим фактом этого своего обращения указали красноречивее некуда на то, что такие тонкости их не слишком трогают.
В беседе с обозревателем KM.RU известный публицист, ведущий сотрудник Центра геополитических экспертиз Наталья Макеева обратила внимание на возможность значительного обострения пока что тлеющего конфликта между Россией и Западом в ходе нынешней сирийской кампании:
- К этому надо относиться именно как к очередному этапу активизации наших геополитических оппонентов, поскольку список стран, призвавших Россию не бомбить так называемую «умеренную оппозицию» представляет собой настоящий «клуб любителей США», во главе с самими Штатами.
И общем ни для кого сейчас не секрет, что та самая «умеренная оппозиция» формировалась и развивалась на щедрые гранты из Вашингтона, равно как ни для кого не является откровением и то, что в этом регионе США защищают свои геополитические интересы и в их просьбе к нам не бомбить вскормленную ими сирийскую оппозицию нет ничего удивительного. Разве что можно говорить об удивительной наглости. По сути прямым текстом нам сказано: уйдите, не мешайте нам отстаивать на этой территории свои интересы.
Но на мой взгляд сейчас ситуация может значительно обостриться, потому что по сути мы сейчас наверное впервые за долгое время настолько плотно соприкоснулись с нашими оппонентами. Ни для кого не секрет, что в регионе присутствуют и американские инструктора, и воспитанные ими военные, там же сейчас находятся также наши военные.
И этот пока еще тлеющий конфликт может в любой момент перерасти в горячую фазу, хотя, конечно, у нас теперь принято говорить о партнерских отношениях с Америкой. Но что там ни говори, а вот партнерами с США мы точно не будем никогда, поскольку никогда не смогут быть партнерами добро и зло. Потому ко всему происходящему сейчас в Сирии нам следует относиться хотя и спокойно, но, в то же время, с некоторой настороженностью.
Мы должны быть готовы к буквально любому развитию событий. Они могут развиваться по самом у непредсказуемому сценарию. Конфликт сейчас может вполне перерасти в том числе и в прямое столкновение либо с американскими сателлитами, либо, что также нельзя сбрасывать со счетов, с самими США.
Читать полностью: http://www.km.ru/world/2015/10/02/siriiskii-krizis/765047-zapad-gotov-k-lobovomu-konfliktu-s-rossiei
23:41 2.10.2015 , Виктор Мартынюк
Впервые за долгое время мы настолько плотно соприкоснулись с нашими оппонентами
Доморощенный российские либералы - явление, конечно, уникальное.
Увлекаясь внешней атрибутикой принадлежности к «мыслящему классу», цитируя умные афоризмы и, как полагается, брезгливо морщась от «быдла», они, по сути своей, являются полой противоположностью либералам в «классическом» понимании.
Первый признак, отличающий нашего «либерала» - категорическое нежелание сомневаться. И нынешняя наша сирийская кампания великолепно эту особенность наших «живых совестей» отобразила.
Никаких у них сомнений - Россия направила свои самолеты в Сирию исключительно для того, чтобы убивать мирное население. Но даже не просто убивать, как бравые американские парни, а конечно же «нечаянно».
В общем, доверили спички несмышленышами и ой-ой-ой как же теперь за них стыдно и Евгении Марковне Альбац, и Юлии Леонидовне Латыниной, и Виктору Анатольевичу Шендеровичу и безымянной армии блогеров. Станет ли извиняться перед террористами обаятельная, но, увы, потерявшаяся в политике Лия Меджидовна Ахеджакова - пока интрига.
Впрочем, не это заботит наше военное и политическое руководство. Есть силы посерьезнее доморощенных судий с готовыми вердиктами. И с этими силами действительно придется выходить на диалог. Наши действия в Сирии активно не понравились сразу семи странам: Франции, Германии, Катара, Саудовской Аравии, Турции, Великобритании и США. В предельно деликатную политкорректную форму за авторством их представителей обличено вполне безапелляционное требование - прекратить бомбежку «умеренной оппозиции».
Страны эти, вот уж совпадение, относятся к условному проамериканскому лагерю, что проливает достаточно света на саму суть их претензий, но оставляет при этом открытым вопрос: отвечать будем? И как отвечать? Ссылаться на международное право? Но они уже самим фактом этого своего обращения указали красноречивее некуда на то, что такие тонкости их не слишком трогают.
В беседе с обозревателем KM.RU известный публицист, ведущий сотрудник Центра геополитических экспертиз Наталья Макеева обратила внимание на возможность значительного обострения пока что тлеющего конфликта между Россией и Западом в ходе нынешней сирийской кампании:
- К этому надо относиться именно как к очередному этапу активизации наших геополитических оппонентов, поскольку список стран, призвавших Россию не бомбить так называемую «умеренную оппозицию» представляет собой настоящий «клуб любителей США», во главе с самими Штатами.
И общем ни для кого сейчас не секрет, что та самая «умеренная оппозиция» формировалась и развивалась на щедрые гранты из Вашингтона, равно как ни для кого не является откровением и то, что в этом регионе США защищают свои геополитические интересы и в их просьбе к нам не бомбить вскормленную ими сирийскую оппозицию нет ничего удивительного. Разве что можно говорить об удивительной наглости. По сути прямым текстом нам сказано: уйдите, не мешайте нам отстаивать на этой территории свои интересы.
Но на мой взгляд сейчас ситуация может значительно обостриться, потому что по сути мы сейчас наверное впервые за долгое время настолько плотно соприкоснулись с нашими оппонентами. Ни для кого не секрет, что в регионе присутствуют и американские инструктора, и воспитанные ими военные, там же сейчас находятся также наши военные.
И этот пока еще тлеющий конфликт может в любой момент перерасти в горячую фазу, хотя, конечно, у нас теперь принято говорить о партнерских отношениях с Америкой. Но что там ни говори, а вот партнерами с США мы точно не будем никогда, поскольку никогда не смогут быть партнерами добро и зло. Потому ко всему происходящему сейчас в Сирии нам следует относиться хотя и спокойно, но, в то же время, с некоторой настороженностью.
Мы должны быть готовы к буквально любому развитию событий. Они могут развиваться по самом у непредсказуемому сценарию. Конфликт сейчас может вполне перерасти в том числе и в прямое столкновение либо с американскими сателлитами, либо, что также нельзя сбрасывать со счетов, с самими США.
Читать полностью: http://www.km.ru/world/2015/10/02/siriiskii-krizis/765047-zapad-gotov-k-lobovomu-konfliktu-s-rossiei
Ведь и то и другое угрожало благополучию всех. Интервенция Антанты - это фактически попытка взять под свой контроль всё что осталось от благополучно почившей империи, бояться было нечего, проще говоря (им), какая там битва. Потому и решились. Первая мировая - ну дак мы опять же были не одни. Франция и Англия - это серьёзные союзники, самый что ни на есть Запад... Крымская война... да, тут пожалуй не досмотрел. Когда писал пост думал о мировых войнах и Наполеоне.