DB:
правду вряд ли кто-то услышит, так как многое зависит от того кем она сказана
- во всяком случае, ее больше не говорит никто, насколько мне известно.
статус психа из ниоткуда не возникает
- но причины могут быть самые разные, совсем не обязательно та, что он действительно псих. К примеру, неудобному человеку ее, такую репутацию, легко организовать.
скорее причины кроются в чём-то более близком, вроде мировоззрения. (мировоззрение это базовое информационное обеспечение, и оно "задаёт тон" - вспомнилось из ПБИ).
- Вы лишь подтверждаете его правоту - там, где он пишет о порядках в норвежских школах.
Ради справедливости надо сказать, что этот интересный человек сжёг что-то около 5-ти церквей в девяностые (обошлось без жертв)...
1. Уж надо было упомянуть, что он еще и человека убил и отсидел за это. И чего? Разве мы присутствовали при той ситуации? Мы лишь знаем о конечном результате, в чьей-то там интерпретации. Для Вас человек не может быть интересным, если у него проблемы с законом? Даже если его действительно интересно почитать? И много ли Вы знаете убийц и поджигателей, написавших по полтора десятка книг и статей? Профессиональных музыкантов?
2. В 1920-30-е наши прекраснодушные комсомольцы тоже жгли церкви, стреляли попов - и тоже ради блага людей. Разница лишь в том, что тогда это было в масть - и были они, соответственно, героями.
3. Еще раз, именно своими жизненными коллизиями он и вызывает мой интерес. Чего интересного в серых мышках, в пай-мальчиках? Какой у них там необычный жизненный опыт? Я и сам такой, здесь все ясно.
