Oleg
Уважаемые Владимир Михайлович и ga3ry!
Замечу сразу, что мне очень импонируют Ваши высказывания на форуме, и я читаю их с большим интересом. Признаю, что тягаться с Вами в спорах мне не по зубам. Тем не менее, позволю заметить, что мне не нравиться Ваше пренебрежительное отношение ко ВСЕЙ современной науке (включая немногочисленных аутсайдеров), и как следствие к деятельности талантливых людей.
Текст, приведённый за спойлером представляет картину мира, принимающую за данность существование тонкоматериального мира. Главные постулаты (опять-таки как я это понимаю): субъективность пространства (эксперимент показывающий несостоятельность теории относительности Эйнштейна в области конечности скорости света), времени, материальности объектов; ничтожность воспринимаемой вселенной по сравнению с возможным мирозданием; наличие колоссальных энергий в ничтожном объёме пространства; представление сознания, как источника восприятия, а объектов вселенной (включая тело человека), как паттерны (узоры) голографической проекции; зависимость воспринимаемой области от настройки (развитости) механизма внимания.
Не возьмусь судить по какой причине Вы представляете предложенную теорию как грубоматериальную, но позволю себе ещё раз сослаться на нелюбимого в мировоззрении ПБИ Карлоса Кастанеду. Дон Хуан говорил примерно следующее (суть). Для того чтобы появилась возможность для перехода на более высокий уровень (на любой последующий) должна быть создана картина мира, описаны законы, созданы методики. Причем для этого, так или иначе, будет использован “аналог мышления”, на тонкоматериальных уровнях совершенно отличного от грубоматериального.
Предположим, что предложенная концепция объективно отражает существующий порядок, а современная наука преодолеет существующую по тем или иным причинам инерционность. К исследованию тонкоматериальной сферы будет привлечено на порядок большее, чем сейчас, количество людей, в том числе и талантливых. Как будет происходить развитие, какие средства и методики использоваться - не знаю. Могу только предположить, что существующие методы могут быть улучшены. Думаю, количество всё же перейдёт в качество.
ga3ry!
Известная наука развивается поступательно, от частного к общему, охватывая большие объёмы, проникая всё глубже, признавая ограниченность существующих взглядов. Что касается забытой науки, буду очень признателен, если Вы приведёте цитату (или пару) из источника, существующего более 5-ти тысяч лет назад, и представляющего теорию аналогичную “Голографической Вселенной” Майкла Талбота. В тоже время, совершенно спокойно допускаю, что существующие ранее цивилизации могли обладать более совершенной, чем сейчас теорией. По поводу энтузиастов (себя к ним не причисляю), сомневаюсь, что они заслуживают презрительного отношения.
С уважением, Олег.