Получил сегодня письмо по электронке, в котором мой корреспондент пишет:
Для меня более понятно и близко высказывание одного йога (Рамачараки):
"... вы можете, руководствуясь своей интуицией, сами избрать методы, котоые вам по душе."
К сведению, человек, именовавший себя "индус-йог Рамачарака" вовсе не индийский аутентичный йог, это американский популяризатор Вильям Аткинсон (1862-1932), написавший огромное количество книг по йоге (в очень вульгарном и поверхностном ключе). С общепринятой точки зрения, авторитетом в области йоги он никоим образом не является.
Подобные высказывания до сих пор широко распространены и охотно цитируются в сочувственной манере. Конечно, это полностью соответствует духу современного неолиберализма - "Я - свободный человек, я сам решаю как и что мне практиковать, я сам выбираю себе методы энергомедитативной практики и никто не имеет права мне указывать, всё решает мой выбор - свободный выбор свободного человека!"
Ну что здесь можно сказать? Очень красиво и возвышенно. Свобода - превыше всего! Вот только одна беда - в этом случае тот, кто выбирает сам себе метод практики, совершенно для этого некомпетентен.
Мой многолетний опыт однозначно говорит о том, что если предоставить такой выбор самому человеку, то он бессознательно выруливает на тот метод, при котором эксплуатируется его самый сильный энергетический канал и соответствующий ему центр с одновременным угнетением и подавлением контрастно-сопряжённых канала и центра. Во время такой практики идут сильные психоэмоциональные и энергетические эффекты (состояние благодати), появляются сверхспособности сиддхи, но, увы, кончается это очень плохо - тяжелейшие последствия либо по физическому здоровью (чаще всего камни и опухоли), либо по психоэмоциональному состоянию, вплоть до попадания в психиатрическую лечебницу, либо большие неприятности по событийному ряду судьбы.
Воистину "Самоуверенность дилетантов является предметом зависти профессионалов"
Продолжение следует.
Для меня более понятно и близко высказывание одного йога (Рамачараки):
"... вы можете, руководствуясь своей интуицией, сами избрать методы, котоые вам по душе."
К сведению, человек, именовавший себя "индус-йог Рамачарака" вовсе не индийский аутентичный йог, это американский популяризатор Вильям Аткинсон (1862-1932), написавший огромное количество книг по йоге (в очень вульгарном и поверхностном ключе). С общепринятой точки зрения, авторитетом в области йоги он никоим образом не является.
Подобные высказывания до сих пор широко распространены и охотно цитируются в сочувственной манере. Конечно, это полностью соответствует духу современного неолиберализма - "Я - свободный человек, я сам решаю как и что мне практиковать, я сам выбираю себе методы энергомедитативной практики и никто не имеет права мне указывать, всё решает мой выбор - свободный выбор свободного человека!"
Ну что здесь можно сказать? Очень красиво и возвышенно. Свобода - превыше всего! Вот только одна беда - в этом случае тот, кто выбирает сам себе метод практики, совершенно для этого некомпетентен.
Мой многолетний опыт однозначно говорит о том, что если предоставить такой выбор самому человеку, то он бессознательно выруливает на тот метод, при котором эксплуатируется его самый сильный энергетический канал и соответствующий ему центр с одновременным угнетением и подавлением контрастно-сопряжённых канала и центра. Во время такой практики идут сильные психоэмоциональные и энергетические эффекты (состояние благодати), появляются сверхспособности сиддхи, но, увы, кончается это очень плохо - тяжелейшие последствия либо по физическому здоровью (чаще всего камни и опухоли), либо по психоэмоциональному состоянию, вплоть до попадания в психиатрическую лечебницу, либо большие неприятности по событийному ряду судьбы.
Воистину "Самоуверенность дилетантов является предметом зависти профессионалов"
Продолжение следует.