Кирил1, это всё замечательно, только википедией понятие кармы не охватишь в том виде, в котором она действительно есть. В санскрите вообще много понятий, которые пытаться понять логически совершенно бесполезно, ибо, по-моему, они не столько статическими состояниями мыслили, сколько процессами. Потому говорить о том, что "своё понятие кармы - чужое понятие кармы" - бессмысленно. Его так сказать прочувствовать надо, хотя бы настолько, насколько на данный момент развит, и тогда открываются удивительные вещи, и своя жизнь по "понятиям" из серии "грех есть мясо, ибо ты тогда соучастник убийства" становятся полной ахинеей по-сравнению с этой самой кармой. Передать это ощущение и этот процесс - бесполезно, есть разве что методы развития, которые ведут к тому, что начинаешь видеть более широкую картину, скажем так. И понятия добра и зла тоже приобретают совершенно иное значение, и скорее рассматривается их взаимодействие, нежели их статические состояния, которые вообще говоря являются очень относительными. Понятие греха тоже весьма относительное, так сказать, относительно наблюдателя или участника, как в квантовой физике говорят.
Вы правильно сказали, Вам не надо это всё, что Вам до кармы, прошлых жизней и т.д.?
А пытаться самоутверждаться и ребёнок может.
Вы правильно сказали, Вам не надо это всё, что Вам до кармы, прошлых жизней и т.д.?
А пытаться самоутверждаться и ребёнок может.