про лобные доли

[bon]

С. Савельев - доктор биологических наук, заведующий лабораторией развития нервной системы Института морфологии человека.

"Лобные области включаются после 50-ти, когда все остальное изнашивается."

 

[Kargopolov]

Глупости говорит.
Савельев - типичный пример дисциплиноцентризма. Вот цитата из моей книги ПБИ:

"Эта ошибка объяснения сложного через простое, высшего через низшее, то есть, ошибка редуцирования, весьма распространена в науке. Редукционизм в науке порождён эгоцентризмом научной специализации, когда учёный считает именно свой раздел знания, именно свою научную дисциплину краеугольным камнем всего научного знания, гносеологическим пупом Вселенной. Многолетние штудии в рамках избранной научной дисциплины сильно искажают восприятие её значимости в контексте других наук. В его субъективном восприятии её значимость несоразмерно увеличивается, а все прочие науки отходят на второй план. Таким образом, возникает явление, которое можно определить неуклюжим словом дисциплиноцентризм. Отсюда возникает соблазн объяснять всё что угодно на основе собственной научной дисциплины и исходя из её закономерностей. Так, например, физик или химик пытаются дать объяснение биологическим феноменам на основе законов и принципов своих наук. При этом они совершенно упускают из виду, что биологическое представляет собой качественно иной уровень организации изучаемых систем. Безусловно, полезно привлечь данные из физики и химии к изучению биологических систем, но только в качестве вспомогательных. При этом мы должны ясно сознавать, что качественную специфику биосистем и присущие им закономерности принципиально невозможно вывести из законов, относящихся к более низкому уровню организации. Именно в этом и состоит ошибка редукционизма. В свою очередь биологи, возмущаясь явно вздорными претензиями химиков, вторгающихся в их сферу, легко впадают в ту же самую ошибку по отношению к психологии.

Попытки объяснения психического через физиологическое (физиологический редукционизм) до сих пор очень распространены. При этом психическому фактически отказывают в собственной принципиальной специфичности. В этом весьма грубом и не очень плодотворном подходе психика всецело рассматривается как функция мозга. Таким образом, психологическому даётся объяснение исключительно как грубоматериальному, то есть как информационным процессам, имеющим исключительно физиологическую основу."

 

[Кыпчак]

Сегодня на тытрубе смотрел как Савельев "развенчивает" НЛП и психологию в целом. Смотришь и думаешь: "Дядя, корона у тебя воображаемая, а мозг пережала реально. Хоть ты по нему и специалист".
После того, как он заявил, что Павлов и Фрейд "на редкость смешные персонажи" всерьёз к нему относиться нельзя.

 

[zagrebnoy]

Плюс вульгарный материализм помноженный на цинизм.