Путь без иллюзий. Школа В. Каргополова
  • Лекционный цикл завершён, больше лекций проводить не планируется. Видеозаписи лекций опубликованы здесь.

Госдума приняла закон об ответственности за неуважение к власти в Интернете.

zagrebnoy

Форумчанин
#21
Товарищ zagrebnoy зачем столько копипаста? Сталин погубил миллионы жизней и это факт, так что очень много людей его ненавидят, как факт то что также и куча народа его и идолизирует. Никакими статьями про раскол общества, патриотизм и т.п. вы не убедите тех людей, родных которых он уничтожил. Лично, я скорее негативно отношусь, чем позитивно, но без какой-либо ненависти, примерно как к Путину сейчас.


"Товарищ zagrebnoy зачем столько копипаста?"


То, что Вы называете копипастом (слово содержит намёк на воровство чужого текста) на самом деле является цитированием. Цитируемые тексты взяты мной в кавычки и имеют ссылки на источники и фамилию автора статьи, или научной монографии.

Цитирование источников (с соблюдением указанных выше правил) является распространённой практикой. Как правило, ни одна научная статья или монография не обходится без цитирования источников.

Более того, авторы научных работ высоко ценят так называемый индекс цитируемости своих трудов, поскольку это один из показателей их востребованности научным сообществом.



«Никакими статьями про раскол общества, патриотизм и т.п. вы не убедите тех людей, родных которых он уничтожил».


Цитируемые мной научная статья и монография - не про раскол общества и патриотизм. Видимо Вы данные источники не прочитали.

Я написал о том, что фальсификация информации о политических репрессиях способна расколоть наше общество.

Слово «патриотизм» употребляется мной в совершенно другом контексте. Я пишу о том, что подмена понятий (сохранение фонетической формы слова с искажением их смыслового значения) является одним из методов идеологической войны, и даже уважаемое в обществе слово «патриот», в устах либералов превращается в ругательное.

Теперь о цитируемых мной источниках:

Для того, чтобы иметь правильное суждение об исторических событиях, и не попасться в ловушку фальсификаций, домыслов и т.д. необходимо обратиться к оценке специалистов, т.е. людей занимающихся историей профессионально, и опирающихся в своих работах на цифры и факты.

Историки в некоторых случаях имеют доступ к архивным документам, которые нам с Вами недоступны.

Доктор исторических наук Земсков В.Н., является крупным специалистом по обсуждаемой нами проблеме.

Виктор Николаевич многие годы профессионально занимался исследованием демографических аспектов политических репрессий в СССР в 1917-1954 гг.

Кроме того, он был включён в состав комиссии (в 1989 году) по определению потерь населения Отделения истории АН СССР. Работа в составе данной комиссии позволила ему получить доступ к статистической отчётности ОГПУ-НКВД-МГБ.

Данная отчётность хранилась в Центральном государственном архиве Октябрьской революции. Статистическая отчётность долгие годы была строго засекречена и не могла быть объектом исследования профессиональных историков.

Доктор исторических наук Евгений Юрьевич Спицын, в оценке подлинной статистики заключённых ГУЛАГа опирается, в том числе и на работы Виктора Николаевича (историки очень внимательно относятся к выбору цитируемых источников).
 
Последнее редактирование:

sit2602

Форумчанин
#22
"Товарищ zagrebnoy зачем столько копипаста?"


То, что Вы называете копипастом (слово содержит намёк на воровство чужого текста) на самом деле является цитированием. Цитируемые тексты взяты мной в кавычки и имеют ссылки на источники и фамилию автора статьи, или научной монографии.

Цитирование источников (с соблюдением указанных выше правил) является распространённой практикой. Как правило, ни одна научная статья или монография не обходится без цитирования источников.

Более того, авторы научных работ высоко ценят так называемый индекс цитируемости своих трудов, поскольку это один из показателей их востребованности научным сообществом.



«Никакими статьями про раскол общества, патриотизм и т.п. вы не убедите тех людей, родных которых он уничтожил».


Цитируемые мной научная статья и монография - не про раскол общества и патриотизм. Видимо Вы данные источники не прочитали.

Я написал о том, что фальсификация информации о политических репрессиях способна расколоть наше общество.

Слово «патриотизм» употребляется мной в совершенно другом контексте. Я пишу о том, что подмена понятий (сохранение фонетической формы слова с искажением их смыслового значения) является одним из методов идеологической войны, и даже уважаемое в обществе слово «патриот», в устах либералов превращается в ругательное.

Теперь о цитируемых мной источниках:

Для того, чтобы иметь правильное суждение об исторических событиях, и не попасться в ловушку фальсификаций, домыслов и т.д. необходимо обратиться к оценке специалистов, т.е. людей занимающихся историей профессионально, и опирающихся в своих работах на цифры и факты.

Историки в некоторых случаях имеют доступ к архивным документам, которые нам с Вами недоступны.

Доктор исторических наук Земсков В.Н., является крупным специалистом по обсуждаемой нами проблеме.

Виктор Николаевич многие годы профессионально занимался исследованием демографических аспектов политических репрессий в СССР в 1917-1954 гг.

Кроме того, он был включён в состав комиссии (в 1989 году) по определению потерь населения Отделения истории АН СССР. Работа в составе данной комиссии позволила ему получить доступ к статистической отчётности ОГПУ-НКВД-МГБ.

Данная отчётность хранилась в Центральном государственном архиве Октябрьской революции. Статистическая отчётность долгие годы была строго засекречена и не могла быть объектом исследования профессиональных историков.

Доктор исторических наук Евгений Юрьевич Спицын, в оценке подлинной статистики заключённых ГУЛАГа опирается, в том числе и на работы Виктора Николаевича (историки очень внимательно относятся к выбору цитируемых источников).
Лучше и не скажешь. Наше сознание должно быть фильтром, отсеивающим шелуху мифов,навязываемых нам со всех сторон.
Но это требует работы над собой, сознательный усилий.
 

Ranger

Забанен
#23
Писал копипаст в данном случае, а подразумевал как раз цитирование, извиняюсь. Но сути дела это не меняет, зачем вы закидываете столько ссылок и букв очень много, даже прочитать до конца невозможно. Прошу, пишите по сути.
 

zagrebnoy

Форумчанин
#24
Писал копипаст в данном случае, а подразумевал как раз цитирование, извиняюсь. Но сути дела это не меняет, зачем вы закидываете столько ссылок и букв очень много, даже прочитать до конца невозможно. Прошу, пишите по сути.


«Писал копипаст в данном случае, а подразумевал как раз цитирование, извиняюсь».

Ничего, главное разобрались.


«…зачем вы закидываете столько ссылок и букв очень много…»

Ровно по той же причине, по которой Илья Ильф и Евгений Петров назвали Эллочку Щукину людоедкой.


«…даже прочитать до конца невозможно».

С этим я ничего поделать не могу. Это затруднение, для своего разрешения, требует Ваших собственных усилий.


«Прошу, пишите по сути».

Так ведь по сути и пишу.