Путь без иллюзий. Школа В. Каргополова
  • Очные индивидуальные консультации у руководителя нашей Школы В. М. Каргополова. Все вопросы по телефону 8-931-955-1948
  • Групповые занятия проходят в Санкт-Петербурге по ул. Рентгена, д.10а (по вторникам, с 19:30 по 21:30). Сменная обувь обязательна. Занятия проводит преподаватель нашей Школы Анатолий Мамеев.
    Справки по телефонам: 8-931-200-2208, 8-931-955-1948, 8-911-723-8788
    Канал в телеграме: PBI_EMP

О пенсионной реформе.

M

Maksim

Неактивен
#41
https://riafan.ru/1081890-poklonskaya-otkazalas-sdavat-mandat-deputata-gosdumy

Депутат Госдумы Наталья Поклонская, нарушившая фракционную дисциплину при голосовании по изменениям пенсионного законодательства, не намерена сдавать свой мандат.
Ранее лидер партии «Единая Россия» Сергей Неверов заявил, что Поклонская нарушила фракционную дисциплину при голосовании, поэтому должна самостоятельно принять решение о дальнейшем членстве во фракции. По его словам, выход Поклонской из фракции предполагает сдачу депутатского мандата.

Как-то, может быть год назад, я писал, что Поклонская молодец в плане своей непримиримой позиции по фильму "Матильда". Меня тогда мало кто понял.
Но время, как говорится расставило все по своим местам.
Дело в том, что плевки нельзя сносить. Утерся один раз в следующий в морду дадут, а потом деньги отнимут.
А потом убьют.
 

Bezoar

Форумчанин
#42
То, что Россия сырьевой придаток, доносится из каждого утюга, об этом не говорит только ленивый. Но вот, в чем странность, США, этот мировой высокотехнологичный лидер, изо всех сил стремится стать для других сырьевым придатком. С какого, спрашивается, перепугу? Не потому ли, что добыча и переработка, к примеру, нефти и газа, тоже высокотехнологичная отрасль? Нелишне также помнить о том, что экономический кризис - это, как правило, кризис перепроизводства, а не наоборот. Отсюда вывод, что перерабатывающих мощностей в достатке, а вот с доступностью ресурсов, совсем другая картина. Поэтому возможность разработки и освоения труднодоступных ресурсов и их транспортировка - ключевые моменты для влияния в сфере экономики.
Добыча нефти и газа - высокотехнологичная отрасль, поэтому Россия закупает услуги и технологии за рубежом например у таких компаний как Schlumberger. И все же добыча нефти - одна из немногих более менее развитых отраслей, на ней и держимся. Переработка нефти развита слабо и только на внутренний рынок. Кризис перепроизводства как следует из названия заключается в том что то что произведено не получается продать в том количестве и за ту цену на которую рассчитывали при планировании производства. К доступности сырья он имеет косвенное отношение. Но даже если взять это в рассмотрение - для сложной дорогостоящей продукции - электроники, станков, техники цена сырья составляет копейки от полной стоимости и поставщики сырья вполне взаимозаменяемы. Для продукции попроще сырье важнее, но опять же заменяемо. Глобальный дефицит ресурсов пока не ощущается, так что серьезно влиять на мировую экономику отдаленными залежами где-то в Сибири не получится. Есть варианты которые придут на замену если понадобится.
 

zagrebnoy

Форумчанин
#43
Интересная аналитика:

Вступительная часть большого семинара Михаила Хазина в Санкт-Петербурге 28 июля 2018.



Интервью

Стоит обратить внимание на термин фининтерн (финансовый интернационал).
https://khazin.ru/articles/165-inte...stvo-dozhivet-do-nojabr-skikh-prazdnikov-ch-2

Михаил Хазин 27 июля, канал 78

 
M

Maksim

Неактивен
#44
Да уж, аналитики.... где все эти Стариковы, Кургиняны, Фурсовы и прочие, которые нам тут заливали про космические корабли, которые вот вот начнут бороздить Большой театр?
 

sit2602

Форумчанин
#45
Добыча нефти и газа - высокотехнологичная отрасль, поэтому Россия закупает услуги и технологии за рубежом например у таких компаний как Schlumberger. И все же добыча нефти - одна из немногих более менее развитых отраслей, на ней и держимся. Переработка нефти развита слабо и только на внутренний рынок. Кризис перепроизводства как следует из названия заключается в том что то что произведено не получается продать в том количестве и за ту цену на которую рассчитывали при планировании производства. К доступности сырья он имеет косвенное отношение. Но даже если взять это в рассмотрение - для сложной дорогостоящей продукции - электроники, станков, техники цена сырья составляет копейки от полной стоимости и поставщики сырья вполне взаимозаменяемы. Для продукции попроще сырье важнее, но опять же заменяемо. Глобальный дефицит ресурсов пока не ощущается, так что серьезно влиять на мировую экономику отдаленными залежами где-то в Сибири не получится. Есть варианты которые придут на замену если понадобится.
Вы не учитываете один существенный момент - производство энергии как таковой. На это и идет большая часть ресурсов. Все эти высокие технологии, они ж еще и энергоемкие. А источники возобновляемой энергии не могут покрыть потребности производства.
А между тем потребление энергии на душу населения, непрерывно растет. И чем выше стандарт жизни, тем выше и энергопотребление. В перспективе, только атомная, и в будущем, термоядерная энергия, способны обеспечить развитие. Ибо без энергии развитие невозможно.
 

zagrebnoy

Форумчанин
#46
Да уж, аналитики.... где все эти Стариковы, Кургиняны, Фурсовы и прочие, которые нам тут заливали про космические корабли, которые вот вот начнут бороздить Большой театр?
Космические корабли… - это что-то из области романтики. Экономическая аналитика вещь исключительно прагматическая. Для романтики здесь нет места. Идеальной аналитики не бывает, поэтому невозможно требовать идеальных качеств ни от какого профессионала в этой области.

Каждый специалист интересен по - своему. Андрей Фурсов историк, и поэтому интересен ретроспективным анализом политических событий. Николай Стариков…ну не знаю, не вижу профессионального анализа …
Но это и не его сфера деятельности. Он занимается общественной деятельностью, в основном.

Михаил Хазин в одной команде с Сергеем Глазьевым, но они специалисты в разных областях экономики. Экономический анализ обоих специалистов достаточно интересен, поскольку оба они профессионалы высокого класса.

Его базовое образование – механико-математический факультет МГУ со специализацией в области статистики (кафедра теории вероятности).
Работал в институте статистики Госкомстата СССР, возглавлял аналитический отдел в одном из банков, работал в правительстве.

Был категорическим противником вступления России во Всемирную торговую организацию и открыто высказывал свою позицию на экономических форумах, хотя политический тренд был прямо противоположным. События последних лет доказали его правоту.
Является соавтором книги «Закат империи доллара и конец Pax Americana».

Считает, что в послекризисное время доллар перестанет быть глобальной валютой и превратится в валюту региональную.

Некоторые его экономические прогнозы сбылись. Кстати, сам Михаил Хазин совершенно честно утверждает, что в период кризисов прогнозы не могут быть точными, поскольку в это время экономические факторы уступают место политическим, и человеческий фактор также значительно усиливается.

Михаил Хазин считает, что современный капитализм исчерпал возможности своего развития, и мировую экономическую систему ждёт глубочайший кризис.

Интересно послушать профессиональных экспертов, способных доступным для широкой аудитории языком объяснять сложные экономические проблемы.
 
Последнее редактирование:

Ranger

Забанен
#47
zagrebnoy сколько лет слышу что доллар вот вот обвалится, а он, зараза, никак этого не хочет делать, а вот рубль почему то уже несколько раз обваливался, так что от этих разглавольствовании этих Хазинов и Глазьевых никакого толка нет.
 

zagrebnoy

Форумчанин
#48
zagrebnoy сколько лет слышу что доллар вот вот обвалится, а он, зараза, никак этого не хочет делать, а вот рубль почему то уже несколько раз обваливался, так что от этих разглавольствовании этих Хазинов и Глазьевых никакого толка нет.

Мы живём в период смены экономических эпох. В это время обостряются все кризисные явления в обществе. Это процесс глобального характера и затрагивает все сферы его жизни , в том числе и мировую финансовую систему.


То, насколько сегодня обострились политические и экономические противоречия в мире видно очень отчётливо. И это только начало. Ничего подобного по своим масштабам и последствиям несколько лет назад и близко не было.


Глобальные процессы, в силу своей глубины и объёмов могут продолжаться десятки лет. Михаил Хазин пишет о том, что изменение статуса доллара произойдёт в послекризисное время. Этот вывод основан на строгих экономических расчётах.


Экономические аналитики не руководят этими процессами, поэтому требовать от них «толка» не стоит. Их задача более скромная – содержательный анализ, описание, и объяснение.
 
Последнее редактирование:

zagrebnoy

Форумчанин
#49
Ranger
«...а вот рубль, почему - то уже несколько раз обваливался...»


Рубль намертво привязан к цене на нефть (сырьевая экономика).
Колебания цены на нефть, в любую сторону, приводят к падению рубля.


Одна из причин слабого рубля бюджетное правило, навязанное России МВФ. Согласно этому правилу рублёвые инвестиции в отечественную экономику запрещены.

Валютные инвестиции в существующих условиях невозможны. Вот почему в последние шесть лет нет никакого экономического роста, а только падение (вопреки бодрым политическим заявлениям). Вот об этом и говорит Михаил Хазин.
 
Последнее редактирование:

zagrebnoy

Форумчанин
#50
И ещё:

«…бюджетное правило, еще раз повторю, от лукавого. Это подброшена нам из Вашингтона через своих агентов влияния идея о том, что мы не должны тратить свои сверхприбыли, а должны их отдавать обратно американцам, как это делали их другие колонии, типа Саудовской Аравии, Арабских эмиратов, Катара, которые образовали гигантские суверенные фонды из этих денег.

Ну, замечу, что они хотя бы частично это тратили на инвестиции, как мы знаем. У нас на инвестиции вообще эти деньги не тратятся».

( Сергей Глазьев 28.05.2018).


http://russnov.ru/sergej-glazev-cb-i-gosbanki-dolzhny-kreditovat-ekonomiku-28-05-2018/
 
M

Maksim

Неактивен
#51
От того, что рубль станет сильным экономика не поднимется. Дело то не в рубле.
Скорей даже наоборот, слабый рубль хоть как то дает жить нашим экспортерам.
 

zagrebnoy

Форумчанин
#52
От того, что рубль станет сильным экономика не поднимется. Дело то не в рубле.
Скорей даже наоборот, слабый рубль хоть как то дает жить нашим экспортерам.


Теперь понятно. Чем слабее рубль, тем сильнее экономика. Кстати, в ближайшее время, мы сможем это наблюдать....

С 29 июля 2018 года экспортёры действительно стали жить намного лучше.
 
Последнее редактирование:

zagrebnoy

Форумчанин
#53
Конечно же, дело не только в сильном или слабом рубле, а во многом в том, что государство «не имеет права самостоятельно эмитировать рубли для нужд российской экономики».
 

Bezoar

Форумчанин
#54
Конечно же, дело не только в сильном или слабом рубле, а во многом в том, что государство «не имеет права самостоятельно эмитировать рубли для нужд российской экономики».
Ещё бы оно имело такое право. Была бы тогда у нас инфляция как в Беларуси в свое время. Или как перед деноминацией рубля в 90-х.
 
Последнее редактирование модератором:

zagrebnoy

Форумчанин
#55
Ещё бы оно имело такое право. Была бы тогда у нас инфляция как в Беларуси в свое время. Или как перед деноминацией рубля в 90-х.

Речь идёт об инвестициях в реальный сектор экономики, а не о "пустой" эмиссии с целью проедания напечатанных "лишних" денег.
Экономика (реальный сектор) много лет страдает хроническим недофинансированием.
 
Последнее редактирование:

Ranger

Забанен
#56
«…бюджетное правило, еще раз повторю, от лукавого. Это подброшена нам из Вашингтона через своих агентов влияния идея о том, что мы не должны тратить свои сверхприбыли, а должны их отдавать обратно американцам, как это делали их другие колонии, типа Саудовской Аравии, Арабских эмиратов, Катара, которые образовали гигантские суверенные фонды из этих денег.
Опять американцы виноваты, а своей головой когда будем думать? Кстати, рубль с того года немного отвязался от цены на нефть, не так сильно его колбасит.
 

zagrebnoy

Форумчанин
#57
«…бюджетное правило, еще раз повторю, от лукавого. Это подброшена нам из Вашингтона через своих агентов влияния идея о том, что мы не должны тратить свои сверхприбыли, а должны их отдавать обратно американцам, как это делали их другие колонии, типа Саудовской Аравии, Арабских эмиратов, Катара, которые образовали гигантские суверенные фонды из этих денег.
Опять американцы виноваты, а своей головой когда будем думать? Кстати, рубль с того года немного отвязался от цены на нефть, не так сильно его колбасит.


Поправки к закону «О валютном регулировании и валютном контроле» 29 июля 2018 года


«…которые освободят от штрафов за невозвращение валютной выручки (т.е. отказ от возвращения ее на рублевые или валютные счета в российских банках) экспортеров, попавших под западные санкции.

По мнению аналитиков, это приведет к ослаблению рубля…. Это приведет дальнейшему оттоку капитала, а также к тому, что среднесрочный (в течение года) курс рубля к доллару США повысится с 63 до 65 рублей».
 
Последнее редактирование:

гело

Форумчанин
#58
Экономика очень " точная" наука - о том, что случится завтра вы узнаете послезавтра . Не надо спорить, подождем до послезавтра.
 

zagrebnoy

Форумчанин
#59
И то правда, - слишком увлеклись.
«Слово, как семя, чем больше посеешь, тем больше пожнёшь».
 

ea_kl

Форумчанин
#60
По сути, что такое пенсии - это бешеные бабки, немалый процент, который отчисляется с каждой зарплаты работающего человека и бабки эти куда то идут. Вот вопрос куда. Оплата пенсий ныне действующих пенсионеров это процентов 10% от силы указанного денежного массива.
Откуда цифра 10%? Бешенные бабки и немалый % легко посчитать. Цифры из википендии за 2017 год. Средняя зарплата примерно 39т, 20% в пенсионный фонд - это меньше 8т( делим на 5) .
Официально работают примерно 70 миллионов - то есть пенсионных налогов 8*70=560млн в месяц. Средняя пенсия примерно 13т. Пенсионеров примерно 43 миллиона - то есть на пенсии нужно 13*43=559 млн в месяц. Цифры почти совпадают - в пределах округлений. Меньше 2-х работающих кормят одного пенсионера. Никаких накоплений на этих 2-х работающих при такой системе сделать не выйдет. И работающих в перспективе будет все меньше, а пенсионеров все больше.
А любители революций пусть идут со своими революциями куда-нибудь подальше - после революций количество живущих резко сокращается, а зарплаты и пенсии исчезают в принципе:(