https://matveychev-oleg.livejournal.com/6879501.html
Отличная статья.
Отличная статья.
-
Групповые занятия проходят в Санкт-Петербурге по ул. Рентгена, д.10а (по вторникам, с 19:30 по 21:30). Сменная обувь обязательна. Занятия проводит преподаватель нашей Школы Анатолий Мамеев.
Справки по телефонам: 8-931-200-2208, 8-931-955-1948, 8-911-723-8788
Канал в телеграме: PBI_EMP
Обезоруженные Штаты Америки.
- Автор темы Kargopolov
- Дата начала
Посмотрел я презентацию Президента (как и в незабвенном 2014-м, внезапно перенесена с декабря на март, но это вовсе не из-за выборов, не подумайте!) со старым мультиком о том, как боеголовки падают на Флориду, посмотрел на радостные лица присутствующих в зале приближенных. А потом посмотрел последний выпуск "Парфенона" Леонида Парфенова. И стало мне грустно.
А чего Вам грустить? В Канаде всё замечательно и беспроблемно. И даже от изобилия своего и от великодушия своего, Канада помогает вооружением братской Украине. Чтобы было чем защищаться от российской агрессии, чтобы было чем бомбить и обстреливать жилые кварталы русскоязычного Донецка.
А вообще, Вам-то какое дело до того, кого мы выберем президентом? Вот мы, к примеру, совсем не озабочены тем, кого Вы выбираете во власть в Канаде . И никаких советов Вам не даём по этому вопросу. И никаких оценок - этот хороший, а этот - кровавый тиран. И это, позвольте Вам заметить, очень правильно.
Кстати, для тех, кто не в теме, в Канаде выборов президента нет, как нет и самой должности президента. Канада является конституционной монархией, власть в которой номинально принадлежит английской короне, которая назначает Генерал-губернатора Канады. А исполнительная власть осуществляется кабинетом министров во главе с премьер- министром. Вот такое интересное сочетание несовместимого - демократии и монархии. При этом канадские СМИ нас ругают и учат демократии. Хо-хо!
Уважаемый Ga3ry! Вы, надеюсь, обратили внимание, насколько Вы близки к очередному бану? А вот не надо сочувствовать украинским национал-фашистам и поддерживать нелепые протестные вопли об "аннексии" Крыма и вообще об российской агрессии.. Чтобы остаться на форумах нашего сайта, нужно, как минимум, воздерживаться от высказываний на эту тему, как в прямой, так и косвенной, завуалированной форме.
А свобода слова, эта священная корова Запада, как и всё прочее на белом свете, имеет свои "показания и противопоказания". Она должна быть уместной и адекватной, и ни в коем случае не должна быть абсолютной.
Конкретных примеров для иллюстрации этой простой истины можно привести сколько угодно. Стоит только задуматься. К сожалению, для многих это "задуматься", является непосильной задачей. Это возможно только если не быть прозападным либералом и плюс к тому иметь нормальный интеллект и не атрофировавшуюся способность к самостоятельному мышлению.
Кстати, предлагаю читателю в качестве полезного упражнения, назвать хотя бы 3 конкретных примера, 3 случая, когда свобода слова категорически противопоказана.
Ежели кому-то это сделать трудно, рекомендую прочитать в 1 томе ПБИ главы о познавательной двойственности, а также немедленно приступить к серьёзной практике медитации самонаблюдения.
А вообще, Вам-то какое дело до того, кого мы выберем президентом? Вот мы, к примеру, совсем не озабочены тем, кого Вы выбираете во власть в Канаде . И никаких советов Вам не даём по этому вопросу. И никаких оценок - этот хороший, а этот - кровавый тиран. И это, позвольте Вам заметить, очень правильно.
Кстати, для тех, кто не в теме, в Канаде выборов президента нет, как нет и самой должности президента. Канада является конституционной монархией, власть в которой номинально принадлежит английской короне, которая назначает Генерал-губернатора Канады. А исполнительная власть осуществляется кабинетом министров во главе с премьер- министром. Вот такое интересное сочетание несовместимого - демократии и монархии. При этом канадские СМИ нас ругают и учат демократии. Хо-хо!
Уважаемый Ga3ry! Вы, надеюсь, обратили внимание, насколько Вы близки к очередному бану? А вот не надо сочувствовать украинским национал-фашистам и поддерживать нелепые протестные вопли об "аннексии" Крыма и вообще об российской агрессии.. Чтобы остаться на форумах нашего сайта, нужно, как минимум, воздерживаться от высказываний на эту тему, как в прямой, так и косвенной, завуалированной форме.
А свобода слова, эта священная корова Запада, как и всё прочее на белом свете, имеет свои "показания и противопоказания". Она должна быть уместной и адекватной, и ни в коем случае не должна быть абсолютной.
Конкретных примеров для иллюстрации этой простой истины можно привести сколько угодно. Стоит только задуматься. К сожалению, для многих это "задуматься", является непосильной задачей. Это возможно только если не быть прозападным либералом и плюс к тому иметь нормальный интеллект и не атрофировавшуюся способность к самостоятельному мышлению.
Кстати, предлагаю читателю в качестве полезного упражнения, назвать хотя бы 3 конкретных примера, 3 случая, когда свобода слова категорически противопоказана.
Ежели кому-то это сделать трудно, рекомендую прочитать в 1 томе ПБИ главы о познавательной двойственности, а также немедленно приступить к серьёзной практике медитации самонаблюдения.
Последнее редактирование:
M
Свобода слова? Где нельзя сказать ничего против извращенцев? Где в каждом фильме обязаны присутствовать положительные гомик (лесбиянка) и негр (азиат).
Посмотрите оскароносный новый фильм "Форма воды", там все это запихано в обязательном порядке.
А главный злодей конечно же белый мужчина с патриархальным укладом жизни.
Впрочем, сдается мне, что в случае данного фильма, режиссер слегка посмеялся над толерастами, включив в кино все необходимые штампы с поистине идиотичной старательностью
Посмотрите оскароносный новый фильм "Форма воды", там все это запихано в обязательном порядке.
А главный злодей конечно же белый мужчина с патриархальным укладом жизни.
Впрочем, сдается мне, что в случае данного фильма, режиссер слегка посмеялся над толерастами, включив в кино все необходимые штампы с поистине идиотичной старательностью
Наверное, надо было оставить Украину один на один с соседом, обещавшим ей неприкосновенность в обмен на ядерное оружие. Пускай бы продолжал откусывать куски от страны.
Вы правы. Просто, если бы Вы прожили пол-жизни в Канаде, а потом уехали в Россию, возможно, вели бы себя не так отстраненно.
Декорации и рудименты. Не стоит думать, что это играет какую-то роль, даже мизерную.
Да, обратил. Вы снова правы. Видимо, у меня это не лечится. Заранее говорю, если Вам придется сделать должное, отнесусь с пониманием, и никаких обид-претензий с моей стороны не будет.
Мои слова про Украину чуть выше, вероятно, будут расценены именно как заступ за красную черту отделяющую свободу слова от клеветы. So be it, это лучше, чем я притворяющийся. Да и Вам время не тратить.
Разумеется. Но ее отсутствие - беда гораздо большая.
Я стараюсь, чесслово. Пока не очень получается, да...
Как "белый мужчина с патриархальным укладом жизни", я тоже это не приветствую. Это есть одна из современных язв западного общества, IMHO.
С другой стороны, у них есть полная свобода снимать так, как им в башку взбредет - на собственные деньги. А у таких как я, есть свобода не ходить в кино. И у Bас она есть. И им будет хуже, меньше денег получат, а падение доходов заставляет задуматься.
Но если такие, как я, скажут, что подобное кино не должно существовать, это уже будет ограничение вышеупомянутой недобрым словом свободы слова. Лучше уж золотая середина: живи и дай жить другим, не лезь к ним, если они не лезут к тебе.
Вы правы. Просто, если бы Вы прожили пол-жизни в Канаде, а потом уехали в Россию, возможно, вели бы себя не так отстраненно.
Декорации и рудименты. Не стоит думать, что это играет какую-то роль, даже мизерную.
Да, обратил. Вы снова правы. Видимо, у меня это не лечится. Заранее говорю, если Вам придется сделать должное, отнесусь с пониманием, и никаких обид-претензий с моей стороны не будет.
Мои слова про Украину чуть выше, вероятно, будут расценены именно как заступ за красную черту отделяющую свободу слова от клеветы. So be it, это лучше, чем я притворяющийся. Да и Вам время не тратить.
Разумеется. Но ее отсутствие - беда гораздо большая.
Я стараюсь, чесслово. Пока не очень получается, да...
Как "белый мужчина с патриархальным укладом жизни", я тоже это не приветствую. Это есть одна из современных язв западного общества, IMHO.
С другой стороны, у них есть полная свобода снимать так, как им в башку взбредет - на собственные деньги. А у таких как я, есть свобода не ходить в кино. И у Bас она есть. И им будет хуже, меньше денег получат, а падение доходов заставляет задуматься.
Но если такие, как я, скажут, что подобное кино не должно существовать, это уже будет ограничение вышеупомянутой недобрым словом свободы слова. Лучше уж золотая середина: живи и дай жить другим, не лезь к ним, если они не лезут к тебе.
Последнее редактирование:
Я писал:
"А свобода слова, эта священная корова Запада, как и всё прочее на белом свете, имеет свои "показания и противопоказания". Она должна быть уместной и адекватной, и ни в коем случае не должна быть абсолютной."
Ga3ry ответил:
"Разумеется. Но ее отсутствие - беда гораздо большая."
То есть Вы считаете, что при езде на автомобиле намного лучше свалиться в правую канаву, чем в левую?
Да не правое и левое нужно рассматривать, а наличие адекватности и её отсутствие.
Ошибочность Ваших представлений о свободе слова, как наивысшей ценности (пусть даже в осторожно-смягчённом виде), для всех нас, живущих в России и практикующих медитацию-самонаблюдение, совершенно очевидна.
"А свобода слова, эта священная корова Запада, как и всё прочее на белом свете, имеет свои "показания и противопоказания". Она должна быть уместной и адекватной, и ни в коем случае не должна быть абсолютной."
Ga3ry ответил:
"Разумеется. Но ее отсутствие - беда гораздо большая."
То есть Вы считаете, что при езде на автомобиле намного лучше свалиться в правую канаву, чем в левую?
Да не правое и левое нужно рассматривать, а наличие адекватности и её отсутствие.
Ошибочность Ваших представлений о свободе слова, как наивысшей ценности (пусть даже в осторожно-смягчённом виде), для всех нас, живущих в России и практикующих медитацию-самонаблюдение, совершенно очевидна.
У меня семья и дети, и их будущее здесь, а не там, мне нравится гораздо больше. Ну, а я должен быть рядом. Вот такая у меня железная отмазка
Ну, а канадцем я, конечно же, уже не стану, слишком поздно приехал. Доживу свое, подобно прочим, предателем Родины, колбасным эмигрантом (эпитеты подлинные).
Да, в знаковом 1999-м. В тот год родился первый ребенок, никаких экономических перспектив для семьи я не видел, кроме стояния за прилавком на базаре, либо работы по специальности, но за невозможные копейки. Ну, и очень интересно было увидеть мир.
С тех пор, насколько я вижу, Россия пережила очень неплохой период, связанный с ценами на углеводороды. Элита озолотилась, но и прочим что-то капало - и это способствовало бурному росту самооценки и патриотизма (по сравнению с 90-ми, когда США помогали России гуманитаркой).
Никаких запасов или вложений сделано не было, а космические суммы денег успешно освоены небольшой группой лиц. Теперь нефть опять дешевеет, и кормовая база становится некомфортно маленькой для растянутых желудков элиты. Что, в сочетании с внешнеполитическими амбициями некоего могущественного человека привело к ситуации, наблюдаемой сегодня.
Короче, тогда мне "у вас" не нравилось экономически, потом "попустило", а теперь - политически (ну, а экономика идет следом, как же иначе). Надеюсь, ответил внятно.
Мне такое сравнение не кажется корректным. Правая и левая канавы - вещи равнозначные, а отсутствие свободы слова и перегибы с ней - нет. На Западе, при всех его бедах, не сажают за перепосты в фейсбуке или стояние на улице с плакатом и т.п.
Насчет адекватности полностью согласен, но подавляющее большинство населения планеты практиковать самонаблюдение в обозримом будущем не начнет. И придется как-то жить с тем уровнем адекватности людей, который есть в наличии.
Ну, а канадцем я, конечно же, уже не стану, слишком поздно приехал. Доживу свое, подобно прочим, предателем Родины, колбасным эмигрантом (эпитеты подлинные).
Да, в знаковом 1999-м. В тот год родился первый ребенок, никаких экономических перспектив для семьи я не видел, кроме стояния за прилавком на базаре, либо работы по специальности, но за невозможные копейки. Ну, и очень интересно было увидеть мир.
С тех пор, насколько я вижу, Россия пережила очень неплохой период, связанный с ценами на углеводороды. Элита озолотилась, но и прочим что-то капало - и это способствовало бурному росту самооценки и патриотизма (по сравнению с 90-ми, когда США помогали России гуманитаркой).
Никаких запасов или вложений сделано не было, а космические суммы денег успешно освоены небольшой группой лиц. Теперь нефть опять дешевеет, и кормовая база становится некомфортно маленькой для растянутых желудков элиты. Что, в сочетании с внешнеполитическими амбициями некоего могущественного человека привело к ситуации, наблюдаемой сегодня.
Короче, тогда мне "у вас" не нравилось экономически, потом "попустило", а теперь - политически (ну, а экономика идет следом, как же иначе). Надеюсь, ответил внятно.
То есть Вы считаете, что при езде на автомобиле намного лучше свалиться в правую канаву, чем в левую?
Да не правое и левое нужно рассматривать, а наличие адекватности и её отсутствие.
Ошибочность Ваших представлений о свободе слова, как наивысшей ценности (пусть даже в осторожно-смягчённом виде), для всех нас, живущих в России и практикующих медитацию-самонаблюдение, совершенно очевидна.
Да не правое и левое нужно рассматривать, а наличие адекватности и её отсутствие.
Ошибочность Ваших представлений о свободе слова, как наивысшей ценности (пусть даже в осторожно-смягчённом виде), для всех нас, живущих в России и практикующих медитацию-самонаблюдение, совершенно очевидна.
Насчет адекватности полностью согласен, но подавляющее большинство населения планеты практиковать самонаблюдение в обозримом будущем не начнет. И придется как-то жить с тем уровнем адекватности людей, который есть в наличии.
Последнее редактирование:
@ga3ry, Вы смотрите на Россию через призму прозападных СМИ и журналистов, тоже живущих на западе. Тех, кто считает, что в стране всё нормально, не принимаете в расчёт, вроде как «чего дураков слушать».
Я, кажется, когда-то Вам уже это писал, но повторюсь. Я не фанат Путина, многое мне не нравится, воруют, принимают дурные законы и т. д. Но, как ни крути, Россия худо-бедно развивается. Предприятия работают, зарплату платят (хоть и небольшую). В материальном плане россияне живут лучше, чем когда бы то ни было в истории.
Понятно, что до уровня жизни Канады нам ещё очень далеко, но разве Канада за 25 лет развилась? Или канадская элита была всегда белая и пушистая? И был ли в истории президент, которого никто не ругал?
И к чему всё это нытьё, что Вы предлагаете? Опять всё разрушить и начать заново?
P.S. Собственно, мы живём в наилучшее время для саморазвития. Мы не голодаем, у нас есть свободное время, есть любая информация. Стоит ли тратить жизнь на переживания по поводу политики и других иллюзий? Не лучше ли заняться практикой?
Я, кажется, когда-то Вам уже это писал, но повторюсь. Я не фанат Путина, многое мне не нравится, воруют, принимают дурные законы и т. д. Но, как ни крути, Россия худо-бедно развивается. Предприятия работают, зарплату платят (хоть и небольшую). В материальном плане россияне живут лучше, чем когда бы то ни было в истории.
Понятно, что до уровня жизни Канады нам ещё очень далеко, но разве Канада за 25 лет развилась? Или канадская элита была всегда белая и пушистая? И был ли в истории президент, которого никто не ругал?
И к чему всё это нытьё, что Вы предлагаете? Опять всё разрушить и начать заново?
P.S. Собственно, мы живём в наилучшее время для саморазвития. Мы не голодаем, у нас есть свободное время, есть любая информация. Стоит ли тратить жизнь на переживания по поводу политики и других иллюзий? Не лучше ли заняться практикой?
Павел, если честно, я надеялся на очередное отлучение пару комментов назад
Вместо этого приходится отвечать на Ваши вопросы - хорошие, надо сказать, на фоне прочих, ибо автоматом ответить не выходит, надо задуматься, сформулировать.
>>Вы смотрите на Россию через призму прозападных СМИ и журналистов, тоже живущих на западе. Тех, кто считает, что в стране всё нормально, не принимаете в расчёт, вроде как «чего дураков слушать».
Я много раз писал, (1) не читаю я западную прессу, максимум - новости по радио в машине и (2) интерес западной прессы к России много, много ниже, чем принято у вас думать. Как и к любому другому инфоповоду, не влияющему на жизнь. Ну, и (3) население тут очень слабо политизированно в российском смысле - происходящее за окном для него гораздо важнее геополитики.
Но да, мое мировоззрение в отношении России очень сдвинуто в либеральную сторону, я отдаю себе в этом отчет. Кстати, в отношении Канады-США я махровый, пожалуй, консерватор.
>>Но, как ни крути, Россия худо-бедно развивается. Предприятия работают, зарплату платят (хоть и небольшую). В материальном плане россияне живут лучше, чем когда бы то ни было в истории.
Вот тут категорически не соглашусь. И, возможно, это и есть причина того, что я пишу о политике. Не могу понять, как можно не видеть.
Россия мало того, что не развивается, по сумме баллов она потихоньку скользит назад, причем, с нарастающей скоростью. Она теряет свой исторический шанс стать нормальной страной. Предприятия худо-бедно работали всегда, зарплату на грани нищеты тоже платили всегда - нельзя считать такое терпимой ситуацией и "лишь бы не было войны". Такая практика стандартна для пастухов при обращении со стадом, не дашь совсем жить - будет бунт.
Мракобесные законы, триумф РПЦ, приговоры суда по звонку, задавленный бизнес, поощрение самых низменных инстинктов населения сверху и т.д. - мне ли Вам перечислять?
Как можно кормилицу-нефтянку сделать убыточной, как? А впереди еще бомба замедленного действия в виде изношенной инфраструктуры, которая, похоже не интересует никого. Зато у вас новые ракеты, радуйтесь.
Вы говорите, Вы не фанат Путина. Но ведь именно он сейчас определяет все, что случается со страной, до мелочей. Он определяет, что с ней будет в ближайшем будущем. И вот что он говорит:
«Да, для человечества это будет глобальная катастрофа, для мира это будет глобальная катастрофа, — продолжил он. — Но я все-таки как гражданин России и глава российского государства хочу задаться вопросом: а зачем нам такой мир, если там не будет России?» Т.е. сдохнете все. Риторика гослидера! Или:
«Мне иногда кажется, и думаю, что под этим есть определённые основания, что кто–то сознательно подвёл нас к такой черте, оказавшись на которой мы должны были действовать так, как мы действовали. » Это оттуда же, о Крыме. Т.е. несгибаемому, умному и независимому от Запада лидеру эту многоходовочку подбросили, и он действовал по чужому хитрому плану?
Повторяю, этот человек определяет абсолютно все, что случается и внутри страны, и с нею в мире. 18 лет - не шутка. А впереди еще 6, как минумум. Вам уютно? Какими видятся перспективы скорого налаживания жизни?
>>Понятно, что до уровня жизни Канады нам ещё очень далеко, но разве Канада за 25 лет развилась? Или канадская элита была всегда белая и пушистая?
Да главное вовсе не в годах и уровнях, а в направлении движения - к еще большему отставанию. Какая разница, кто там в истории был непушистым - наши действия сейчас определяют наше будущее.
>>И к чему всё это нытьё, что Вы предлагаете? Опять всё разрушить и начать заново?
Что же я предлагаю? Хмм... Наверное, избитую истину. Лечение любой болезни начинается с факта признания ее наличия. Дальше оно как-то само собой образуется.
>>Собственно, мы живём в наилучшее время для саморазвития. Мы не голодаем, у нас есть свободное время, есть любая информация. Стоит ли тратить жизнь на переживания по поводу политики и других иллюзий? Не лучше ли заняться практикой?
А раньше голодали? Считается, что да, но как откроешь старые поваренные книги, и не только царских времен, а и даже голодных 1920-30-х, и даже голодных-голодных 1940-50-х - челюсть падает.
Насчет практики поддерживаю и предлагаю базары на этом закончить. Не чувствую в себе достаточно желчи для нового раунда.
Вместо этого приходится отвечать на Ваши вопросы - хорошие, надо сказать, на фоне прочих, ибо автоматом ответить не выходит, надо задуматься, сформулировать.
>>Вы смотрите на Россию через призму прозападных СМИ и журналистов, тоже живущих на западе. Тех, кто считает, что в стране всё нормально, не принимаете в расчёт, вроде как «чего дураков слушать».
Я много раз писал, (1) не читаю я западную прессу, максимум - новости по радио в машине и (2) интерес западной прессы к России много, много ниже, чем принято у вас думать. Как и к любому другому инфоповоду, не влияющему на жизнь. Ну, и (3) население тут очень слабо политизированно в российском смысле - происходящее за окном для него гораздо важнее геополитики.
Но да, мое мировоззрение в отношении России очень сдвинуто в либеральную сторону, я отдаю себе в этом отчет. Кстати, в отношении Канады-США я махровый, пожалуй, консерватор.
>>Но, как ни крути, Россия худо-бедно развивается. Предприятия работают, зарплату платят (хоть и небольшую). В материальном плане россияне живут лучше, чем когда бы то ни было в истории.
Вот тут категорически не соглашусь. И, возможно, это и есть причина того, что я пишу о политике. Не могу понять, как можно не видеть.
Россия мало того, что не развивается, по сумме баллов она потихоньку скользит назад, причем, с нарастающей скоростью. Она теряет свой исторический шанс стать нормальной страной. Предприятия худо-бедно работали всегда, зарплату на грани нищеты тоже платили всегда - нельзя считать такое терпимой ситуацией и "лишь бы не было войны". Такая практика стандартна для пастухов при обращении со стадом, не дашь совсем жить - будет бунт.
Мракобесные законы, триумф РПЦ, приговоры суда по звонку, задавленный бизнес, поощрение самых низменных инстинктов населения сверху и т.д. - мне ли Вам перечислять?
Как можно кормилицу-нефтянку сделать убыточной, как? А впереди еще бомба замедленного действия в виде изношенной инфраструктуры, которая, похоже не интересует никого. Зато у вас новые ракеты, радуйтесь.
Вы говорите, Вы не фанат Путина. Но ведь именно он сейчас определяет все, что случается со страной, до мелочей. Он определяет, что с ней будет в ближайшем будущем. И вот что он говорит:
«Да, для человечества это будет глобальная катастрофа, для мира это будет глобальная катастрофа, — продолжил он. — Но я все-таки как гражданин России и глава российского государства хочу задаться вопросом: а зачем нам такой мир, если там не будет России?» Т.е. сдохнете все. Риторика гослидера! Или:
«Мне иногда кажется, и думаю, что под этим есть определённые основания, что кто–то сознательно подвёл нас к такой черте, оказавшись на которой мы должны были действовать так, как мы действовали. » Это оттуда же, о Крыме. Т.е. несгибаемому, умному и независимому от Запада лидеру эту многоходовочку подбросили, и он действовал по чужому хитрому плану?
Повторяю, этот человек определяет абсолютно все, что случается и внутри страны, и с нею в мире. 18 лет - не шутка. А впереди еще 6, как минумум. Вам уютно? Какими видятся перспективы скорого налаживания жизни?
>>Понятно, что до уровня жизни Канады нам ещё очень далеко, но разве Канада за 25 лет развилась? Или канадская элита была всегда белая и пушистая?
Да главное вовсе не в годах и уровнях, а в направлении движения - к еще большему отставанию. Какая разница, кто там в истории был непушистым - наши действия сейчас определяют наше будущее.
>>И к чему всё это нытьё, что Вы предлагаете? Опять всё разрушить и начать заново?
Что же я предлагаю? Хмм... Наверное, избитую истину. Лечение любой болезни начинается с факта признания ее наличия. Дальше оно как-то само собой образуется.
>>Собственно, мы живём в наилучшее время для саморазвития. Мы не голодаем, у нас есть свободное время, есть любая информация. Стоит ли тратить жизнь на переживания по поводу политики и других иллюзий? Не лучше ли заняться практикой?
А раньше голодали? Считается, что да, но как откроешь старые поваренные книги, и не только царских времен, а и даже голодных 1920-30-х, и даже голодных-голодных 1940-50-х - челюсть падает.
Насчет практики поддерживаю и предлагаю базары на этом закончить. Не чувствую в себе достаточно желчи для нового раунда.
Последнее редактирование:
Я имел ввиду русскоязычные прозападные СМИ.
Ну ведь Вы избирательно видите только плохое и отказываетесь видеть хорошее. Но плохое пока не перевешивает, именно поэтому люди и голосуют за Путина (голосуют вполне искренне!).
По перечисленному Вами соглашусь, пожалуй, с законами.
Триумф РПЦ существует только в некоем виртуальном пространстве.
Бизнес, по крайней мере мелкий, никто не давит. У меня жена уже лет десять предприниматель - не видели ни особых проверок, ни вымогательства, ни рекетиров. Основная проблема для бизнеса - падение доходов населения.
Телевизор, мне кажется, везде одинаковый, калька с американского ТВ. И это просто агония, его никто уже не смотрит
Износ инфраструктуры вроде уже не актуален, многое сделано.
По сути я вижу только одну проблему - доходы основной массы населения. И то, если сравнивать с Европой-Америкой. Как бы большая часть человечества живёт ещё хуже...
Не соглашусь. Короля делает свита. Все наши руководители и чиновники - плоть от плоти народа, то есть среднестатистический россиянин вёл бы себя точно также. И изменения в обществе должны быть не революционными, а эволюционными. Каждый должен в меру своих возможностей менять себя и общество.
Я Вас уверяю, все всё понимают и признают. И постепенно всё образуется. Но преобразование общества - дело не одного поколения.
Раньше информации не было
Да, давайте уже завязывать про политику. Что нам, поговорить больше не о чем?
Ну ведь Вы избирательно видите только плохое и отказываетесь видеть хорошее. Но плохое пока не перевешивает, именно поэтому люди и голосуют за Путина (голосуют вполне искренне!).
По перечисленному Вами соглашусь, пожалуй, с законами.
Триумф РПЦ существует только в некоем виртуальном пространстве.
Бизнес, по крайней мере мелкий, никто не давит. У меня жена уже лет десять предприниматель - не видели ни особых проверок, ни вымогательства, ни рекетиров. Основная проблема для бизнеса - падение доходов населения.
Телевизор, мне кажется, везде одинаковый, калька с американского ТВ. И это просто агония, его никто уже не смотрит
Износ инфраструктуры вроде уже не актуален, многое сделано.
По сути я вижу только одну проблему - доходы основной массы населения. И то, если сравнивать с Европой-Америкой. Как бы большая часть человечества живёт ещё хуже...
Не соглашусь. Короля делает свита. Все наши руководители и чиновники - плоть от плоти народа, то есть среднестатистический россиянин вёл бы себя точно также. И изменения в обществе должны быть не революционными, а эволюционными. Каждый должен в меру своих возможностей менять себя и общество.
Я Вас уверяю, все всё понимают и признают. И постепенно всё образуется. Но преобразование общества - дело не одного поколения.
Раньше информации не было
Да, давайте уже завязывать про политику. Что нам, поговорить больше не о чем?
Последнее редактирование модератором:
Не надо выдирать слова Путина из контекста. Вот материал как раз на эту тему. Видео, где приводится интервью Путина Владимиру Соловьёву и где звучат эти самые слова, так сильно возмутившие нашего гуманиста Ga3ry:
https://cont.ws/@barbera/877139
Надо сказать, я с нашим президентом вполне согласен. Но об этом в следующем посте.
Знаете, Ga3ry, для всех читателей нашего сайта Ваша предвзятость, тенденциозность и политическая ангажированность вполне очевидны. Так что мы с Вами в очередной раз расстаёмся и на этот раз окончательно.
Пользователь Ga3ry забанен.
https://cont.ws/@barbera/877139
Надо сказать, я с нашим президентом вполне согласен. Но об этом в следующем посте.
Знаете, Ga3ry, для всех читателей нашего сайта Ваша предвзятость, тенденциозность и политическая ангажированность вполне очевидны. Так что мы с Вами в очередной раз расстаёмся и на этот раз окончательно.
Пользователь Ga3ry забанен.
Последнее редактирование:
Свежезабаненный Ga3ry с наивным эгоизмом возмущается словами Владимира Путина из интервью с Владимиром Соловьёвым. Но Путин ничего не говорит о нападении России на страны Запада.. Он говорит только об ответе на возможное нападение на Россию. Разве нет? Он говорит про, так называемый, "ответно-встречный удар".
Кстати, в отличие от Российской Федерации, военная доктрина США считает вполне допустимым "превентивный ядерный удар" по потенциальному противнику, даже если он и не осуществляет никакой военной агрессии против США. Так кто же злодей и негодяй - Россия или США, если судить по принятыми в этих странах военных доктринах?
Вот подлинные слова Владимира Путина в ответ на вопрос Владимира Соловьёва о возможном применении ядерного оружия:
"Что же касается непосредственно темы (его применения), то она чрезвычайно чувствительна. Поэтому хочу вам сказать, и хочу чтобы об этом узнали люди и у нас, и за рубежом. Наши планы (военная доктрина), на этот вопрос полностью отвечают.
Конечно же, я надеюсь, что этого (применения ядерного оружия Российской Федерацией) никогда не произойдет, но все-же теоретически, в российских оборонных планах предусмотрен сценарий так называемого «встречно-ответного удара». Это значит, что решение о применении ядерного оружия может быть принято нами только в том случае, если наша система предупреждения ракетного нападения, зафиксирует старт ракет, даст точный прогноз, траекторию, время и место падения головных частей МБР на территории страны. Иными словами, если кем-то будет принято решение уничтожить Россию, у нас немедленно возникнет законное право осуществить ответ.
Конечно, для человечества это будет глобальная катастрофа. Для планеты это будет глобальная катастрофа тоже. Но я, как гражданин нашей страны и как глава российского государства, в этом случае хочу задать один вопрос: «А ЗАЧЕМ НАМ НУЖЕН ТАКОЙ МИР, ЕСЛИ В НЕМ НЕ БУДЕТ РОССИИ?»
Что же касается Ga3ry, бывшего русского человека, уже давно проживающего со своей семьёй в Канаде, то его логика для меня, хотя и удивительна, но понятна.
Если США со товарищи по НАТО, к которым принадлежит и Канада, нанесёт ядерный удар по России, в полном согласии со своей доктриной допустимости превентивного удара то, по просвещённому мнению носителя высоких либеральных ценностей Ga3ry, Россия должна смиренно принять свою незавидную участь и отказаться даже от мысли о нанесении встречно-ответного удара. А как же иначе? Нам то за шо? Ведь Вам всё равно погибать, так зачем же и нас с собой тащить в пропасть?
Как говорят в Одессе, ну просто красавец (с ударением на последний слог)! Какая сила мысли! Какая безупречная логика! Так и вспоминается современник Марка Твена, блистательный Амброз Бирс, со своим гениальным афоризмом: "Эгоист -это человек, который любит себя больше, чем меня."
Моё рабочее прошлое - по молодости работал шахтёром, грузчиком, три раза летом ездил в студенческий стройотряд, два раза ездил на Севера бригадиром шабашки и много других простых, физически тяжёлых работ (начиная от сбора помидоров на Кислицком острове в гирле Дуная в студенческие годы и даже ранльше - будучи старшеклассником,в летние каникулы уже поработал в геологоразведочной партии на приполярном Урале в качестве рабочего 2-го класса. Так вот, моё рабочее прошлое так и провоцировало меня выразить своё возмущение хорошо мною усвоенным за всю свою, весьма богатую впечатлениями жизнь, "великим и могучим, русским нецензурным языком".
Однако, энергомедитативная практика обязывает, так что я постарался ответить, максимально толерантно и тщательно подбирая выражения.
Кстати, в отличие от Российской Федерации, военная доктрина США считает вполне допустимым "превентивный ядерный удар" по потенциальному противнику, даже если он и не осуществляет никакой военной агрессии против США. Так кто же злодей и негодяй - Россия или США, если судить по принятыми в этих странах военных доктринах?
Вот подлинные слова Владимира Путина в ответ на вопрос Владимира Соловьёва о возможном применении ядерного оружия:
"Что же касается непосредственно темы (его применения), то она чрезвычайно чувствительна. Поэтому хочу вам сказать, и хочу чтобы об этом узнали люди и у нас, и за рубежом. Наши планы (военная доктрина), на этот вопрос полностью отвечают.
Конечно же, я надеюсь, что этого (применения ядерного оружия Российской Федерацией) никогда не произойдет, но все-же теоретически, в российских оборонных планах предусмотрен сценарий так называемого «встречно-ответного удара». Это значит, что решение о применении ядерного оружия может быть принято нами только в том случае, если наша система предупреждения ракетного нападения, зафиксирует старт ракет, даст точный прогноз, траекторию, время и место падения головных частей МБР на территории страны. Иными словами, если кем-то будет принято решение уничтожить Россию, у нас немедленно возникнет законное право осуществить ответ.
Конечно, для человечества это будет глобальная катастрофа. Для планеты это будет глобальная катастрофа тоже. Но я, как гражданин нашей страны и как глава российского государства, в этом случае хочу задать один вопрос: «А ЗАЧЕМ НАМ НУЖЕН ТАКОЙ МИР, ЕСЛИ В НЕМ НЕ БУДЕТ РОССИИ?»
Что же касается Ga3ry, бывшего русского человека, уже давно проживающего со своей семьёй в Канаде, то его логика для меня, хотя и удивительна, но понятна.
Если США со товарищи по НАТО, к которым принадлежит и Канада, нанесёт ядерный удар по России, в полном согласии со своей доктриной допустимости превентивного удара то, по просвещённому мнению носителя высоких либеральных ценностей Ga3ry, Россия должна смиренно принять свою незавидную участь и отказаться даже от мысли о нанесении встречно-ответного удара. А как же иначе? Нам то за шо? Ведь Вам всё равно погибать, так зачем же и нас с собой тащить в пропасть?
Как говорят в Одессе, ну просто красавец (с ударением на последний слог)! Какая сила мысли! Какая безупречная логика! Так и вспоминается современник Марка Твена, блистательный Амброз Бирс, со своим гениальным афоризмом: "Эгоист -это человек, который любит себя больше, чем меня."
Моё рабочее прошлое - по молодости работал шахтёром, грузчиком, три раза летом ездил в студенческий стройотряд, два раза ездил на Севера бригадиром шабашки и много других простых, физически тяжёлых работ (начиная от сбора помидоров на Кислицком острове в гирле Дуная в студенческие годы и даже ранльше - будучи старшеклассником,в летние каникулы уже поработал в геологоразведочной партии на приполярном Урале в качестве рабочего 2-го класса. Так вот, моё рабочее прошлое так и провоцировало меня выразить своё возмущение хорошо мною усвоенным за всю свою, весьма богатую впечатлениями жизнь, "великим и могучим, русским нецензурным языком".
Однако, энергомедитативная практика обязывает, так что я постарался ответить, максимально толерантно и тщательно подбирая выражения.
Последнее редактирование:
Товарищ уже забанен, но все-же. Полностью выплаченный долг СССР(за себя и за того парня) и долги 90-х. Строительство новых и переоборудование старых портов, и отказ от услуг наших западных соседей. Да и вообще вложения в инфраструктуру - только у меня в окрестностях 2 моста капитально отремонтировали и 1 заново построили. Вложения в сельское хозяйстово - теперь либероиды к песне "Россия сырьевая страна", добавили песню "Россия аграрная страна". Это только навскидку. Про работающие как-то заводы и зарплаты 90-х - "Новый год чаще"(зарплаты) не все забыли, думаю.
Никто не говорит, что все в шоколаде, но как можно не видеть изменений?
Аграрная Украина прямой конкурент аграрной Канады. Так что "воюйте дольше, освободите нам рынок" - настоящий мотив поставок оружия. Юг и восток Украины все годы ее независимости были против бандеровщины - но это же так удобно, вопить, что Россия "территории откусывает"
А вообще загадочный тип - не помню, чтобы о медитации писал, все о политике.
Никто не говорит, что все в шоколаде, но как можно не видеть изменений?
Аграрная Украина прямой конкурент аграрной Канады. Так что "воюйте дольше, освободите нам рынок" - настоящий мотив поставок оружия. Юг и восток Украины все годы ее независимости были против бандеровщины - но это же так удобно, вопить, что Россия "территории откусывает"
А вообще загадочный тип - не помню, чтобы о медитации писал, все о политике.
M
https://www.newsru.com/world/14jan2019/watson_again.html
Свобода слова в действии.
Свобода слова в действии.
M
Кстати, тут можно коснуться еще одной непопулярной в нынешние времена темы - а именно евгеники.
Дело в том, что как раз белые плантаторы заложили упомянутые спортивные успехи, так как на протяжении многих лет они занимались осознанной селекцией среди рабов, скрещивая наиболее сильных и выносливых между собой.
Помимо всего этого в кораблях работорговцев, а позже на тяжелой работе , также выживали лишь самые приспособленные и двужильные.
Дело в том, что как раз белые плантаторы заложили упомянутые спортивные успехи, так как на протяжении многих лет они занимались осознанной селекцией среди рабов, скрещивая наиболее сильных и выносливых между собой.
Помимо всего этого в кораблях работорговцев, а позже на тяжелой работе , также выживали лишь самые приспособленные и двужильные.