Аудиолекции по даосизму, исихазму, суфизму и каббале.

[Pablo]

За последнее время я посетил цикл лекций по истории исихазма, суфизма, каббалы и даосизма.
Особых каких-то мистических откровений в этих лекциях нет, но в каждой из них есть очень любопытные исторические факты.
Лекция по истории даосизма была, пожалуй, наиболее интересной )))

Если к этому материалу есть интерес, то я могу им поделиться здесь на форуме.

 

[Kargopolov]

Спасибо, конечно наиболее интересно по даосизму. Разместите, будем благодарны.

 

[Pablo]

Лекция по даосизму:https://drive.google.com/file/d/0B01-DLKe5ea0Nmo4RlRJNzZaaTg/view?usp=sharing
Поясняющее фото к лекции: https://drive.google.com/file/d/0B01-DLKe5ea0Rlo4NWVlb1NxeXc/view?usp=sharing

Лекция по суфизму: https://drive.google.com/file/d/0B01-DLKe5ea0a3VBMjZzT3A1SVE/view?usp=sharing

Лекция по исихазму: https://drive.google.com/file/d/0B01-DLKe5ea0YlBFRFFyaEFqMDA/view?usp=sharing

Лекция по каббале: https://drive.google.com/file/d/0B01-DLKe5ea0LVR6eXRybnl5MFU/view?usp=sharing

Автор: Константин Михаилов
Религиовед, историк и преподаватель религиоведения
в Центре изучения религий РГГУ и истории в УНИК.

 

[Кыпчак]

Пабло, на первой ссылке открывается вместо лекции по даосизму лекция по каббале

 

[Pablo]

[quote="Кыпчак" post=18878]Пабло, на первой ссылке открывается вместо лекции по даосизму лекция по каббале[/quote]

Упс... простите.
Поправил.

 

[Kargopolov]

Pablo, скажите пожалуйста, а с каких позиций рассматриваются все эти учения? Кем является лектор Михайлов, каково его мировоззрение - материализм и научный позитивизм, православное христианство в русле афонского исихазма, или же он последователь даосизма, учения каббалы, суфизма?
Это очень существенно, поскольку каждый автор или лектор рассматривает то или иное учение отнюдь не с позиции полной беспристрастной объективности.

 

[Pablo]

[quote="Kargopolov" post=18880]Pablo, скажите пожалуйста, а с каких позиций рассматриваются все эти учения? Кем является лектор Михайлов, каково его мировоззрение - материализм и научный позитивизм, православное христианство в русле афонского исихазма, или же он последователь даосизма, учения каббалы, суфизма?
Это очень существенно, поскольку каждый автор или лектор рассматривает то или иное учение отнюдь не с позиции полной беспристрастной объективности.[/quote]
Здравствуйте Владимир Михайлович!
Вы право поставили меня в тупик этими вопросами )
Я мало знаком с Константином и моё мнение о нём совершенно субъективно.
Тем не менее могу сказать, что с точки зрения меня, как слушателя, он рассматривает предмет своих лекций с позиции обычного академического историка-религиоведа. Пару раз я предложил свою трактовку некоторых нюансов, затронутых в его лекциях, на что он тут же попросил меня предоставить первоисточник или ссылку на него. Ответить ему мне было нечем, так как первоисточником моей трактовки является непосредственная внутренняя практика ))))

Владимир Михаилович, Константин лицо вполне публичное и если данные вопросы для Вас имеют столь существенный характер, Вы можете задать их ему лично.
Я здесь явно лишнее звено.

 

[Kargopolov]

Я полагал, что прослушав цикл его лекций Вы сможете составить и своё мнение по этому поводу. Академический, строго научный подход обычно означает научный материализм. Между тем лекции он читает по суфизму, даосизму, исихазму и каббале, то есть по сугубо идеалистическим учениям. Если это так и если он сам не включен в соответствующие практики, то вряд ли его лекции имеют должную глубину.
Тем не менее, спасибо. В любом случае материал полезный и познавательный.

 

[Kargopolov]

Интервью с Константином Михайловым.

http://contraltopeople.ru/konstantin_mikhailov

Атеист, религиовед. Изучает ВСЕ религии, что автоматически означает поверхностность. Энергомедитативной практикой не занимается и это хорошо видно из его текстов.
Резюме: полезно для обшей информированности, но не более того.