Анастасия - вымысел или реальность?

[Kargopolov]

Amigo

Всем доброго дня!

Года два назад я прочитал, наверное, всем известные книги В. Мегре «Анастасия». Тогда они меня очень поразили. После их прочтения я даже задумался создать свое Родовое поместье.
А вот недавно после прочтения книги В. Каргополова, задумался: Как же это Анастасия, ребенком без родителей, не только выросла разумным говорящим человеком, но достигла к 20 годам тех экстраординарных способностей, что представлены в книги? (Если я правильно понял Владимира Михайловича – просто так такого не достигнуть, да еще столь быстро) Что за методики она использовала? По ее словам она развивала внимательность , но уж как-то все просто.
Может вымысел, что Анастасия существует, но что же тогда столько много организаций появляется в России с одноименным названием, Родовые поселения строятся?

Прочитал Анти-Анастасию – многие идеи, как я понимал при прочтении Анастасии, здесь искажены и представлены в гротескной форме, не задевающими саму идею создания Родовых поместий. Есть, конечно, идеи, с которыми я соглашусь – не поверю, что можно в лесу вырасти человеком видя при этом своих родных как минимум раз в месяц…
Интересно, а что думаете вы по поводу самой Анастасии и книг В. Мегре?

С уважением, Амиго.

 

[Kargopolov]

Bon

Сразу обращу внимание на наличие множества лестных и грязных отзывов в интернете и то, что везде есть своя правда, как оказывается. Но покоя от того не приходило, т.к. не могло сформироваться свое устойчивое мнение. Именно свое, без привкуса посторонних восторженных или презренных мыслей. Свое мнение, чтобы почувствовать себя в стороне от этого. И в чем причина, я попробую разобрать.

На одном эзотерическом сайте встретил мнение: «Но что самое запутанное и парадоксальное - есть реально Светлый Образ! Воистину дьявольская уловка! И образ то не просто абы какой, а к Великой Женственности обращен, и как обращен!» (вот ссылка, хочу предостеречь, что постановка вопроса «зачем?» вовлекает в авантюру, не дает быть отстраненным). Да, образ составлен весьма утопичный и может овладеть умами определенной группы людей. По-моему, должны присутствовать некие предпосылки в сексуальной и других областях психики, чтобы поддаться влиянию образа. И именно от этого яркого образа начинают исходить идеи. Хотя, как увидите дальше, сам образ это уже идея!

Очень кстати оказался просмотренным фильм «Начало», который с самого начала и преподносит ключевую идею(опять!): «Идея – она живуча и крайне заразна. Стоит идее завладеть мозгом, избавиться от нее уже практически невозможно. Я имею ввиду сформировавшуюся идею, полностью осознанную». А эти книги просто кишат идеями, как улей, со сладкой начинкой, пчелами. Казалось бы ладно с этими идеями, своих полно, но у них имелся свой секретный изловченный ключ для «внедрения», заставляющий думать, что это свои идеи. Во-первых, изначально проложен путь к правдоподобности с применением казалось бы непреступных фактов. Оставался загадкой только факт существования, но и то оказывается так не существенно до сих пор! Во-вторых, многие идеи настолько правдоподобны, что остается лишь говорить «Да», как в рекламе фольксваген поло. А, говоря «да», создается иллюзия осознанности идеи, хотя и сформировали их не сами. И в-третьих, все так не просто…, а даже слишком просто! Простота делает свое примитивное дело. Все выводы, все рассуждения и умозаключения настолько разжеваны, что остается только глотать и мозгу совершенно незачем работать. «Анастасия» зажигала сердца, но отрубала головы. Все сверхидеи на самом деле являются просто поверхностными. Их сняли как пенку и преподнесли. Но нельзя забывать, что это лишь пенка, т.е. часть правды. Причем та часть, которая как кислородный коктейль будоражит ум, но не напиваешься. Разбирать примеры из книг не то что бесполезно, но, по-моему, даже вредно для мыслительного процесса.

Должен заметить, что поставило точку в формировании окончательного мнения. Это сравнение. Мое любопытство пошло мне на пользу. После чтения книги, уже далеко не первой из той серии, решил сравнить их воздействие и воздействие от книг Владимира Михайловича, которые давно стоят на полке. Вот тут и наступил финиш. На тот момент мое внутреннее состояние было подозрительно бурлящим, что-то вроде холодного синтеза и после прочтения всего одного-двух листиков второго тома ПБИ все сверхидеи растворились. Состояние как у Вини-Пуха: «конец моим страданиям и разочарованиям и тут же наступает хорошая погода».

 

[Kargopolov]

Satory777

Здравствуйте Amigo!

Первая книга Мегре мне тоже понравилась тем, что оставила светлое чувство. Но ощущение фантастики, вымысла меня не покидали. Однозначно в такую чудо-девушку я не верю, я родом из Зап.Сибири и утверждаю, что зимой в тайге без одежды, в землянке или берлоге, человек выжить не сможет. Даже известная Агафья Лыкова, живет в нормальной избе с печкой, охотиться, делает заготовки на зиму, имеет домашний скот, а теперь еще и рацию, чтобы в экстренном случае вызвать помощь. Дикий зверь (медведь, волк) не будет няньчиться с человеческим ребенком, это влияние сказок Киплинга о Маугли. Домашние животные, имеющие представление о повадках человека и постоянно контактирующие с человеком, более подходят на роль друзей, нянек, но заменить человека-няньку не смогут.

От последующих книг Мегре пошли какие-то неприятные ощущения фальши, надуманности, корысти. Идею о родовых поместьях я считаю утопией. Представьте, что на соседних участках проживают олигарх; малоимущий человек с кучей ребятишек; уголовник, который криминальным путем нажил богатство и иных способов наживы не знает; деградирующий алкоголик; творческий работник (музыкант, художник), цепочку можно продолжить... Как Вы думаете, как эти люди будут уживаться между собой?

Положительной считаю идею приближения людей к природе, к земле, да у нас и так каждый второй-дачник.

 

[Kargopolov]

Kargopolov

Анастасия - вымысел и ли реальность?

. Лично у меня подобный вопрос никогда и не возникал. При первом же знакомстве с книгами Мегрэ для меня было очевидно, что всё это - "развесистая клюква" и своего рода духовный лохотрон.

«Анастасия» зажигала сердца, но отрубала головы.

Крепко сказано, уважаемый Bon! Полностью согласен. Только были ли эти головы изначально?

Согласен и с уважаемой Сатори777:

От последующих книг Мегре пошли какие-то неприятные ощущения фальши, надуманности, корысти. Идею о родовых поместьях я считаю утопией.

У меня тоже сильное ощущение того, что в книгах Владимира Мегрэ за красивым фасадом скрывается ложь, лицемерие и корыстолюбие. Причём всё это хорошо видно при первом же с ними ознакомлением. В моём возрасте нужно быть очень наивным человеком, чтобы все эти низкопробные фантазии принимать за чистую монету. Мой вердикт - книги Мегрэ прочтения не заслуживают.

"Звенящие кедры России" я воспринимаю как бизнес проект, причём крайне сомнительный в духовном отношении.