Борис Акунин. История российского государства

[Maksim]

Поскольку книга Акунина называется ни больше ни меньше, а "История российского государства", то она должна соответствовать историческим канонам.
Вот назвал бы он ее "Альтернативная история российского государства" - другое дело.
Вот у Бушкова , к примеру, есть книга "Россия, которой не было". Там он переосмысливает историю по своему, и название соответствующее.

 

[Kargopolov]

Полностью согласен с Максимом.

 

[ga3ry]

А я нет. "Она должна соответствовать историческим канонам" - кому должна?

Никогда не слышал, чтобы название налагало на книгу какие-то особые требования. Или, наоборот, текст на название. Может, при написании научных статей или диссертаций - там, вроде, есть какое-то правила оформления - но и то вряд ли.
Вот если бы МинОбразования взяло ее в качестве учебника - другое дело, тогда бы ее всячески перекорежили с особым цинизмом академики при министерстве, чтоб все было гладко. Но простая коммерческая книжка на свободном рынке - да с чего бы?

Что же до книжки Бушкова, ув. Максим, то она вообще никак не относится к обсуждаемой категории литературы. Автор упражняется в альтернативной трактовке подноготной отдельных событий и эпизодов.

 

[Maksim]

Ну, спор ради спора это неконструктивно.
Конечно же все дело в том, что Акунин либерал и поэтому вы ему симпатизируете, а Бушков - сталинист и этим вам неприятен.

 

[Kargopolov]

"А вот никто никому ничего не должен". А вот такие мы, широкоформатные и продвинутые западные умы! Нет, уважаемый, для нас - это уже не пройдёт. Это всего лишь постмодерные никчемные слова. Слова, наполненные гелием. Безграничная свобода, но, к сожалению, свобода, напрочь лишённая адекватности. Некомпетентный человек, не имеющий должного образования, но при этом настругавший несколько томов "Истории Российского государства" проявляет постыдную и непозволительную среди порядочных людей безответственность. По-моему ga3ry, вы путаете свободу творчества и безответственность.
"История Российского государства". Ха-ха! История, написанная дилетантом, да ещё с позиции прозападного либерала - русофоба! Кстати, Акунин-Чхартишвили - человек грузинского происхождения, что может в какой-то степени объяснить его русофобские настроения.

 

[ga3ry]

Ну, спор ради спора это неконструктивно. Конечно же все дело в том, что Акунин либерал и поэтому вы ему симпатизируете,

Простите, но я это отношу, в первую очередь, к Вам самому. Вы не оспариваете мои аргументы, а Ваш собственный основан на том, что Вы обо мне думаете.
"Акунин неправ, ибо либерал." "Акунин неправ, т.к. вы, ga3ry, ему симпатизируете." Ну что это за разговор?

а Бушков - сталинист и этим вам неприятен.

Отнюдь, я прочел абсолютно все у Бушкова, за исключением его фантастики о Свароге. И ценю его весьма высоко как мастера развлекательной литературы.

 

[ga3ry]

"А вот никто никому ничего не должен". А вот такие мы, широкоформатные и продвинутые западные умы! Нет, уважаемый, для нас - это уже не пройдёт. Это всего лишь постмодерные никчемные слова. Слова, наполненные гелием. Безграничная свобода, но, к сожалению, свобода, напрочь лишённая адекватности. Некомпетентный человек, не имеющий должного образования, но при этом настругавший несколько томов "Истории Российского государства" проявляет постыдную и непозволительную среди порядочных людей безответственность. По-моему ga3ry, вы путаете свободу творчества и безответственность.
"История Российского государства". Ха-ха! История, написанная дилетантом, да ещё с позиции прозападного либерала - русофоба! Кстати, Акунин-Чхартишвили - человек грузинского происхождения, что может в какой-то степени объяснить его русофобские настроения.

Скажу так. На свете множество хороших книг, написанных людьми без профильного образования. Но только история и только в России - болезненная тема.

В конце концов, Вам самому отсутствие диплома по медитации или энергосистеме или философии не мешает создавать шедевры. При постоянной критике со стороны считающих себя специалистами классических школ, а Вас - дилетантом-самоучкой-шарлатаном, разве нет?

А попрекать человека происхождением или связывать с ним его взгляды - это... Акунин родился и всю жизнь прожил в Москве. Как и его отец, ушедший из Москвы на войну и не вернувшийся. Может статься, он русский более нас всех.

 

[Maksim]

Простите, но я это отношу, в первую очередь, к Вам самому. Вы не оспариваете мои аргументы, а Ваш собственный основан на том, что Вы обо мне думаете.
"Акунин неправ, ибо либерал." "Акунин неправ, т.к. вы, ga3ry, ему симпатизируете." Ну что это за разговор?
Отнюдь, я прочел абсолютно все у Бушкова, за исключением его фантастики о Свароге. И ценю его весьма высоко как мастера развлекательной литературы.

По прежнему с вашей стороны спор ради спора, цепляние к словам, тасуете смыслы как колоду карт.
Увы неинтересно и непродуктивно, к счастью новый форум имеет функцию игнора.

 

[ga3ry]

Как скажете.

 

[admin]

Разве стоит эта тема таких ожесточенных споров? Тем более уже спорили два раза о том же самом:
здесь и здесь.

 

[Kargopolov]

Да, admin прав. "У попа была собака..." Повторяемся. Далее спорить нет смысла. Всё это уже было.