Добро пожаловать, Гость
Логин: Пароль: Запомнить меня
  • Страница:
  • 1

ТЕМА: Выборы в США.

Выборы в США. 08.11.2008 02:29 #780

Интересный материал из блога Владимира Соловьева.


44-й президент США - черный и последний
Весь сегодняшний день опять посвящен Бараку Обаме. Абсолютно согласен с Михаилом Веллером. На мой взгляд выборы президентом Соединенных Штатов Барака Обамы – проявление деградации политической системы США и результат, до которого доводит некогда великую страну политкорректность. Ведь на самом деле мы с вами наблюдали расистский выбор наоборот. Если раньше расизмом было линчевать негров, то теперь расизмом является в присутствии белого и черного голосовать за белого. Задайте себе простой вопрос: а если бы Барак Обама был белым, то со всем его жизненным путем был бы у него хоть малейший шанс стать президентом США? Чего он в своей жизни добился? Чего он сумел сделать, чем прославился? Да ничем. Человек, который ни одного дня ничем не управлял. Сенатор. По большому счету – это как у нас депутат государственной думы. Всю жизнь этот человек занимался тем, что эксплуатировал тему своего цвета кожи. Что он умеет? Ничего. Что он знает? Ничего. Что мы знаем о нем? Ничего, кроме того, что вся команда, которая его окружает, несмотря на то, что он говорит о новизне, об изменениях, - это команда Клинтона. Это люди, которые настолько замшелые, что даже смешно о них говорить. Это Мадлен Олбрайт и господин Бжезинский. Так чего же все радуются? Где же изменения? Мир в очередной раз обманули. Пришел гражданин, который ничего не рассказывал о своей белой матери, зато много рассказывал о своей умершей черной бабушке. Мы так и не знаем откуда и какая у него белая кровь, но он позиционирует себя как негр. Он женат на черной женщине, у него дети негры. Он не говорит о своих белых корнях. Действительно: расизм наоборот. Мир сошел с ума. Права была Ванга, которая говорила, что 44-й президент Соединенных Штатов будет черным и последним.

Гибель великой страны от политкорректности. Чтобы было понятно, это то же самое, как если бы президентом Российской Федерации выбрали правозащитника, исповедующего мусульманство, например руководителя сайта Ингушетия.Ру, и никто не смел бы говорить о нем ни одного плохого слова потому, что это неполиткорректно - надо любить правозащитников, надо любить мусульман и надо любить представителей национальных меньшинств. Вы бы хотели, чтобы такой человек стал президентом Российской Федерации? Речь идет не о личности, а о наборе умений. Наверное он замечательный правозащитник, ну уж точно он не является президентом. А самое важное, что эти выборы очень четко показали, что люди не голосуют за знания, умения, навыки, а голосуют за предрассудки, которые им вбили в голову. Просто вместо расистских предрассудков им вбили в голову политкорректные предрассудки. Но опять же: никто не говорить хорош или плох Барак Обама, умеет или нет он управлять страной. Все рассуждают: «Ах как здорово! Впервые президентом стал негр!». Но править-то ему не цветом кожи, а своими знаниями и пониманием текущей ситуации, а вот как раз этот вопрос забыли выяснить.

Поэтому пока голосуют за цвет кожи, белый или черный, это расизм. А вот когда наконец начнут выбирать по профессиональным качествам, это уже будет другая страна и другая ментальность. Но то, что ближайшие четыре года Бараку Обаме предстоит раздавать и выполнять обещания – это уж точно. А представьте, что он должен будет сказать тем черным избирателям, которые пошли за него голосовать. Это что – люди, которые работают? Нет, это поколение людей, выросшее на социальной защите. Они будут ждать от него только одного: увеличения помощи и льгот. За счет кого? За счет несчастных, глупых работающих белых, китайцев и мексиканцев? И что – будет новый привилегированный класс? Или Обама предаст свой цвет кожи? Но тогда они же его сами и сожрут. Жалко Америку, хорошая была страна, а так быстро спеклась.
  • Kargopolov
  • Вне сайта
  • Руководитель школы
  • Постов: 6671

Re: Выборы в США. 08.11.2008 02:43 #781

Еще один материал по той же самой теме.


В прямом эфире «Эхо Москвы» М.Веллер

Эфир ведет Елена Геворкян



Е.ГЕВОРКЯН: Здравствуйте, на телеканале «RTVi» и радиостанции «Эхо Москвы» я приветствую аудиторию и нашего гостя – писателя Михаила Веллера. Здравствуйте, Михаил Иосифович.

М.ВЕЛЛЕР: Добрый день.

Э.ГЕВОРКЯН: Сегодня информационный день начался с того, кто же там победил - сюрприза не было, победил на выборах Обама. Как вы восприняли эту новость?

М.ВЕЛЛЕР: Это не было сюрпризом в краткосрочном плане. В долгосрочном этот сюрприз все-таки состоялся – плод зрел долго, созрел и упал. На самом деле я полагаю, что сегодня день знаковый, день очень знаменательный, день, которым отчеркивается, наконец, 21 век в полный рост и в полном объеме. Мы живем не в том мире, каким он был 10 лет назад. И если 11 сентября 2001 г. было как вышибание двери пинком: «пожалуйте в новое столетие», то сегодня эту дверь уже вошли спокойно и началась новая эпоха.

Э.ГЕВОРКЯН: Простите, кто вошел? Тогда получается пинок со стороны террористов?

М.ВЕЛЛЕР: Вошел 21-й век, выглядящий как Барак Обама. Понятно, что это было бы невозможно еще 20 лет назад. Дело не в том, что сегодня демократическая партия Америки и должна была победить - потому что всем надоели биржевые спекулянты, надувшие эти гигантские пузыри, которые сейчас лопнули, но воздух будет выходить еще долго. Эти сверхприбыли, которые умелые люди делают из воздуха, а работают за них, однако, другие. И сейчас в мире вообще уже последний год-другой наблюдается явственное «полевение», хотят большей справедливости, большей осмысленности, большего здравого смысла и большего равенства. Но то, что Обама выиграл у Хиллари Клинтон, это уже вовсе интересно. Простите, но этот человек вызывает у меня впечатление проходимца.

Э.ГЕВОРКЯН: Это у вас. А говорят, что этот человек обаятельный.

М.ВЕЛЛЕР: Да, бесспорно. Вызывает ощущение чего-то среднего между обаятельным афроамериканским Хлестаковым, обаятельным афроамериканским Остапом Бендером и обаятельным американским еще кем-то. Если бы президентом, предположим, стал Луи Армстронг или Джордж Форман, люди, которые поколениями жили в Америке, кости предков которых лежат в Америке и которые являются просто людьми другой расы – вот кроме расового отличия никакого другого нет, потому что они нормальные люди, нормальные американцы, другие черты лица, другой цвет кожи, - неважно, - и тот который жив, и тот, который уже ушел. Этот, который – простите мое субъективное особое мнение – никто, ничто и звать никак – откуда он свалился? Его обещания о том, что мы всем дадим все напоминают нам незабвенные обещания Владимира Вольфовича Жириновского по фамилии – каждой женщине по мужчине, каждому мужчине по бутылки водки, - мы сделаем все. Кто за ним стоит, кто эти раскрутчики? Понимаете, этим избранием сопровождается какой процесс? Несколько десятилетий назад были невозможны сами разговоры об однополых браках – это была бредятина, это пахло каким-то необыкновенным развратом циничным времен упадка Древнего мира. Были невозможны ситуации и, когда по университетскому кампусу разгуливают нудисты, потому что им так нравится – они нудисты, - они никому не мешают. И вдруг там же ходят мусульманские девушки в паранджах, глазки в щелочку. И они говорят – знаете, а нам эти нудисты мешают, это оскорбляет наши нравственные религиозные чувства? Вы думаете? Если они вам мешают, то мы их попросим одеться. И я начинаю испытывать более симпатии и доверия к мусульманской женщине в парандже нежели к христианскому нудисту без штанов, который в таком виде является в аудитории. Понимаете, это все выморочная культура, это сопровождающие аспекты процесса, который в основе имеет снижение рождаемости и исчезновение народа из истории, с карты земли. Да, конечно, свободы полной.

Э.ГЕВОРКЯН: Стоп, а Барак Обама тут при чем? Он-то чем вам не понравился?

М.ВЕЛЛЕР: Это аспекты одного и того же явления. То, что он вещает – это все хорошо и правильно. Я не понимаю – я не американец, не выборщик, я не в состоянии понять, как человек с таким лицом и такими манерами может вызывать доверие аудитории. По моему личному разумению – никому не навязываю – люди, которые верят этому человеку, это те самые люди, которые говорят – да, нудисты должны ходить по кампусам, да, гомосексуалисты должны вступать в браки и усыновлять детей, да, каждый имеет право на все, да, мы не хотим рождаться вообще и хотим сдохнуть через два поколения – это наше личное дело, это аспект выморочного этапа великой цивилизации. Я так думаю.

Э.ГЕВОРКЯН: Но надо заметить, что эти же люди дважды перед этим избирали Джорджа Буша, а сегодня демократия выглядит так, что вот вышел из народа никому неизвестный Барак Обама и сегодня его выбрали. Или вас цвет его кожи смущает?

М.ВЕЛЛЕР: Нет. Я сказал о цвете кожи - сказал о Армстронге и Формане. Меня смущает, что я слышу вдруг по российскому телевидению и вижу телерепортаж о районе в Чикаго, где вырос и жил Барак Обама, ресторанчике, куда он иногда заходит демократически так поесть – это ресторанчик для черных в черном районе, здесь еда вкусная, но главное, чтобы было много - можно ходить бедным, богатым – не важно, главное, чтобы ты был черным. А вот белому, - радостно продолжает диктор за кадром – здесь ничего не дадут – на него просто не обратят внимания. То есть, мы живем в эпоху неорасизма. Неорасизм отличается как раз только цветом кожи. Я не могу представить себе сегодня в Америке ресторана, магазина, кассы, чего угодно, где были бы белые, и на вошедшего черного не обратили бы внимания и он ушел. Этому месту был бы конец, его бы засудили, его бы не то, что писали за штрафы, его бы разорили на 10 поколений вперед и это было бы позорище на всю страну. Но если белого не обслужат в черном ресторанчике, это воспринимается нормальным. То есть, продвинутые белые не обращают внимания на цвет кожи человека. Если цвет кожи у человека другой – это неважно, это его личное дело. Но черные очень даже обращают и делают из этого выводы. Это для одних равенство, а для вторых неравенство. Вот это вот очень плохо. Я полагаю, что как раз цветное меньшинство Америки голосовало за своего. Программа уже не имела значения, это была компенсация за десятилетия и века рабства, унижения, зависимого положения – чего угодно. Но почему этот – который, повторяю, - вызывает ощущение проходимца, у этого человека лицо, мимика и манеры наглого, развязного, самоуверенного и привыкшего к безнаказанности. Потому что известно – черному в Америке сойдет сегодня то, что белому не сойдет – вот что мне не нравится.

Э.ГЕВОРКЯН: не знаю, утешит вас, или нет, но, наверное, эту несправедливость компенсируют сторонники «Русского марша» в Москве - там будет такая дискриминация, а у нас свои мероприятия.

М.ВЕЛЛЕР: Вы знаете, наши мероприятия - это совсем уже другая песня. И, как в Америке стесняются называть кошку кошкой, так и у нас стесняются. Почему после 11 сентября в США объявили Усаму Бен Ладена врагом всех мирных народов и вот их-то и нужно уничтожить? Потому что невозможно было сказать, что дело не в Бен Ладене, а в тех вседозволяющих законах, которые позволяют кому угодно, с любыми взглядами, любыми мировоззрениями, любыми религиями и занятиями являться в США, кончать курсы летчиков, жить с визой, без визы, с видом на жительство или без вида и после этого совершать такие акции. Для этого не нужно было никакой организации. Так же, как когда-то для «Молодой гвардии» в Краснодоне, в 42-м году, не нужно было никакое руководство партийного центра, никакой руководящей роли компартии – ничего этого не было. Были 17-летине пацаны и девчонки, которые как могли, так и воевали с немцами. Точно то же произошло в сентябре 2001 г. в Америке. А сказать это неудобно, потому что тогда нужно разбираться – ребята, кого мы пускаем домой. Вот и у нас идет такая разборка – ребята, кого мы пускаем в свой дом? Речь идет о неприятии частью населения теории мультикультурности и мульти-всего остального. Потому что сегодняшняя политкорректная точка зрения «приходите к нам и, - больше нигде не говорят, - будьте такими, как мы и живите с нами, среди нас, мы вас очень любим, мы вам рады, а будем любить еще больше». Вместо этого говорится – приходите к нам и живите, как вы хотите. Это сегодняшняя политкорректная точка зрения, которая называется мультикультурность, толерантностью и политкорректностью. Вы можете носить паранджу, - дело не в религии и не в том, в какого бога веришь, - но вести абсолютно свой образ жизни. Ты можешь построить мечеть и пять раз в день оттуда будут будить граждан, но никогда вы не построите храм в священном городе Мекке – поганые христианские собаки - это невозможно. Мусульманские женщины могут ходить в парандже по улицам Лондона и по улицам Нью-Йорка и по улицам Парижа, но попробуйте-ка летом в шортах пойти по Мекке – вас убьют раньше, чем вы до нее доберетесь. Когда несколько лет назад были волнения на австралийских пляжах – там белые подростки ходили бить черных подростков, мусульманских – как обычно, - наглая, политкорректная ложь. По своей австралийской земле, своему австралийскому муниципальному пляжу шли две девушки-австралийки-спасательинцы в тех самых несчастных по «Спасателям Малибу» оранжевых купальниках. Каковы были оскорблены и избиты мусульманскими подростками, потому что спасительницы были одеты неподобающе на взгляд мусульман. Они были избиты не в мусульманской стране, а в Австралии. И когда христианские подростки побежали чистить чайники мусульманским, вот тут приехала полиция и сказала - а вот этой расовой неприязни мы не потерпим. Сегодняшние «Русские марши» в России, к моему величайшему сожалению, - потому что для меня любой фашизм, любой агрессивный национализм неприемлем абсолютно, как и для большинства нормальных людей. Но эти марши являются формой сохранения своей культуры, своего культурно-исторического уклада, своего образа жизни.

Э.ГЕВОРКЯН: если в день убивают по одному гастарбайтеру – таким образом, культура сохраняется?

М.ВЕЛЛЕР: Это ужасно, этого не должно быть категорически и убийцы должны быть наказаны по всей строгости, а умышленные убийства должны караться смертной казнью, несмотря на то, кого ты убил, если ты убил его ни за что. Дело в другом. Всегда знали все народы ту пословицу, которая по-русски выражена: «В чужой монастырь со своим уставом не ходят». У любого народа есть свой дом. Когда ты объявляешь все дома домом всех народов и каждого, то начинаются вот эти разборки на национальном уровне. Потому что если вы возьмете какой-то многонациональный город, то сегодня там белых банд уже нет. А вот мусульманские банды, например, на окраинах Парижа есть. И они наводят страх, трепет и террор на окружающие территории. Но если белые пацаны сколотят свои банды – с ними полиция разберется быстро. С теми разбираться сложнее. В результате все больше народа начинает задумываться о том – знаете, что-то с исламом дело получше, чем с христианством, в исламе никакого гомосексуализма, никакого нудизма, никакого паразитирования на тех, кто работает. Получается, что сегодня ислам в гораздо большей степени носитель твердых системообразующим ценностей, жестких, нетерпимых, однозначных и обязательных нежели христианство, которое говорит – ну и что, что этот кардинал растлил 20 несовершеннолетних мальчиков – ну, мы, конечно, ему попеняем, рассмотрим вопрос, чтобы лишить его сана – а его давно пора посадить на кол.

Э.ГЕВОРКЯН: Давайте здесь сделаем небольшую паузу.

М.ВЕЛЛЕР: как скажете.

Э.ГЕВОРКЯН: Но я успею зачитать вопрос от Константина Ильина из Вильнюса: «Как выдумаете, может ли когда-нибудь стать президентом России родившийся в семье гастарбайтеров таджик, окончивший МГИМО?»

М.ВЕЛЛЕР: Я думаю, что величайшим правителем Российской империи за тысячу лет был грузин, родившийся в семье пьяницы-сапожника. Так что у нас это уже было и может быть все, что угодно. Я думаю, что сможет и таджик, и узбек – дело не в национальности, - хотя еще не скоро. Дело не в том, каковы твои этнические корни в далеком прошлом. Дело в том, кто ты такой, кем ты себя ощущает, что ты делаешь, чего ты хочешь, ощущаешь ли ты себя плотью от плоти этой страны, народа и государства. И тогда это неважно, что Катька – немка. Весь народ знает, что Катька немка, и, тем не менее, она Матушка-Государыня Екатерина и как немку ее не воспринимают, хотя говорит с сильным акцентом всю жизнь. Так что здесь таджикское происхождение – в России – не помешает.
  • Kargopolov
  • Вне сайта
  • Руководитель школы
  • Постов: 6671

Re: Выборы в США. 08.11.2008 12:43 #785

Предсказание Ванги и нумерология по Хейро про Барака Обаму.


Известно, что знаменитая Ванга предсказала, что 44-м президентом США станет черный (кстати, negro по-латыни и означает - "черный"),что в годы его правления Америку постигнет большая катастрофа ( какая именно, социально- политическая, природная, финансовая, технологическая, военная или все это вместе взятое - не ясно) и что он будет последним (!) президентом США. Первая часть ее предсказания сбылась на наших глазах.Посмотрим, что будет дальше.

Если же посмотреть на судьбу Барака Обамы и тесно с нею связанную судьбу Америки глазами нумерологии, то, действительно, их дела плохи.
В конце 19 - начале 20 вв. в Англии жил ясновидящий Хейро. В те времена он был знаменит не менее,чем в наше время Ванга. Помимо сильного дара ясновидения, он также был специалистом по нумерологии. В отличие от современных нумерологов, которые политкорректно говорят, что все числа и все их сочетания - хорошие, он не стеснялся говорить о "тяжелых" числах и о дурных, опасных их сочетаниях.
Самым же скверным и самым зловещим из всех возможных сочетаний чисел он считал злосчастную пару: 4 и 8. При этом в своей книге он приводит впечатляющие тому примеры.
Так вот, Барак Хусейнович родился 4 августа 1961 года. Четверка -день рождения, традиционно считается очень значимым число. оказывающим сильное влияние на судьбу. 4 августа - это и есть зловещее сочетание 4 и 8.
Теперь, если посчитать нумерологическую сумму чисел года его рождения (в нумерологии свои правилв сложения), то получаем: 1961= 1+9+6+1= 17= 1+7 = 8. Опять 8-ка!
В нумерологи Хейро 4-ка - это число неудач, поражений, катастроф и несчастий. А 8-ка - это число экстремальности и означает либо огромный выигрыш, или огромный облом. Смысловое значение их сочетания легко прочитывается.
Т.о., в судьбе Обамы и судьбе Америки ( они теперь сильно связаны), огромное значение имеет сочетание цифр 4 и 8, причем, пока доминирует 8-ка, все идет относительно благополучно. Но как только начинает усиливаться влияние 4-ки, немедленно начинаются неприятности. В сочетании с сильной 8-кой Обамы - это очень большие неприятности.

Если верить Хейро, то катастрофических событий следует ожидать в США в те периоды времени и в те дни, когда встречаются 4-ка с 8-кой, например, 8 апреля или 13 августа и т.д. Ну а самым опасным для Америки следует считать год 2011 (нумерологическая 4-ка).

Насколько всему этому стоит верить? Не знаю. Поживем - увидим. Однако нумерологические выкладки, которые я сделал для Обамы,как мне кажется, достаточно любопытны. ВМ.
  • Kargopolov
  • Вне сайта
  • Руководитель школы
  • Постов: 6671

Re: Выборы в США. 08.11.2008 14:07 #786

Тема интересна. Правда Америка далеко. Однако В наших закоулках зреет подобное. Увеличение населения путем приезда иногородних и иноземных граждан чревато именно ухудшением отношений со стороны последних, т. к. им терять нечего. Впрочем и сохранять пока тоже.
А кивать-то будут, как обычно, на Америку.
  • Tolli
  • Вне сайта
  • Пользователь
  • Постов: 196

Re: Выборы в США. 14.05.2011 13:01 #4695

Ещё один взгляд на эту тему. Взято с сайта UDAFF.COM
Обама vs. Осама

Когда шквал новостей про убийство надувного Осамы бен Ладена прошел, хотелось бы вернуться к этому вопросу и отметить некоторые моменты. Высветить, так сказать, спорные факты прожектором перезагрузки.

1. Дональд Трамп наступает на горло Обаме.

Как известно, в ноябре 2012 года в Штатах состоятся президентские выборы, которые и определят кому править Америкой оставшиеся два месяца перед визитом А-ну-нахуев, которые десантируются прямо с планеты Нибиру на нашу многострадальную Землю. Известный магнат Дональд Трамп и хотел бы на диване посидеть, пивка попить, но чего не сделаешь, ради того, чтобы больше не слышать эти вечные тещины: "Все мужики вокруг - люди, как люди, один ты! Тыыы! Кому моя дочь досталась! Никогда не был президентом США. Лузер."

udaff.com/image/17/99/179950.jpg

И вот, Дональд Трамп, надевает тапки, встаёт из-за телевизора и начинает жучить Обаму, который, ясен пень, постарается спрятаться и пересидеть конец света в Овальном Кабинете. Между тем, популярность Обамы падает, безработица растет, рабочие места не создаются, банки продолжают выкидавать на улицу владельцев домов. В общем, достаточно небольшого щелчка, чтобы стул под Обамой опасно закачался.

2. Сертификат рождения Обамы. 27-Апрель-11

Трамп не стал долго думать, а зашел сразу с тузов. На публике уже давно обсуждается вопрос - откуда этот Обама вообще взялся? Он не принадлежит ни одному элитному клану, которые выковывались добрые 400 лет, никто про него раньше не слышал, да и вообще - американец ли он? Никто никогда не видел его сертификата рождения, все простодушно верили ему на слово, и тут, в дополнение, Трамп начинает бомбардировать Обаму через все доступные ему СМИ этим же вопросом.

Ну делать нечего. Почесав в затылках, демократы решили предъявить доказательство и публикуют в прессе скриншот длинной записи о рождении Обамы.

udaff.com/image/17/99/179951.jpg

Однако, реакция на фотографию последовала совсем иная, нежели ожидали защитники Обамы. Начались обсуждения, особенно среди тех журналистов, которые получили доступ к фотографии с высоким разрешением. Во-первых, политкорректное "African-American" родилось совсем недавно, о чем, очевидно, не знают стильные молодые студенты в модных очках, которые умеют рисовать в Фотошопе. В 60-е годы людей, с цветом кожи, как у Обамы, называли просто и незамысловато - "негр". Так и писали в сертификате рождения: "Negro". Сейчас в Штатах на документах принято просто расписываться, но раньше в 60-е, как в СССР и в России сейчас, ставили еще и печать на официальных документах. В сертификате рождения ставили печать госпиталя, да еще вдобавок и отпечаток пальца младенца. Ни одного, ни другого в сертификате Обамы нет. Некоторый текст в сертификате не имеет характерных заусенцев на буквах, которые оставляет печатная машинка. Ровно печатает только компьютер из Фотошопа, а ни того, ни другого в 60-е годы в родильных домах Гонолулу не было. Я думаю, для стильного молодого студента - работника Фотошопа, модно отпивающего из кружки кофе с бутончиком крема сверху, будет новостью узнать, что мир был очень другим в 60-е годы. Не было гаджетов Apple, не было аккуратных компьютерных шрифтов и Ку-Клукс-Клан был совсем не книжным сочинением. А вот матерые штатовские журналюги, которым сейчас по 60 лет - они все это еще прекрасно помнят. И они вцепились в этот сертификат рождения, и начали эту версию рвать, как Тузик тряпку. Началась истерика в СМИ и она росла, как снежный ком. Нашли 18 проблем с сертификатом, всё радио и газеты потихоньку переключались на это обсуждение. Я не уверен, долетали ли какие-то осколки до России, но в Штатах сертификат Обамы не обсуждал только ленивый. Я еще думал - ну пиздец, не выкрутятся ведь уже теперь.

3. Осама мертв.

Прошло всего 2 рабочих дня с даты опубликования сертификата. И сертификат был начисто забыт новостями, потому что убивают Осаму бен Ладена. Однако, команда Обамы стала умнее, они учатся очень быстро. И фотографию убийства решили не публиковать - мало ли что, ведь так густо обосрались же уже с предыдущей фотосессией. Однако, публика требовала зрелищ очень настойчиво. И тогда на свет выползает очередное чудовище - создание рук стильных молодых студентов-фотошопщиков.

4. Кусок секретного вертолёта.

6 мая в прессе появляется одна фотография куска секретного вертолета, который летал убивать Символ Зла №1. Давайте всмотримся в фотографию своими зрачками поподробнее, камрады. Официальная версия того, что произошло, звучит так: "Три секретных вертолета с где-то 20 морскими котиками секретно ночью залетели в Пакистан. Вертолеты настолько секретные, что никто ничего про них не знает и никогда их не видел. Однако! Известно, что они умеют отражать лучи радаров настолько эффективно, что даже сами пакистанские радары, испускающие оные лучи, становятся тоже настолько скрытными, что ничего не видят вокруг, особенно секретные вертолёты. Чтобы достигнуть такого эффекта, компания-производитель понахерачила этого лучеотражающего материала на сотни килограмм, делая вертолёты перегруженными. Пришлось даже убирать тяжелое вооружение и есть только крупнокалиберная пушка. Вертолет, который разбился не был сбит пакистанцами, а из-за того, что был перегружен, слишком резко садился, и разбился на посадке. Произошла банальная авиакатастрофа. Далее убивают Осаму и все 20 котиков успешно возвращаются на авианосец, где прячут труп Осамы в глубины морей. Чтобы не оставлять врагу секреты секретного вертолёта, котики взрывают вертолёт термитными бомбами". В официальной версии, озвученной газетами, радио и одним авианосцем, уже сразу видно много несостыковок, пару из которых мы тут и разберём.

udaff.com/image/17/99/179952.jpg

Все дружно собираемся и ищем на фотографии следы воздействия термитных бомб и падения с высоты. Что по мне - так кусок вполне себе аккуратен, отшлифован, на нем только что не хватает заводской смазки и упаковочного материала. Вопрос - если удалось уничтожить в пыль шасси и прочие части летной техники, которые размолоть в труху достаточно затруднительно, даже при падении с высоты в 10,000 метров, то как так получилось, что такой огромный кусок хвоста остался цел и невредим? Причем, размер секретного куска настолько большой, что получилась эффектная фотография и миллионы любителей фильма "Трансформеры" начали ломать себе голову на тему: "А что же это такое? Из чего же это такое трансформировалось?". Морские котики решили уничтожить секретный вертолет, так сказать, размолотить все его мельчайшие части на атомы термитными бомбами, но оставить хвост целым и невредимым. У меня уже наступает зубная боль, когда я слушаю по радио эти инфантильно-восторженные версии про сверхсекретные вертолеты, про которые никогда не слышали даже их производители. По мне - это из той же серии, что и аккуратно выбритые коммандос из фильмов в чистых майках, которые уже неделю провели в джунглях в тяжелых боях.

Для сравнения - вот фотография реальной авиакатастрофы. На месте видим миллион обломков, крупные и мелкие куски.
udaff.com/image/17/99/179949.jpg

Да! Забыл сказать! 7 мая (всего день после публикации фотографий куска вертолёта), были новости, что коварные пакистанцы взорвали логово Бин-Ладена и, как, восторженно плюя слюной, сказал ведущий: "Какие засранцы! Видимо, им было чего скрывать!". Не понял. Кому - им? Объясните идиоту. Но при любом раскладе, место где упал вертолет - теперь скрыто взрывами начисто. Точно так же у нас тут давече 11 сентября на Пентагон самолет упал, у меня прям де-жа-вю. Так же предъявили на публику дырочку в Пентагоне, размером с туалет самолета, сразу возникли вопросы типа: "Где огромные дыры в стенах от лайнера? Где повреждения от крыльев по сторонам от дыры? Где обломки? Где двигатели? Почему не загорелось, как в небоскребах?" и прочее. Ну так засыпали песком все через несколько дней от греха подальше. Ни обломков не предъявили, ничего.

5. Вертолет упал из-за перегрузки

Теперь разбираем версию падения сверх-секретного вертолёта. Тут уже выступало и по ТВ и по радио немеряное количество военных специалистов, которые подтвердили версию перегрузки секретного вертолёта. Теперь, доктор Ватсон, собираем все факты вместе.
1. Вертолёты сами по себе очень тяжелые, ни грамма больше не могут взять
2. Запланированные солдаты перегружают их так, что они еще летят, но садятся с трудом, один даже разбивается из-за этого.
3. Котики убивают Обаму и забирают дополнительное тело с собой.
4. Один из вертолётов разбился, его потом начисто изничтожили термитными бомбами.
5. Никто из моркотиков не пострадал и команда в полном составе вернулась на базу.

Ничё так? Палёным ни у кого, комрады, не запахло еще? Еще раз повторяю, три вертолёта привезли 20 человек, два вертолёта увезли обратно тех же 20 моркотиков, причем ни один из вертолётов просто не способен ни грамма дополнительного груза забрать, а тут трое-четверо дополнительных тяжеловооруженных солдат выдержал, да еще и тело Осамы в придачу.

Но я думаю, не так все было. Два вертолета-то улетели обратно, а вот группа моркотиков, штук эдак 7, осталась на земле, махая на прощание платочками - их вертолет-то разбился, они не могут улететь. Их счастливые товарищи, хохоча и набирая высоту, тоже махали им ручкой: "Бай-бай! Мы на банкет. Выберетесь сами из Пакистана - присоединяйтесь". И вот эти несчастные, теперь уже наземные моркотики закручинились было пуще прежнего, но тут мимо проезжала Газель с носатым водителем. Водитель им и говорит: "Хееяя! Салям-Алейкум!". А иноземные солдаты ему: "Алейкум-ассалям!". Они на маршрутке и поехали. По 15 пакистанских рупий скинулись на брата и на Газели рванули домой в Штаты, через все границы с оружием в руках. Ну тут на целый остросюжетный роман можно насочинять.

6. Выводы

Судя по всему, раз пошла очень шустрая игра такими криво нарисованными фломастерами картами, то у меня несколько выводов.

Во-первых, Обама, не связанный с элитными кланами, может творить чудеса, которые приведут к очень тяжёлым последствиям и всё это будет списано на него и его дружную команду. Кланы элит, очевидно подставлять не хотят, поэтому появился Обама. Эти события произойдут уже достаточно скоро, раз не страшно размахивать таким бездарным фальшаком, который республиканцы все равно расковыряют рано или поздно.

Во-вторых, за ним стоят такие силы, которые сейчас заткнули глотки всем кланам - и ястребам, голубям, слонам, ослам и даже Большим Деньгам. Этим силам абсолютно накласть с пробором и на США, и на тех, кто тут живет, судя по тому, что тут происходит с обычным населением в Штатах в последние годы. На другие страны еще больше насрать. Абсолютно насрать на старые международные договоры и сложившиеся роли лидеров стран. Вообще, абсолютно на все посрать. Я даже боюсь предполагать, что это могут быть за силы, но, судя по всему, правила международной и финансовой игры очень сильно изменятся и в ближайшее же время. И тогда, станет очевидно - кому это выгодно.

— Дональд , 13.05.2011
  • igolarin
  • Вне сайта
  • Пользователь
  • Постов: 223
Последнее редактирование: 14.05.2011 13:14 от igolarin.
  • Страница:
  • 1