Добро пожаловать, Гость
Логин: Пароль: Запомнить меня

Последняя книга Виктора Пелевина
(1 чел.) (1) гость
  • Страница:
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

ТЕМА: Последняя книга Виктора Пелевина

Последняя книга Виктора Пелевина 26.02.2010 19:15 #2169

Недавно прочел книгу В. Пелевина, вышедшую под претенциозным и нелепым названием: "Прощальные песни политических пигмеев Пиндостана". Сильно разочарован. По моему скромному разумению, не стоит эта книга ни затраченных денег, ни потраченного на нее времени.

При этом, я высоко ценю творчество раннего Пелевина, такие блистательные его работы, как "Затворник и Шестипалый", "Чапаев и пустота", "Желтая стрела", "Жизнь насекомых", великолепные рассказы. Вне всякого сомнения, В. Пелевин - исключительно талантливый человек.

Но в последних его книгах, к сожалению, наблюдается явная дегенеративная тенденция, причем, чем дальше, тем сильнее. Вместо подлинной оригинальности - натужное оригинальничанье, все больше используются сверхсильные стимулы для привлечения внимания пресыщенного читателя. При этом, явно утрачиваеся чувство меры - вместо гармонии - крикливость. ("Нет, твой голос нехорош, очень громко ты поешь!").

Похоже, что Виктор уже совсем перестал уважать читателя и лепит свои книжки наспех (пипл все схавает). Выпускать такую макулатуру можно только из коммерческих соображений. Поздний Пелевин недостоин сам себя. Особенно удручает его постмодернистский цинизм. Вроде бы,Виктор продолжает себя позиционировать как писателя философского и эзотерического, с претензиями на духовные поиски. Но последние его книги написаны в предельно циничной тональности, написаны не созидателем, а разрушителем. Многое в них просто вызывает отвращение. Особенно неприятно (и даже подозрительно) постоянное педалирование гомосексуальной тематики в его последних книгах. У него эта тема - просто какая-то идефикс, какая-то навязчивая идея. Как практический психолог, я этому, увы, могу дать только одно объяснение...

Для новой книги Виктора Пелевина, на мой взгляд больше подходит название: "Прощальная песня переродившегося писателя Пелевина" (как вариант: "Преждевременные похороны ..." Кто хочет - может предложить свой вариант.
Больше я новых книг В. Пелевина читать не буду. Лучше перечитывать старые.

Кстати, "пиндос" - это презрительная кличка для этнических греков (с ударением на последний слог), когда-то имевшая хождение на юге России, вроде того, как русских обзывают кацапами, а украинцев - хохлами. Но зачем у Пелевина "Пиндостан" (страна пиндосов) - ума не приложу?

Дополнение. Отстал от жизни. Знающие люди объяснили, что пиндосами нынче называют американцев (я их обычно именую "янкесами").
  • Kargopolov
  • Вне сайта
  • Руководитель школы
  • Постов: 6671
Последнее редактирование: 26.02.2010 19:15 от Kargopolov.
Тема заблокирована.

Re: Последняя книга Виктора Пелевина 15.09.2014 12:09 #12520

Виктор Пелевин - Любовь к трем Цукербринам -
  • siroga
  • Вне сайта
  • Пользователь
  • Постов: 502
Последнее редактирование: 15.09.2014 12:09 от siroga.
Тема заблокирована.

Re: Последняя книга Виктора Пелевина 15.09.2014 19:07 #12521

Уже скачал, но пока ждет в очереди - я сейчас на середине только что вышедшего 2-го тома "Истории Российского государства" Акунина. Рекомендую, неплохо написано.
Тема заблокирована.

Re: Последняя книга Виктора Пелевина 18.09.2014 07:53 #12524

Акунин как беллетрист - очень даже неплохо. Но Акунин, с его прозападно- либеральным настроем, как историк крайне сомнителен. Как философ-моралист, тем более. Его "Аристономия" - чрезвычайно беспомощная попытка дать ответы на вечные вопросы. То же самое относится к популярной в либеральных кругах писательнице Улицкой и её потугам в художественном плане создать нечто, имеющее духовную ценность. Прямо скажем, получается у неё не очень. Слишком надуманно, неестественно, неистинно. Такое обычно получается, когда человек заземлённо прагматичный, взыскующий мирского преуспевания, вдруг начинает говорить высоким штилем о вечных вопросах, о духовном, о высоких идеалах. В таких книгах всего лишь транслируются мировоззренческие штампы, мифы, иллюзии, а новизна и свежесть мыслей напрочь отсутствуют. Есть только определённая начитанность и стилистическая натасканность, не более того. В общем, "Противна эта каша Геркулесу", как говорили в подобных случаях в античном мире.

Уж лучше почитать блистательного историка Василия Осиповича Ключевского. Рекомендую.

Кстати, у него есть чудные афоризмы, к примеру:

"Христы редко являются, как кометы, но Иуды не переводятся, как комары."

"Под свободой совести обыкновенно разумеется свобода от совести."

"Детальное изучение отдельных органов отучает понимать жизнь всего организма."

• Играя других, актеры отвыкают быть самими собой.

• Иногда необходимо нарушать правило, чтобы спасти его силу.

• Искусство — суррогат жизни, потому искусство любят те, кому не удалась жизнь.
  • Kargopolov
  • Вне сайта
  • Руководитель школы
  • Постов: 6671
Последнее редактирование: 18.09.2014 08:28 от Kargopolov.
Тема заблокирована.

Re: Последняя книга Виктора Пелевина 18.09.2014 18:03 #12530

Акунин, с его прозападно- либеральным настроем, как историк крайне сомнителен.

Оставив в покое Акунина-беллетриста и Акунина-философа, хочу спросить: чем же плох Акунин-историк? Вовсе не ради того, чтобы поспорить, просто мне интересны мотивы таких мнений.

Никогда история не казалась мне наукой. Всегда считал, что историк - не какой-то особенный человек, ученый, исследователь (бывают и такие, конечно, как и в любой другой области). А просто любой человек, который изрядно в теме. Ну вот, просто любой. Если он не невежда, конечно. Примерно как опытный коллекционер.

Акунин в начале сам пишет, что его книга не есть научный труд, она для людей, которые плохо знают историю и написана человеком, который просто прочел намного больше.
И каким образом его либерализм делает его книги сомнительными - не понимаю.
***
Книгу я закончил, и, на мой взгляд, ее никак нельзя назвать русофобской - она, скорее, трезво-патриотическая.
Тема заблокирована.

Re: Последняя книга Виктора Пелевина 19.09.2014 07:46 #12533

Во-первых, я считаю, что такие книги должны писать профессиональные историки, а не исторические дилетанты от беллетристики.
Во-вторых, мировоззрение и общественно-политические взгляды писателя не могут не оказывать очень сильное влияние на то, как он освещает те или иные исторические события, на то, как он оцениавает тех или иных исторических персонажей. По-моему это совершенно очевидно.
То, что Вы в этой книге не увидели ничего ошибочного и неправильного, ещё ни о чём не говорит. Думаю, что профессиональный историк увидит очень много.
Попробуйте почитать мнения дилетантов по проблематике, относящейся к сфере Вашей профессиональной деятельности (где у Вас имеются и соответствующие знания, профессиональное образование, и практический многолетний опыт) и будете вынуждены признать мою правоту.
  • Kargopolov
  • Вне сайта
  • Руководитель школы
  • Постов: 6671
Последнее редактирование: 19.09.2014 07:51 от Kargopolov.
Тема заблокирована.

Re: Последняя книга Виктора Пелевина 19.09.2014 20:51 #12540

такие книги должны писать профессиональные историки, а не исторические дилетанты
Давайте вспомним, когда подобная книга была написана в последний раз? Где они, все эти профессионалы? Молчат в тряпочку. Знают, что история - не наука, а вольная интерпретация известных фактов из прошлого. Считаю очень верным афоризм "история - это политика, опрокинутая в прошлое". Не будут профессионалы писать такую книгу, они слишком зависимы от власти. Их потолок - школьный учебник, политкорректный и
одобренный РПЦ.
Плох или хорош Акунин - это единственное, что есть сегодня.
мировоззрение и общественно-политические взгляды писателя не могут не оказывать очень сильное влияние на то, как он освещает те или иные исторические события, на то, как он оцениавает тех или иных исторических персонажей
И замечательно, я хочу увидеть эти события в разном свете, а не только в "единственно правильном". Ангажированному профессионалу верю ничуть не больше.
И, еще раз, где они, правильные-то? А-у-у!
То, что Вы в этой книге не увидели ничего ошибочного и неправильного, ещё ни о чём не говорит. Думаю, что профессиональный историк увидит очень много.
Пока профессиональный историк не покажет аргументированно, где у "беллетриста" пропущены важные факты, искажены датировки или перевраны имена, акунинская книга для меня ничем не хуже написанной профессионалом. Ибо то, чем все это связано в единую картину - только интерпретации.
Попробуйте почитать мнения дилетантов по проблематике, относящейся к сфере Вашей профессиональной деятельности ...
В наших с Вами сферах деятельности неправота видна сразу и доказуема легко: есть обратная связь, конкретные результаты, общепринятые, многократно проверенные практикой законы и правила. А профессия историка сродни деятельности ресторанного критика или человека, делающего карьеру, скажем, на анализе творчества раннего Блока: и объект не возразит, и разбирается мало кто, и отбрехаться всегда можно, если что. Субъективность полнейшая (читай: водичка очень мутная). Речь, разумеется, не идет о методах раскопок или датировке находок или переводах рукописей - a о вольной трактовке известного.
Тема заблокирована.

Re: Последняя книга Виктора Пелевина 20.09.2014 00:08 #12542

Успех Акунина меня не удивляет. Меня уже ничто не способно удивить. Сегодня публика кинотеатров, да и читающая публика, резко изменилась. Шестьдесят процентов кинозрителей — это тинейджеры. Двадцать пять — офисная дурь, тридцатилетние яппи, чей уровень развития ещё ниже, чем у подростков. Читают теперь только то, что входит в джентльменский набор: Мураками, Коэльо, Акунин, Донцова и прочее. Акунин — это не исторические романы, это псевдоистория. Мне как члену Союза Советских читателей, как человеку, который читает много и легко ориентируется даже в нынешнем океане издаваемой литературы — это читать скучно
(c) Станислав Говорухин:
  • Maksim
  • Вне сайта
  • Пользователь
  • Постов: 691
Тема заблокирована.

Re: Последняя книга Виктора Пелевина 20.09.2014 08:29 #12543

Сан Саныч, по-Вашему в исторической науке профессионализма и подготовленных специалистов нет и быть не может, поскольку история слишком субъективна.
Категорически с Вами не согласен, Для меня очевидно, что в истории, при всей сложности этой науки , тоже есть неучи и дилетанты, в доморощенных рассуждениях которых профессиональный историк сразу же видит разнообразные ляпы и грубые ошибки. Дело в том, что историческая наука от своих адептов требует освоения воистину огромного объёма весьма разнородной по достоверности информации. Информации, которая, к тому же является одновременно избыточной, недостаточной и противоречивой. Чтобы в чём- то разобраться, историку требуются многолетние штудии. Даже не годы, а десятки лет. А тут приходит популярный беллетрист Акунин, по образованию переводчик с японского, и лихим кавалерийским наскоком решает все проблемы истории государства Российского. Извините, это просто несерьёзно.

Далее, Вы считаете, что те специалисты-историки, что имеются в наличии, сплошь продажны и обслуживают текущую "идеологическую линию партии".
Дорогой Сан Сарыч! Да сколько можно повторять старые заплесневелые мифы о внутреннем рабстве советских и постсоветских людей науки.. О том, что они всего лишь обслуживают власть и пресмыкаются перед нею. Да почему же Вы настолько не уважаете русских учёных. С чего Вы взяли, что они лишены собственной воли и говорят только то, что им позволят власть предержащие. А вот я, напротив, считаю, что в этом отношении учёные в современной России намного свободнее, чем учёные Запада, с его тюремным двориком политкорректности.
По-моему, Ваше мнение о России сильно искажено, поскольку вы много лет живёте на Западе и подверглись сильному искажающему влиянию его антироссийской пропаганды. На самом же деле, в современной России интеллектуальной свободы намного больше, чем на Западе.
По моему мнению, за последние десятилетия всё сильно изменилось. Современный Запад в плане свободы мыслить стал похож на ушедший Советский Союз. А современная Россия, с точки зрения свободы взглядов и убеждений выглядит намного лучше, чем нынешний "оплот свободы и демократии", который навязывает всему миру свою "единственно верную" идеологию с помощью ракет и бомбовых ударов, а также посредством установления абсолютной монополии и абсолютного доминирования в средствах массовой информации.

Сан Сарыч, Вы слишком долго жили вне России и пропустили тот факт, что она сильно изменилась.
  • Kargopolov
  • Вне сайта
  • Руководитель школы
  • Постов: 6671
Последнее редактирование: 20.09.2014 08:44 от Kargopolov.
Тема заблокирована.

Re: Последняя книга Виктора Пелевина 20.09.2014 14:07 #12553

Автор статьи - Йон Хеллевиг. Финский политик и предприниматель, кандидат в депутаты Европейского парламента.
]20 сентября 2014

Закат Запада


Мне кажется, что именно Эрик Краус указал, что это не совсем корректно рассматривать возрастающую западную враждебность к России как Холодную войну потому, что это подразумевало бы противоборство между противоположными идеологическими лагерями, как когда-то между Советским блоком и Западом.

Пожалуй, мы должны окунуться глубже в историю и признать современное давление Запада на Россию как классическое преследование имперского господства. Дело в том, что Запад, возглавляемый США, и теми силами, которые правильнее будет называть элитой Евросоюза, нападает на Россию как на последнюю преграду для установления абсолютной гегемонии в мире, установления Нового мирового порядка. Но эти западные силы сами же находятся в предсмертной агонии. Они постепенно наращивают давление на Россию потому, что через несколько лет, возможно, будет уже поздно.
Запад быстро теряет свою экономическую мощь по сравнению с остальным миром.

Это можно продемонстрировать сравнением ВВП западных держав, представленных странами большой семерки (США, Япония, Германия, Франция, Великобритания, Италия и Канада) с ВВП развивающихся держав. В 1990 году совокупный ВВП большой семерки превосходил сегодняшние ВВП семи развивающихся держав: Китай, Индия, Россия, Бразилия, Индонезия, Мексика и Южная Корея (необязательно воспринимать составляющие как один политический блок). В 1990 году у стран большой семерки совокупный ВВП составлял 14,4 триллионов долларов, а ВВП развивающейся семерки - 2,3 триллионов доллара. Но к 2013 году данные изменились кардинальным образом, так ВВП большой семерки стал составлять 32 триллиона, а ВВП развивающейся семерки – 35 триллионов. Просто представьте себе, что будет через 10 лет! Это один из самых ужасных страхов Запада.

Есть существенные причины для упадка Запада. Эти страны просто теряют свои конкурентные преимущества по сравнению с остальным миром. Западная система всегда превосходила остальные страны в некоторых
фундаментальных областях: демократии, рыночной экономике, свободной прессе, образовании, технологиях, правовой системе, банковском деле и финансах. Сейчас эти феномены в равной степени воспринимаются, и быть может, чем-то превосходят Запад, в основной массе развивающихся стран.

В то же время Запад вынужден был отчасти отказаться от своей колониальной власти. По этой причине развивающиеся страны мира неизбежно сравняются с Западом в экономическом потенциале и сопутствующем могуществе. Учитывая подавляющий размер населения развивающихся стран, Запад рискует стать маргинализированным, - этот процесс уже идет с захватывающей дух быстротой. В этой статье сосредоточу внимание на меньшей империи, Евросоюзе, младшем партнере Нового мирового порядка.

Европа растратила свои конкурентные преимущества

Европа процветала благодаря ряду конкурентных преимуществ, которыми она обладала в результате социального и технологического прогресса со времен Средневековья, усовершенствованных в конкурентной борьбе между независимыми государствами. Но с 1960 года европейские государства постепенно растрачивали это наследие из-за ошибочных суждений, которые проложили путь к упадку и возрастающей бедности.

Европейская элита оказалась неспособной осознать исторические корни своего успеха, и она не придала должного внимания тому факту, что успех был заложен в тяжелом труде с правильным направлением предыдущих поколений. Вместо этого европейская элита решила, что европейцы достигли успеха благодаря тому, что они ложно воспринимают расовое превосходство европейцев. Европейцы думают, что у них заложено в генах делать всё более мудро, нежели делает остальной мир, независимо от того, какие глупые у них политические решения. Это всё привело к возрастающей тоталитарности Евросоюза и созданию любопытной формы государственного правления, которую мы можем по праву назвать Евросоциализмом.

Евроинтеграция смыла всю основу прошлого процветания – соревнование во всех сферах жизни. А вместе с этим - каждый элемент конкурентного преимущества был один за другим разрушен. Все области человеческой
жизнедеятельности: деловые, социальные, и всё в большей степени личные, втиснулись в узкие и жесткие рамки. Возникшая карательная система налогообложения обозначает для бизнеса уничтожение предпринимательства, а все преимущества отданы большим корпорациям. В социальной жизни это привело к разрушению традиций демократии и
свободы. Личные свободы подорваны, и человек превратился в Оруэлловский объект государственной власти.

В послевоенный период и до 90-х годов Запад мог гордиться системами демократического правления, в то время как почти все остальные страны мира были ограничены одной или другой саморазрушительной формой правления от марксизма до военных и религиозных диктатур. Но сегодня в подавляющем большинстве все страны так или иначе практикуют демократию в той или иной форме, а одновременно демократия в Европе наоборот деградирует. Я считаю, что Китай тоже приобрел черты конкурентной демократии, несмотря на то, что там нет многопартийных выборов. Вместе
с переходом на демократию в мире также ввели рыночную экономику (которая сама по себе не может существовать в тоталитарном государстве). Это происходит в то время, когда в самой Европе разрушаются основы рыночной системы.

Если отвлечься от демократии и рыночной экономики, Европа еще более катастрофично уничтожила другое существенное конкурентное преимущество – свободную прессу. Демократия, рыночная экономика, свобода требуют
свободной прессы, которая необходима как кислород для подержания жизнедеятельности. Но сегодня европейская пресса находится в руках нескольких олигархических корпораций, все более и более занимающихся сплошной пропагандой. Сегодня пресса в Европе как таковая не освещает политику, а скорее - она делает политику и управляет политиками. Западная пресса предоставила нам отличный пример своей пропаганды предвзятыми и лживыми репортажами в преддверии Олимпийских игр в Сочи. Будучи свидетелями пропагандистской атаки на Сочи, мы уже хорошо подготовились к искаженным репортажам об украинском кризисе. Когда информация и новости преобразуются в одностороннюю дезинформацию и пропаганду, тогда вероятнее всего принять неверные и губительные политические и экономические решения.

Развивающиеся страны мира также сравнялись с Западом по уровню образования и использованию современных технологий и инноваций. Теперь даже западная судебная система деградировала до такой степени, что деловые споры часто решаются годами.

Наконец, не стало последнего туза у Запада: его превосходство в финансовой сфере: банки, фондовые биржи и финансовые инструменты. Азиатские финансовые центры сейчас могут предложить то же самое. И самое главное, основная линия защиты западной гегемонии – его валютной монополии - в настоящий момент разрушается. Доллар и евро теряют свою роль бесспорной мировой резервной валюты.

Вместо конкурентных преимуществ – социальные и экономические проблемы

Западные страны не только потеряли свои конкурентные преимущества, но и одновременно накопили несметное количество экономических и социальных проблем: непомерный уровень долгов на всех уровнях — у государств, корпораций и домохозяйств; жёсткие социальные структуры, где разные социальные группы цепляются за привилегии, приобретенные в лучшие дни; социальное напряжение в результате хронической безработицы и неудачной миграционной политики; мрачные демографические прогнозы, заставляющие отсрочить выход на пенсию и урезать пенсии и т.д.

Вместе с вышеперечисленными, в каком-то смысле заслуженными конкурентными преимуществами, западные страны теряют свое недобросовестное конкурентное преимущество – колониальную власть, с которой Запад веками эксплуатировал остальной мир. И вот в чем загвоздка: нападение на Россию – это как раз попытка Запада удержать
этот последний оплот преимущества по всему миру – военную гегемонию. Чтобы его удержать или воссоздать в более абсолютном виде, чем до этого, Запад должен подчинить себе Россию. Если Россия падет, то падут и Китай, и остальной свободный мир. В свободно развивающемся мире экономики западных стран постепенно сокращаются по сравнению с
остальным миром. Процесс упадка и потери мощи – это то, что воинственная западная элита все больше и больше хочет повернуть вспять с ее стремлением установить мировую гегемонию, новый колониальный порядок.
  • Kargopolov
  • Вне сайта
  • Руководитель школы
  • Постов: 6671
Последнее редактирование: 20.09.2014 14:10 от Kargopolov.
Тема заблокирована.
  • Страница:
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4