Добро пожаловать, Гость
Логин: Пароль: Запомнить меня

О книге Новоселова "Женщина. Учебник для мужчин"
(1 чел.) (1) гость
  • Страница:
  • 1
  • 2

ТЕМА: О книге Новоселова "Женщина. Учебник для мужчин"

О книге Новоселова "Женщина. Учебник для мужчин" 21.03.2010 11:44 #2243

На днях прочитал очень интересную и, думаю, в наше время полезную книгу Новоселова О. «Женщина. Учебник для мужчин» (www.koob.ru/novoselov_o/woman_textbook). В ней системно и подробно описано нынешнее состояние матриархального общества, причины его зарождения и его следствия, также очень подробно рассказано о женской сущности как биологического вида и как партнера в семье (в контексте современного матриархата). ИМХО, понравилась глава о феминизме и к чему его распространение может привести, и о методах манипуляции женщин.
Единственное, с чем не соглашусь с автором, что не все сводится к биологическим инстинктам самец-самка. Хотя автор уже в предисловии указал, что рассматривать будет взаимоотношения полов лишь с двух сторон: биологической и социальной (партнерской), но и это оказалось довольно большим трудом и пищей для ума.

Приведу одну из глав (немного урезанную), думаю в том состоянии, в котором находятся мужчины Запада, она вполне адекватна:

Как взаимодействовать с женщиной.


Прежде всего, нужно помнить, что женщина не равна мужчине. Это иное существо. Женщина воспринимает мужчину как часть окружающей среды, внешнего мира. Поэтому не чувствует за него ответственности. Женщина живет инстинктами. Она руководствуется эмоциями даже тогда, когда это во вред ей, вам и вашим отношениям. Она своими действиями разрушает отношения, даже не смотря на то, что хочет их сохранить. С ними невозможно договариваться, так как женщины не владеют своим разумом и не способны считаться с чужими интересами. Попросту, обычная женщина – частично вменяема. Исключение составляют редко встречающиеся рассудочные женщины и женщины, воспитанные в культурно-религиозной традиции сбалансированного социума. Поэтому с женщиной можно взаимодействовать, только понимая эту их проблему. Не ожидать от них того, чего они не могут. И брать контроль отношений на себя. Нужно помогать женщине справляться с ее животной сущностью. Если религия и государство не справляются с контролем самочных инстинктов женщин, то выход один – их должен контролировать мужчина. Более разумное существо. Больше просто некому. Как это делать в повседневной жизни?
Прежде всего не нужно слишком всерьез принимать то, что женщина говорит. Это очень грубая ошибка. Ее речь состоит в основном из манипулятивных и провокационных конструкций и элементов. Поэтому реагировать на ее речь означает вестись на манипуляции. Исключение составляют лишь чисто информационные фразы: «ужин готов», «у меня начались месячные», «я беременна» и т.п. Умный мужчина не реагирует на речь женщины. Но он внимательно отслеживает скрытые мотивы женщины, чего именно женщина пытается добиться манипуляциями. Он смотрит, что именно женщина делает, а не слушает, как она это объясняет. Его интересует не разговоры, а результат действий женщины. Насколько в результате ее действий лучше ему лично и его детям, например.
Природой заложено, что самке нужно подчинить самца и заставить обеспечивать себя и потомство от элитного самца осеменителя. А если самец достойно сопротивляется процессу подчинения, то именно он и есть тот самый элитный осеменитель. Ибо сильный. Все это простая биология. Проблема в том, что при современном матриархате мужчин априори воспитывают слишком слабыми. В духе уважения к женщине. Ориентированными на исполнение ее хотелок. Мужчины НЕ СОПРОТИВЛЯЮТСЯ И СЛИШКОМ МНОГО ПРЕДОСТАВЛЯЮТ РЕШАТЬ ЖЕНЩИНЕ. Поэтому женщине их слишком просто согнуть и сломать. Поэтому женщине так трудно найти любимого мужчину. Кругом одни подкаблучники. А мужчине трудно найти женщину, у которой хватило бы мозгов не делать ему больно. Таким образом, главная ловушка вовсе не в природе, а в матриархальной схеме отношений. Как избежать этих проблем?
Если в современном мире мужчина и женщина хотят быть счастливы в гетеросексуальной паре, то они должны целенаправленно выстраивать иерархию пары или по патриархальному типу. Пусть с изрядной примесью партнерства. Но мужчина все равно обязательно должен быть заметно выше в семейной иерархии. Иначе половые и иерархические инстинкты и женщины, и детей и мужчины будут давать сбои. Что приведет к описанным в предыдущих главах проблемам в отношениях.
Поэтому обязанностью женщины является борьба со своей инстинктивной животной тягой доминировать. А именно, провокации, манипуляции, демагогия и прочие инструменты женского доминирования должны быть исключены из общения с мужчиной. Мужчина же обязан знать природу отношений, весь женский арсенал приемов, относиться к нему с юмором, снисходительно и вовремя пресекать попытки психологических атак. Это вовсе не значит, что он должен хамить, орать или бить женщину. Как раз это будет показывать его слабость. Достаточно просто с юмором в форме стеба сказать что-нибудь вроде: «ха, ну вот пошла в ход тяжелая артиллерия» или «да-да-да, я читал об этом приеме невоспитанных самок», вариантов ответа миллион. Нужно воспринимать это как игру, если женщина не перешла границы дозволенного (которую определяет мужчина, разумеется, ориентируясь на собственный болевой порог). Ну а если перешла – мужчина обязан уверенно и строго поставить ее на место. Контроль семейной иерархии – такая же элементарная бытовая обязанность мужчины, как и чистка своих ботинок. Но еще раз повторю, позиционировать себя в иерархии нужно в игровой манере сильного самца, а не в агрессивной манере слабого. Эта способность уверенно и непринужденно обращать навязываемый конфликт в легкую игровую ритуальную форму обычно называется чувством юмора. Качество вожака. А вот злоба и агрессивность – качество слабого, свидетельство неуверенности в себе. Поэтому женщины и ценят уверенных в себе мужчин с чувством юмора и избегают озлобленных и агрессивных.
И конечно, отказ в сексе должен считаться именно тем, чем он является. Тяжелым оскорблением, непризнанием места мужчины в семейной иерархии. Если секс позиционируется как общение, то отказ в сексе равнозначен отказу в общении – прямому конфликту. Либо является неадекватностью самки, неверно определяющей ранг самца. Вожак имеет неограниченные права на секс – это основа основ межполовых отношений. Если по объективным причинам традиционный секс невозможен, то (мы живем в XXI веке, где нет места ханжеству) у женщины всегда есть руки, губы и язык. Уважительных отмазок здесь не бывает. Семья заведомо важнее, чем головная боль, сон и работа вместе взятые. Я ни в коем случае не призываю к супружеским изнасилованиям. Мы вынуждены учитывать антимужской уголовный кодекс. Само собой, адекватный мужчина не будет настаивать на сексе с женщиной, у которой температура 40 градусов или которая валится с ног от усталости. Вожак способен отличать форс-мажор от саботажа. Также он способен сделать правильные выводы из поведения женщины и вести себя соответственно. Например, разорвать отношения с женщиной, которая собственные капризы ставит выше интересов его семьи. И правда, если подумать, зачем вожаку женщина, которая вынуждает его мастурбировать в туалете как подростка?
И самое главное – мужчина обязан быть реальным ответственным вожаком, а не номинальным. То есть ответственно относиться к своей стае, контролировать и организовывать ее жизнь. Воспитание детей. Поведение женщины. Процесс добычи и распределения ресурсов. Недопустимо быть просто снабженцем, переложив на женщину несвойственную ей функцию принятия решений. Вожак принимает решения сам. У других членов иерархии – голос лишь совещательный. Впрочем, вожак может давать право принимать решение. Но и в этом случае он имеет право это решение отменить.
Однако это вовсе не означает тупую диктатуру мужчины по принципу: «пусть плохо, но зато по-моему». Если женщина умела и компетентна в какой-то области жизни, то незачем контролировать ее действия в этой области. Например, вовсе ни к чему контролировать рецептуру приготовления борща, если женщина прекрасно его готовит. Это было бы глупо.
Если ваша женщина умна, адекватна, компетентна, способна на партнерские отношения, то вообще достаточно чисто формального ненавязчивого соблюдения традиционной иерархии. Например, вам позвонил ваш друг и предложил вам с женой приехать к нему на дачу в выходные на шашлыки, если у вас нет других планов. Вам нужно обсудить это с женой и принять решение. Вы можете сказать: «Дорогая, Иван Иваныч пригласил нас на шашлыки. Что ему ответить?» Или вы можете сказать: «Дорогая, у тебя нет неотложных дел в субботу? Ну и хорошо, что нет, тогда мы едем к Ивану Иванычу на шашлыки.» По сути это одно и то же. Но в первом случае вы формально предоставили решать жене. Ее инстинкт самки среагирует на вас как на низкорангового. И она рассердится. Во втором случае вы решили сами. Ее инстинкт среагирует на вас как на вожака. И она будет радоваться. И уж совсем недопустимо задавать вопросы вроде «а можно я тебя поцелую?» или «а мы будем сегодня заниматься сексом?» И вообще, чем меньше ненужных вопросов, тем лучше. Но при этом важно не передавить. Вожак чувствует эту грань отношений и без труда ее придерживается.
При этом всегда нужно помнить, что для высокорангового самца главное – контроль за его охотничьим участком, его территорией. Если есть хоть какой-то участок, то какая-нибудь самка да приблудится. А если участок хорош, то самок набежит хоть отбавляй. Тогда можно выбрать лучшую. Поэтому, как бы ни пиарился в современном мире секс как товар, как бы вас ни понужали его заслуживать и покупать, не ведитесь на эту глупость. Купить секс на последний кусок добычи пытается только среднеранговый или низкоранговый самец. Занимайтесь в первую очередь своими карьерой, бизнесом, недвижимостью, здоровьем, спортом и образованием. А женщины сами набегут, куда им деваться. И вот тогда у вас будет больше вероятность найти среди них добрую, умную, бескорыстную и умеющую любить. То есть именно такую, которой достоин сильный и умный мужчина. И вы предоставите ей эксклюзивное право занять привилегированное место рядом с вожаком на его территории - рядом с вами.
  • amigo
  • Вне сайта
  • Модератор
  • Постов: 737
Последнее редактирование: 21.03.2010 21:32 от amigo.

Re:О книге Новоселова "Женщина. Учебник для мужчин" 21.03.2010 17:08 #2244

Действительно очень интересно! Можно читать здесь: www.proza.ru/2009/11/09/758
  • Kargopolov
  • Вне сайта
  • Руководитель школы
  • Постов: 6671
Последнее редактирование: 21.03.2010 17:18 от Kargopolov.

О причинах зарождения феминизма. 24.08.2010 10:00 #3169

Сразу хочу отметить, дабы не обидеть ни кого из читающих дам, женщин я уважаю, женоненавистником себя не считаю, а лишь привожу здесь тенденцию развития нашего общества.
Взято из книги Новоселова «Женщина. Учебник для мужчин.»:
:pinch: Читать скрытый текст...
  • amigo
  • Вне сайта
  • Модератор
  • Постов: 737
Последнее редактирование: 24.08.2010 10:01 от amigo.

Re:О книге Новоселова "Женщина. Учебник для мужчин" 24.08.2010 15:49 #3171

Действительно вся беда в том, что часто отношения в семье, если супруги не берегут друг друга, сводятся к взаимному манипулированию, вместо доверия, поддержки и открытости. Видимо действительно это следствие собственной нереализованности людей. Конечно женщины совсем другие. В учебнике действительно очень верно указывается на ошибки в поведении мужчин и женщин, но данный рецепт все же тоже сводится к манипулированию, просто более верному. Все же если не будет элементарной любви, открытости и искреннего интереса друг к другу, то дело тухлое...
Еще все же странно, что женщине почему то отказано в собственной реализации, так сказать вне контекста семьи. По-моему это несправедливо. Жизнь такая интересная штука, более того - дети когда нибудь, слава богу, вырастают. Освобождается масса сил и времени, если женщина продолжает жить только жизнью семьи, то это просто беда. И для этого особенно ничего не нужно, просто элементарное одобрение, интерес и понимания со стороны близких. Правда она этого вряд ли дождется, если сама такого одобрения и принятия не проявляла по отношению к ним, его можно только вернуть.

Я всегда очень радуюсь, когда вижу счастливые семейные пары. Это действительно стоит того труда, терпения по отношению друг к другу, которое было затрачено. Но взаимно. С одной стороны ничего не сделаешь. Хвалите друг друга, не стесняйтесь и не забывайте показать, что вы счастливы!
  • volegova
  • Вне сайта
  • Забанен
  • Постов: 101

Re:О книге Новоселова "Женщина. Учебник для мужчин" 24.08.2010 16:24 #3172

Спасибо Вам за добрые слова! Полностью с Вами согласен и, конечно, если позволяет время, есть желание, то реализация вне стен своего дома и семьи, только обогащает, как саму женщину, так и семью.
  • amigo
  • Вне сайта
  • Модератор
  • Постов: 737

Re:О книге Новоселова "Женщина. Учебник для мужчин" 24.08.2010 22:40 #3177

Пришла в голову следующая мысль - а не являются ли феминистки следующей реинкорнацией тех самых супердоминантных самцов, которые действительно слишком уж эксплуатировали ситуацию страха перед завтрашним днем, агрессором и т.д. Иначе откуда у них такое непонимание, неприятие своей женской созидательной природы и силы? Чистый "закон бумеранга".
  • volegova
  • Вне сайта
  • Забанен
  • Постов: 101

Re: О книге Новоселова "Женщина. Учебник для мужчин" 23.02.2011 06:49 #4179

Наткнулся вчера на сайт одного минского психолога Леонида Левита
psycholevity.com/
Есть интересные статьи, книги. Но больше всего меня заинтересовала книга Психологическая ЛЕВИТация(2005) (название не понравилось, т.к. сквозит "реклама" своей фамилии) - psycholevity.com/books/psychological-levitation
В ней автор рассказывает по своему практическому опыту психолога о проблемах взаимоотношениях между мужчиной и женщиной (первая половина книги). Хотя большой акцент делается на отрицательные черты женского пола, без соответсвующего уравновешивающего полюса и рекомендаций, но в целом книга мне показалось интересной.
Саша.
  • amigo
  • Вне сайта
  • Модератор
  • Постов: 737
Последнее редактирование: 23.02.2011 14:16 от amigo.

Re: О книге Новоселова "Женщина. Учебник для мужчин" 25.02.2011 15:25 #4198

Пока прочёл только половину книги Леонида Левита ;Психологическая ЛЕВИТация", но общее мнеие уже сформировалось. Мнение негативное.
Да, у психолога из славного города Минска бойкое перо. Да, есть места довольно любопытные и весьма остроумные. Например, когда он говорит о тех молодых женщинах, для которых мужчина - всего лишь объект манипуляций и средство для решения своих чисто эгоистических проблем, для которых идеальный мужчина - это "своего рода гибрид кошелька и вибратора".
Однако в целом эта книга - яркий пример познавательной двойственности, одностороннности и незрелости.
Бездумно повторяя глубоко ошибочные идеи западного неолиберализма автор считает устаревшим и непригодным для современных условий традиционный институт семьи. Конечно же, это величайшая ошибка. Нежизнеспособность и нарастающая депопуляция современного Запада прежде всего связаны с нарушением базового условия выживания любого общества - идущего с доисторических времён традиционного разделения труда и сфер ответственности между мужчиной и женщиной. В современном Западе женщина выброшена из семьи в социум. С точки зрения биологического и социального (воспитание) воспроизводства народонаселения это катастрофа, это гибель цивилизации Запада. Вымирание коренного населения плюс замещающая эмиграция из стран третьего мира.
Другое, что бросается в глаза - очень предвзятое, нездоровое и сверхкритическое отношение к женщинам. Конечно, всё то, о чём он говорит, все эти негативы имеют место у определённой категории женщин ( у тех, для кого главная забота - сохранить товарный вид). Но обобщать и утверждать, что все эти недостатки и пороки характерны для всех женщин и неразумно, и несправедливо. Имеет место очевидная предвзятость и односторонность. Кстати, нечто подобное, критически негативное, можно написать и про мужчин. Для этого они дают ничуть не меньше поводов, чем женщины.
Ну и, хотя это и мелочь по сравнению с вышесказанным, тем не менее, как справедливо заметил Амиго, коробит совершенно неуместная самореклама. Я имею в виду мертворождённую "психологическую ЛЕВИТацию" и неуклюжие попытки представить свои взгляды как нечто уникальное и революционное.
  • Kargopolov
  • Вне сайта
  • Руководитель школы
  • Постов: 6671
Последнее редактирование: 25.02.2011 15:48 от Kargopolov.

Re: О книге Новоселова "Женщина. Учебник для мужчин" 25.02.2011 17:18 #4200

Kargopolov написал:
Пока прочёл только половину книги Леонида
Бездумно повторяя глубоко ошибочные идеи западного неолиберализма автор считает устаревшим и непригодным для современных условий традиционный институт семьи. Конечно же, это величайшая ошибка. Нежизнеспособность и нарастающая депопуляция современного Запада прежде всего связаны с нарушением базового условия выживания любого общества - идущего с доисторических времён традиционного разделения труда и сфер ответственности между мужчиной и женщиной. В современном Западе женщина выброшена из семьи в социум. С точки зрения биологического и социального (воспитание) воспроизводства народонаселения это катастрофа, это гибель цивилизации Запада. Вымирание коренного населения плюс замещающая эмиграция из стран третьего мира.

Полностью согласен с Вами, Владимир Михайлович! Этот момент - что семья более не нужна и стоит ориентироваться на Запад, а девушкам брать за образ подражания западных женщин-фемнисток (в узком смысле), получать от жизни удовольствие в одиночестве - совсем не понравился! Тем более ему 48(могу ошибаться, но более 40) лет, а он до сих пор холостяк - как-то насторожило.

Другое, что бросается в глаза - очень предвзятое, нездоровое и сверхкритическое отношение к женщинам. Конечно, всё то, о чём он говорит, все эти негативы имеют место у определённой категории женщин ( у тех, для кого главная забота - сохранить товарный вид). Но обобщать и утверждать, что все эти недостатки и пороки характерны для всех женщин и неразумно, и несправедливо. Имеет место очевидная предвзятость и односторонность. Кстати, нечто подобное, критически негативное, можно написать и про мужчин. Для этого они дают ничуть не меньше поводов, чем женщины.

И с этим тоже не поспорить - в книге я не встретил ни одной ценной рекомендации ни для девушек, ни для мужчин, лишь много примеров о женских недостатках. Возможно это мнение у него сформировалось, благодаря контингенту, с которым данный психолог ежедневно сталкивается.
Прочитал только половину книги, а остальные главы, я уже пропустил, т.к. в них не было ничего для меня интересного.
Также на сайте есть книги о Счастье (Счастье от ума, и Формула счастья) - пролистал ради интереса и понял, что автор ходит вокруг да около, выводит формулу счастья, как его реализовать, - все вроде верно пишет, но главного так и не раскрыл, шелухи много.
Вообщем, сам я разочаровался тем, что поначалу заинтриговало.
  • amigo
  • Вне сайта
  • Модератор
  • Постов: 737
Последнее редактирование: 25.02.2011 17:18 от amigo.

Re: О книге Новоселова "Женщина. Учебник для мужчин" 11.04.2012 06:25 #6304

Хороший материал. Интересных моментов много и книгу стоит почитать. Автор не призывает никого разводиться он описывает ситуации сложившиеся в современной России. Проблема утраты традиций и нравственных идеалов. Это не инструкция по пикапу. да где-то палку автор перегибает, но это свойственно всем. Призывов к разводам я у него не нашел, а если ему удобно жить одному - пусть живет. Книга - бесплатна (в сети вариантов вал) тренингов не проводит и "разводилова", в отличии от "учебников для женщин." Читайте, но не применяйте буквально как учебник
  • Uzer-zbk
  • Вне сайта
  • Пользователь
  • Постов: 17
  • Страница:
  • 1
  • 2