Добро пожаловать, Гость
Логин: Пароль: Запомнить меня
  • Страница:
  • 1

ТЕМА: Апгрейд обезьяны

Апгрейд обезьяны 26.08.2009 21:03 #1755

Рассматривание любой проблемы в обыденной жизни подобно разглядыванию кубика,никогда не получается увидеть сразу все 6 граней,а учитывая,что всегда подходишь с уже известной стороны,постоянно остаётся темная сторона луны. Но часто встречаются люди,которые поворачивают кубик тёмной стороной к вам.Одним из таких людей является журналист,писатель,футуролог А.П.Никонов.Ниже привожу одну из глав его книги «Апгрейд обезьяны»:
ВЫ ЗВЕРИ,ГОСПОДА!

Мы сидели в редакционном кабинете и говорили. Я специально запер дверь, чтобы не отвлекаться, и не обращал внимание на периодические подергивания дверной ручки с той стороны. Чуть шипя мерно крутился диктофон, помаргивая красным глазком.
Это было не интервью. Это было не интервью в прямом смысле слова. Это было, если можно так выразиться, «двойное» интервью – непонятно, кто спрашивал и кто отвечал. Собственно, редакция так именно и задумывала – не Никонов берет интервью у Минкина, и не Минкин у Никонова, а идет бой двух точек зрения. Ринг. Гонг. Мясорубка. И готовился этот материал потом нестандартно – не одним автором?интервьюером, а нами совместно – мной и Минкиным – по диктофонной расшифровке.
Разговор шел уже два часа, а у меня было такое ощущение, что он только начался. И что стороны только?только успели обозначить позиции. Это было столкновение двух миров. Двух моральных систем. Двух мировоззрений – патриархального и постиндустриального.
Помню, в один из моментов беседы для подтверждения какого?то тезиса я провел параллель между людьми и животными. Это вызвало у моего оппонента бурю несогласия. Он не считал человека животным! Как и многие другие верующие, Минкин проводил между животным царством и человеком резкую принципиальную границу: у человека есть душа, у животных ее нет!..
Говорить с верующими вообще сложно – все равно, что манную кашу вилкой жрать: ухватить не за что… Что такое душа? А пёс ее знает! Вот, мол, есть нечто такое, что не является ни телом, ни психикой – «душа» называется. Проверить наличие души экспериментально невозможно. Хочешь верь, не хочешь – не верь. Подход не научный, не методический, пустой, бессмысленный.
С верующими всегда так. Они постоянно нарушают один из основных научно?методологических принципов познания – принцип Оккама. Его еще по?другому называют «лезвием Оккама». Принцип довольно простой и понятный: «Не умножай сущностей сверх необходимого!» То есть если существует простое объяснение, не имеет смысла придумывать сложное. Если есть достаточная причина для объяснения события, зачем измысливать дополнительные, сверхдостаточные причины?
Почему разбился стакан?.. Можно сочинить сказку, что стакан оказался разъятым на осколки по причине того, что сосед?колдун с помощью системы каббалистических заклятий вложил в наш стакан черную отрицательную энергию, взятую у вредной ведьмы Брунгильды, в результате чего карма стакана изменилась и он преждевременно погиб… А можно ответить просто: стакан разбился, потому что упал со стола. Закон всемирного тяготения сработал как всегда четко.
Нарушение принципа Оккама уводит нас из строгого мира познания в мир сказок. В общем?то, ничего плохого в этом нет, кроме одного: миром сказок нельзя пользоваться в быту, на практике. А наукой и вытекающей из нее техникой можно.
Верующие живут в мире сказок. Они постулируют (принимают на веру) множество не вытекающих друг из друга и совершенно ненужных для объяснения мира предположений. Они принимают гипотезу, что существует Бог – некая абсолютная система моральных координат, сверхсущество, хозяин и создатель Вселенной. Вторым пунктом, не вытекающим из первого, верующие предполагают, что Бог – это личность. Далее, они с удовольствием принимают, что Бог – не просто Первопричина Вселенной, но он может активно вмешиваться в дела созданного им мира – это никак не связанное с первыми двумя предположение… Также они предполагают, что Бог их любит… Что он следит за каждым гражданином и воздает… Что у него можно что?то попросить и получить… Что существует душа – некая инфернальная суть человеческой личности, матрица человеческого «Я», которую Бог вкладывает в яйцеклетку в момент проникновения в нее сперматозоида… Что душа бессмертна… Что существует рай… Что существует ад… Что будет Страшный Суд… Что Иисус Христос воскрес… Что он и Сын, и Отец, и Дух святой в одном флаконе…
Не слишком ли много логически не вытекающих друг из друга, да к тому же еще и принципиально непроверяемых допущений? Воистину, чтобы поверить во все эти навороты сразу, нужно полностью расстаться с собственной критичностью! Мягко говоря…
…Впрочем, я несколько отвлекся от господина Минкина, с которым вот уже второй час беседую в запертом редакционном кабинете. А между тем господин Минкин сильно смеялись, услышав от меня, что человек – это примат. Думаю, он также весело посмеялся бы, назови я человека хордовым, теплокровным и млекопитающим. Не нравится господам минкиным правда, не хочется им признавать свое плотское и конструктивное родство с животным миром.
Впрочем, возможно, Минкин согласился бы с хордовым, млекопитающим и теплокровным. Тогда бы я радостно потер руки – отлично, круг сужается! И через несколько ходов неминуемо загнал бы Минкина к приматам, несмотря на все его сопротивление. Потому как стоит только согласиться с тем, что человек хордовое создание (имеет позвоночник), что он теплокровное (температура его тела выше комнатной), что он млекопитающее (вскармливает детенышей молоком), как еще несколько наводящих вопросов полностью классифицируют человека, как один из видов. Ведь что такое классификация? Соотнесение с другими! Человек такой же теплокровный, как… Человек такой же хордовый, как… Такое же млекопитающее, как… И так далее.
В итоге мы имеем огромный животный мир и в нем человека, как один из видов, относящийся к определенным классу, семейству, типу, роду… И тогда остается только спросить: как это животное стало таким разумным?.. Это вполне научный подход. Без всяких сказок. Но верующие без сказок не могут.
Нет, это просто поразительно, с каким отчаянным упорством отдельные представители цивилизованного человечества отрицают свою животность! Решительно отмежевываются от животного царства!.. Это, мол, дикие племена пусть считают своими предками медведей, кондоров, змей или даже акул… А цивилизованный Минкин признавать свое родство с животным миром упорно не желает!
И, в общем?то, я его понимаю. Осознание своей выделенности, своей непохожести на прочих существ вполне естественно для разумного создания: слишком уж далеко ушли люди по дороге социальной эволюции от своих биологических братьев. Больше скажу: высокомерное отрицание своей животности – очень обнадеживающий фактор! Который в будущем поможет нам навсегда покончить со своим биологизмом. Но об этом немного позже. А пока обращу внимание уважаемого читателя, что борьба с собственной животностью ведется человечеством не одну сотню лет.
Отшельники, в аскезе усмиряющие бренную плоть, – это борьба с животностью.
Подавление естественных запахов тела с помощью душа, духов, дезодорантов да и вообще существование всей парфюмерной промышленности – борьба с животностью.
Грезы фантастов о киборгизации человека и теологов об освобождении души от тела (разума от его обезьяньего носителя) – борьба с животностью…
Кто же побеждает в этой борьбе? Пока обезьяна. Обезьяна, которая сидит внутри нас.
На всем нашем мире, на всей цивилизации, на мировой экономике, на мировой культуре лежит неизгладимая печать зверя, от которого мы произошли. Стоит только вглядеться.
Нами руководят все те же животные устремления – желание вкусно есть, комфортно (лениво) жить, обладать самкой, голубить своего детеныша, удовлетворять любопытство, лидировать в стае, получать любовь и внимание соплеменников… Цивилизация лишь слегка прикрыла эти животные устремления легким флером социальности. То есть слов. Слов о долге и справедливости, добре и зле, Боге и дьяволе, преданности и предательстве, чести и бесчестии. Но за всей этой словесной мишурой, стоит лишь чуть?чуть расколупать ее, скрывается животное стремление к получению разнообразных чувственных (телесных и интеллектуальных) удовольствий.
Тем романтикам, кто мне не верит, рекомендую задуматься и проанализировать свои действия и желания за последнюю минуту, час, день, месяц. Советую докопаться до истинных причин своих устремлений, найти корни своих желаний. Чаще всего это бывает сделать просто. В редких случаях нужно будет углубляться в дебри психологии. Но все равно – упорное прорубание через психологические дебри неизменно приведет вас на яркую полянку, где сидят обезьяны…
Несмотря на то, что мы уходим по дороге прогресса все дальше от животного, решительного отрыва пока еще не произошло. Но рано или поздно это случится. Правда, и тогда какие?то животные следы на новом искусственном носителе разума останутся. Потому что следы остаются всегда, ведь мы живем в материальном, причинно?следственном мире. То есть мире, где остаются следы…
Однако, чтобы покончить с обезьяной внутри нас, нужно четко увидеть ее в себе. Знать, как говорится, врага в лицо. Ведь чтобы избавиться от чего?либо, нужно знать, от чего именно вы хотите избавиться, не так ли? В противном случае возникает парадокс – именно те, кто так тревожно и гневно курлычат о том, что человек не есть животное, именно эти интеллигенты?романтики почему?то сильнее всего протестуют против полного отрыва разума от биологического носителя, каковой обещает нам развитие технологий. Всякие слова о генетическом улучшении человека, о возможной его киборгизации, о переносе разума на иные носители воспринимаются интеллигентами?романтиками с гневом! Они, отрицая нашу животность, ужасно к ней привязаны! Поэтому давайте для начала найдем в себе зверя…
А.П.Никонов.Апгрейд обезьяны.(Гл.15).
  • гело
  • Вне сайта
  • Пользователь
  • Постов: 244

Re: Апгрейд обезьяны 26.08.2009 21:53 #1756

IT-Байки: Эволюция Человека. Эпизод пятый
Автор: Владимир Романченко
Дата: 16.08.2009


Люди побывали на Луне, погрузились на дно самой глубокой морской впадины, придумали приборы для наблюдения за отдельными атомами и научились делать устройства шириной менее одной 50-тысячной ширины человеческого волоса, но так до конца и не разобрались в себе, в том, как же функционирует их собственный мозг.

Величайший и мощнейший компьютер, универсальный и наиболее быстрый в обозримой Вселенной, каждый из нас носит на своих плечах. Сравнивать возможности мозга по множеству параметров просто не с чем. Нет пока на свете столь же компактных машин, способных обрабатывать столь огромные массивы информации с мгновенным доступом к хранящимся данным и потреблять при этом энергию, сравнимую с энергопотреблением мозга. Но даже если машины и способны оперировать сравнимыми объёмами данных со сравнимой скоростью, некоторые задачи им пока просто не по плечу. Например, качественное распознавание речи хотя бы на одном языке.

Полагаю, многие из нас размышляли на тему аналогий между человеческим мозгом и вычислительной машиной. Увлекательное занятие, особенно когда начинаешь выискивать параллели между различными компонентами ПК и тем, как это "реализовано" в собственной голове. И каждый раз неизменно удивляешься, как удачно Природа "поработала" над созданием нашего мозга, который на протяжении множества эпох обходится без апгрейда и даже оверклокинга (насколько мне известно, все попытки "разогнать" мозги пока что приводят лишь к сбоям и "глюкам", а то и к поломке).

Особенно впечатляет тот факт, что, по заверению учёных, мозг современного человека может "потреблять" до половины энергии, вырабатываемой организмом. Представьте себе такой расклад энергопотребления для какой-нибудь искусственной системы, наверняка "голова" такой машины постоянно находилась бы в раскалённом дымящемся состоянии. А организм человека – ничего, 36,6°, справляется с отводом тепла безо всяких систем принудительного охлаждения.

evolution.jpg

Теперь посмотрим на эти факты с другой стороны. Трудно сказать, в какой степени был задействован мозг дальних предков человека и насколько росла загрузка мозга в процессе человеческой эволюции, но в наше время обработка информации становится главнейшей функцией человека. Большинство физических функций и навыков, без которых ранее было немыслимо выживание людей, сейчас становятся уделом лишь относительно узкого круга специалистов или любителей.

Сегодня лишь немногие смогут правильно запрячь лошадь, подоить корову, сплести сеть или освежевать свиную тушу. Потеряв эти навыки, мы в то же время научились водить автомобиль и звонить по телефону, пользоваться электронной почтой и стиральной машиной, хранить в голове множество паролей и множество иностранных слов.

Многие из нас давным-давно не производят никаких материальных ценностей, и в то же время востребованы обществом и работодателями, получая серьёзные дивиденды за свой умственный труд. Уже сейчас на многих фабриках почти не встретишь человека – всё автоматизировано. Чем дальше, тем чаще физический труд будет перекладываться на всевозможных роботов: если сейчас они представлены системами автоматического полива газона, "умными" пылесосами и автоматами по продаже еды и напитков, то через десяток-другой лет никого не будут удивлять искусственные официанты, уборщики, а в чуть более дальней перспективе - сборщики урожая, шофёры, грузчики, строители и так далее.

Механизация и робототехника медленно, но верно добираются в сельское хозяйство, животноводство, коммунальные системы, на склады и во все места, где ещё востребован тяжёлый физический труд. Так что даже такая работа со временем в большинстве случаев сведётся к мониторингу действий автоматики и её своевременному перепрограммированию.

Кроме повальной повсеместной автоматизации также стоит отметить тот факт, что сегодня редко кому необходимо "вкалывать" от рассвета до заката ради добычи хлеба насущного для пропитания. Восьмичасовой рабочий день и свободный рабочий график оставляют человека наедине с заработанными благами и свободным временем, которые он с удовольствием среди прочего тратит на удовольствия. Хорошо если это спорт или активный отдых, но всё чаще наши развлечения так же виртуальны как и наша работа. Нагрузки организма при общении в чатах, форумах и блогах, сражениях в трёхмерных игровых мирах, просмотре видео волшебства с большого домашнего экрана совсем не похожи на физический труд при кошении травы, хождении за плугом или даже традиционный душевный мордобой в конце тяжёлого трудового дня.

Итого, Человек Современный всё чаще остаётся наедине с самим собой и собственной клавиатурой. Самый тяжкий физический труд при этом обычно не превышает поднятия пивной кружки, а максимальная нагрузка организма всё чаще приходится на "шевеление мозгами".

Получается, что человеческое тело и мозг, прошедшие в течение миллионов лет эволюции жёсткий тюнинг и юстировку для выживания вида, в последние лет двадцать-тридцать просто перестали соответствовать нашим жизненным потребностям. Нагрузка организма перераспределилась и продолжает меняться с ужасающей скоростью.

Вполне может быть, что скорость эволюции Человека изменяется также радикально быстро.

Людям понадобились миллионы лет чтобы слезть с дерева и сесть на стул. Люди затратили тысячи лет на переход от первых записей своих слов к клавиатуре. Сколько десятилетий (а может лет?) потребуется человеческой цивилизации чтобы научиться одним лишь усилием мысли запускать в голове одну из тысяч любимых аудиозаписей с многоканальным звуком или, скажем, постукиванием пальцев по пальцам другой руки или по коленке (или где там у них будет интерфейс ввода) подключаться к Всемирной Нейронной Матрице и отправлять сообщения другим людям?

И что теперь делать со всеми этими мускулами, ногтями, волосами и прочими атавизмами, которые нужны Человеку Современному не более чем хвост?

Эволюция Homo Sapiens. Основные вехи

Нравится вам это или нет, но генетически человек по-прежнему наиболее близок к африканским обезьянам, и его ДНК на 98% схожа с ДНК ближайшего из ныне живущих "родственников" - шимпанзе. Результаты генетических и палеонтологических исследований подсказывают, что наши пути-дорожки разошлись примерно 7-10 миллионов лет назад.

Эпоха, когда предок человека – австралопитек, впервые начал передвигаться на двух ногах, отстоит от нас, по мнению учёных, всего лишь на 6 млн. лет, хотя размер его мозга по-прежнему не очень-то отличался от мозга шимпанзе.

age.jpg

Примерно 2,4 млн. лет назад появился первый Человек Умелый - Homo Habilis. Ростом примерно две трети от сегодняшнего среднего роста, он, благодаря переходу на потребление больших количеств мяса, обладал меньшими зубами и челюстями нежели его предшественники-вегетарианцы. Именно высоко энергетическая мясная диета, по мнению учёных, позволила Человеку Умелому значительно нарастить объём мозга – до 600 куб. см, что значительно больше чем у австралопитека.

Именно в такой мозг могли "придти мысли" об использовании посторонних предметов для разбивания костей. Примерно 1,65 млн. лет тому назад человек научился изготавливать первые подобия топоров и ножей, которыми пользовался вплоть до Каменного Века. Сохраняя мощные надбровные дуги, человек к тому времени наконец утратил по-обезьяньи длинные руки и стал меньше сутулиться, а значит, научился бегать на длинные дистанции. Некоторые учёные полагают что именно в этот период человек начал впервые терять часть волосяного покрова, однако по другой теории "облысение" человечества связывают с эпохой его возвращения к воде. Также считается, что примерно в это время человек впервые примерил на себя одежду из шкур убитых животных, а также впервые покинул Африку.

070716191140-large.jpg

Примерно полтора миллиона лет назад эволюция породила Человека Прямоходящего - Homo Erectus, и началось его расселение по планете. Мозг человека к тому времени достиг примерно литрового (1000 куб. см) объёма, что вполне сравнимо с нашим мозгом. С этого времени человек приступил к покорению водных просторов, строительству первых жилищ, охоте на мамонтов и диких лошадей, приручению огня.

Предки человека, появившиеся в Европе примерно 780 тысяч лет назад, быстро расселились почти по всей Европе (включая Британские острова) и, по мнению некоторых учёных, примерно 300 тысяч лет назад научились выговаривать первые слова.

Существование достаточно близких по физическому строению к современному человеку неандертальцев сегодня описывается временными рамками 200 тысяч – 28 тысяч лет назад. Во времена неандертальцев начали складываться первые примитивные языки, появляться первые зачатки современной культуры вроде ритуального предания покойников земле, рисования. Навыки коллективизации, отточенные в совместных племенных охотах на крупных животных, обернулись первыми войнами с применением инструментов для уничтожения себе подобных.

По поводу расселения человека по Земле существует несколько различных теорий. Так, некоторые учёные считают что "переселенцы первой волны" - 1,5 млн. лет назад, африканские Homo Erectus, были впоследствии полностью вытеснены мигрантами второй волны, 200 тысяч лет назад, от них же перепало и европейским неандертальцам. Другая теория настаивает на том, что предки человека начали покидать Африку 2 млн. лет назад и затем "параллельно" по всей планете эволюционировали в человека современного.

Так или иначе, но первые люди, похожие на наших современников, начали появляться примерно 200 тысяч лет назад. Менее вытянутые лица, современные надбровные дуги, округлые черепа, но главное, современные объёмы мозга – порядка 1350 куб. см. Считается, что полностью современный человек сформировался 90 тысяч лет назад в Африке, 60 тысяч лет в Австралии, 40 тысяч лет в Европе и Арктике и примерно 12 тысяч лет в Америке.

Сроком примерно 50 тысяч лет назад учёные датируют первую, если так можно выразиться, техническую революцию: разработка орудий труда, изменявшихся до этого достаточно медленно на протяжении миллиона лет, вдруг начала прогрессировать с невиданной доселе скоростью - от ловчих ям и других охотничьих приспособлений до выделки шкур, шиться одежды и даже первых ювелирных украшений.

История нашей цивилизации насчитывает примерно 30 тысяч лет. Возникновение сельского хозяйства и животноводства датируют 10 тысячами лет, а первые города в Месопотамии появились примерно 4 тысячи лет назад.

Финальные аккорды развития человеческой цивилизации известны вам не хуже моего. Пять с половиной тысяч лет началась эра Бронзового Века; старейший из известных образцов человеческого письма имеет возраст порядка пяти тысяч лет; более трёх тысяч лет отделяют нас от возникновения известных античных цивилизаций и чуть более двух тысяч лет – от рождения Христа Считанные по пальцам десятилетия отделяют нас от дат изобретения транзистора, микросхемы, процессора, персонального компьютера, интернета и мобильника, а социальные сети и IP-телефония и вовсе всё ещё в младенческом возрасте.

Увеличившийся ли объём головного мозга стал стартом развития меновой торговли и языков, или напротив, возросшие потребности в коммуникациях привели к росту мозга, никто не знает.

Казалось бы, с прошлым разобрались, основные вехи человеческой эволюции, хоть и с некоторой путаницей, уже разложены по полочкам и можно заниматься исследованиями нашего будущего. Однако всё так просто лишь на первый взгляд. В среде учёных по-прежнему продолжают бушевать страсти о некоторых аспектах нашего происхождения.

С четверенек – на две ноги. И далее в кресло

Эволюция человека продолжает оставаться наукой с множеством до сих пор неясных вопросов. Казалось бы, всё объяснил ещё Дарвин: миром правят мутанты, чьи случайные генетические изменения оказались полезны в постоянной борьбе с окружающей средой и конкурирующими видами. Вопреки бритве Оккама Жизнь, усложняясь, прошла четыре основных фазы развития – от бактерии к сложной клетке, и далее, к многоклеточным организмам и социуму. Амёба эволюционировала до рыбы, рыба вылезла на сушу, а человек встал с четверенек и пошёл себе на двух ногах придумывать кремниевые наконечники, ружья, компьютеры и прочие приспособления - лишь бы не работать.

Между тем, современные учёные готовы оспорить даже устоявшиеся в научных кругах каноны человеческой эволюции. Так, совсем недавно палеоантрополог Трэйси Кивел (Tracy Kivell) из института Эволюции Макса Планка в Лейпциге (Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology in Leipzig) совместно с коллегой Даниэлем Шмитом (Daniel Schmitt) из Университета Дьюка (Duke University) Северной Каролины взялись оспорить общепризнанный эволюционный факт перехода от Человека, передвигающегося на четырёх конечностях, к Человеку прямоходящему на двух ногах.

28452_lg.jpg

Исследуя и сравнивая части скелетов обезьян, в частности запястные кости антропоидных обезьян бонобо, шимпанзе, горилл и других, более дальних "родственников" человека, учёные пришли к выводу, что запястья шимпанзе и бонобо, превосходно адаптированные для передвижения на четырёх конечностях, не соответствуют строению запястий горилл. И в то же время они схожи со строением запястий тех видов обезьян, которые никогда не передвигались на четырёх конечностях с помощью запястий.

kivell.jpg

Это позволило учёным предположить, что Человечество в своём развитии вполне могло обойтись без эволюционного периода, когда и приходилось перемещаться "на четырёх костях" и лишь потом встать на две ноги. Вместо этого наши предки вполне могли себе позволить научиться "прямохождению" ещё в период жизни на деревьях, а затем элегантно спуститься на землю сразу на две ноги.

Трэйси Кивел полагает, что запястья шимпанзе имеют сложившееся строение не ради большего удобства для передвижения "на четырёх", но адаптированы ради устойчивого стояния на ветке дерева в вертикальном положении, держась за другую ветку, с согнутыми коленями и локтями. Именно так мы изгибаем колени и локти, когда передвигаемся по льду, камням на бурной реке или по той же ветке дерева. В видеоролике Трэйси Кивел поясняет свои аргументы с помощью схемы.

Разбивая таким образом контраргументы противников идеи "с дерева на две ноги", которые апеллируют к схожему строению запястий горилл, шимпанзе и человека, Трэйси Кивел дополнительно отмечает, что шимпанзе и гориллы опираются при передвижении на различные кости запястий, что также подчёркивает различный путь их эволюции.

В рамках этой статьи пример этого исследования важен не столько поисками правды в вопросе "с четверенек или с дерева на две ноги", всё равно из прямо ходящих мы постепенно превращаемся в прямо сидящих. Важен сам факт, что даже в таком, казалось бы, простом эволюционном вопросе у учёных до сих пор нет единого мнения.

Что ж тогда говорить о самой большой Загадке Вселенной, человеческом мозге?

Эволюция мозга с точки зрения оверклокера

Выше мы уже разобрались, что согласно классической теории эволюции, увеличение объёма мозга предков человека с 600 кубических сантиметров до литра происходило более 2 млн. лет назад.

Но с какой стати? Для столь значительного прироста объёма массы, и, соответственно, увеличения мощности нашего истинно персонального компьютера на плечах должны быть веские причины.

Примерно с десяток лет назад биологи Дэвид Шварцман (David Schwartzman) и Джордж Миддендорф (George Middendorf) из Университета Говарда (Howard University) в федеральном округе Вашингтон выдвинули интересную гипотезу, согласно которой эволюцию человеческого мозга до современного уровня запустил… ледниковый период Четвертичного периода, примерно 2,5 млн. лет назад. Основания? Всё очень просто: столь крупному мозгу было бы просто не по силам справиться с отводом генерируемого им тепла в тёплом климате более ранних эпох.

activity.gif

В качестве аргумента предположения о том, что "охлаждённые" ледниковым периодом головы древних людей смогли лучше развиваться, можно привести работу климатолога Акселя Кляйдона (Axel Kleidon) из института биохимии Макса Планка (Max Planck Institute for Biogeochemistry) в Йене, Германия. С помощью мощнейшей системы прогнозирования погоды он смоделировал температурный, влажностный и ветровой режим современной Земли, и затем использовал полученные данные для предсказания предельных условий для различных регионов, при которых мозг современного человека ещё в состоянии рассеивать выделяемое им тепло. Как выяснилось, даже в наши дни возможность рассеивать выделяемое мозгом тепло весьма ограничена для жителей ряда тропических регионов. Что уж там говорить о временах двух-трёх миллионов лет назад, когда средняя температура на планете была на несколько градусов выше, а кондиционеров не было в помине.

activity2.gif

В новых исследованиях Шварцмана и Миддендорфа утверждается, что даже малейшее снижение глобальной температуры может привести к серьёзным последствиям. Учёные использовали базовые уравнения расчета переохлаждения для предсказания того, как быстро могли охлаждаться небольшие по нынешним меркам мозги Человека Умелого (Homo Habilis), и пришли к выводу, что 2-3 миллиона лет назад именно перегрев ограничивал габариты и рост мозга предков человека. Более того, для нормального функционирования и достаточного отвода тепла от увеличившегося мозга Homo Erectus понадобилось понижение средней температуры планеты всего лишь на каких-то 1,5°C!

activity3.gif

Точную дату (и причину) начала ледникового периода установить почти невозможно, но похолодание климата Земли на 1,5°C вполне соответствует имеющейся информации о том периоде и пока ей не противоречит. Так, палеоантрополог Дин Фалк (Dean Falk) из Университета Флориды (Florida State University) в Талахасси изучил порядка 175 черепов предков людей, живших от 1,9 млн. до 10 тысяч лет назад и также пришёл к выводу, что размеры мозга вполне кореллируют с изменениями климата в те времена.

Получается, улучшившиеся возможности "охлаждения" в своё время позволили "владельцам" большего объёма мозга выдержать невзгоды похолодания с помощью изобретения одежды, приручения огня и навыков построения жилищ, а также научиться охотиться и более изобретательно проламывать черепа своим врагам.

Исследования пока что не завершены, к тому же сейчас мы говорим о них в достаточно упрощённой, фактически ненаучной форме (очень надеюсь что мозги читателей достаточно холодны чтобы не усматривать во всём этом признаков какого-либо расизма), однако уже на данном этапе теория выглядит весьма привлекательно.

Более того, в свете слухов о надвигающемся глобальном потеплении, уже сейчас можно строить самые невероятные теории о будущем закате человеческой цивилизации. Вот что говорит на эту тему один из авторов теории Джордж Мейдендорф: "Неприятно думать, что разница в каких-то полтора градуса может привести к концу человечества по причине того, что наши мозги попросту сварятся. Однако это один из вполне возможных сценариев будущего".

Что ж, спасибо учёным на добром слове. Хотя бы за то, что не предсказывают нам уменьшения разогретых мозгов и деградации до интеллекта обезьяны. Пока что нам есть чем ответить – и кондиционеров хватает, и вентиляторов, да и вода если что пока есть, как начнём вымирать, самое время обвязать голову мокрым полотенцем. Разумеется, если до начала глобального потепления кто-нибудь в спешке на тот свет не устроит Ядерную зиму после атомной или термоядерной катастрофы.

Человек будущего: лысый, с пивной кружкой в правой руке

Надеюсь, наши читатели знакомы с творчеством великого американского писателя Курта Воннегута. Если же вы ещё по каким-то причинам не читали его знаменитый роман "Галапагосы" (1985), искренне рекомендую. Книга, кстати, имеет непосредственное отношение к нашей сегодняшней теме, ибо там от лица призрака Леона Траута рассказывается финальная часть развития человеческой цивилизации через миллион лет после глобальной катастрофы. Горстка выживших проживает на одном из островов архипелага Галапагос. Добывание пищи преимущественно в воде привело к мутации конечностей, на которых постепенно появляются перепонки, а в целом это достаточно недалёкие, но мирные мыслящие существа, главным врагом цивилизации считающие слишком большие мозги людей.

Что и говорить, прогноз мрачноватый, но большего врага человечества чем сам человек действительно трудно придумать. Изобретая топор для защиты и пропитания, человек быстро научился кроить этим топором черепа врагов и несогласных соплеменников. Научившись расщеплять атомное ядро, человек быстро смастерил атомную бомбу, после чего на этой планете жить стало достаточно неуютно. Ещё не выяснив до конца возможность потенциального вреда для здоровья от генно модифицированных продуктов и излучения мобильника, человек пользуется всем этим без оглядки, да ещё и детям своим даёт. Вот как полезут через пару поколений рога – заплачет, однако уже будет поздно… Но даже если без мрачных шуток, Человек – не что иное как продукт естественного отбора, осуществляемого Природой, и если он активно изменяет среду своего обитания, нужно быть готовым к тому, что в изменившихся условиях изменится и сам человек.

С учётом того, что антропогенное воздействие на окружающее среду в последние десятилетия растёт просто гигантскими шагами, нужно быть готовыми к тому, что облик человека может измениться так же быстро. Не за миллионы лет и не за необозримые тысячелетия. Если мы умудряемся производить ежегодно миллионы тонн мусора и сжигать миллионы тонн нефти, на глазах меняя Природу, почему Природа в отместку не сможет изменить человека за столетия, а то и быстрее?

Как вы думаете, сможет ли угроза изменения внешнего облика остановить человека от уничтожения природы? Я думаю, вряд ли. Пока что мы живём в мире, управляемом с помощью денег, палить бензин в бензобаках будут до тех пор, пока это выгодно, а производить горы мусора до тех пор, пока они не подступят к самому порогу. Кто готов ради сохранения своего вида отказаться от автомобилей, компьютеров, фасованных продуктов и прочих благ цивилизации? Мало желающих, их голос тонет в общем хоре.

Поэтому остаётся одно: приготовиться к внешним изменениям, которые со временем станут нормой. Совсем недавно итальянская газета Repubblica опубликовала подборку занятных прогнозов развития человеческого вида, так что мне не нужно ничего придумывать, достаточно передать наиболее интересные публикации L' evoluzione continua ecco come saranno i bambini del futuro.

Так вот, лысиной в будущем обзаведутся не только мужчины, но и женщины. В свете выше рассмотренного вопроса постоянного перегрева наших бедных черепушек в этом нет ничего удивительного, и я готов поспорить, что со временем это станет даже модным. Наших лысых современников уже сейчас в какой-то степени можно рассматривать как людей будущего, лишь бы они при этом не зазнавались, выскочки этакие.

Но это ещё не всё. Поколение интернета, без устали молотящее по клавиатурам компьютеров и мобильников, вкупе с отсутствием тяжёлой физической работы, со временем вполне может породить людей с длинными гибкими пальцами.

Бурное изменение среднего роста человека происходит непосредственно на наших глазах. Большинство из нас выше своих родителей, а наши дети вымахивают до нашего роста ещё не закончив школу.

Среди хороших новостей эволюции человека также можно упомянуть отмирающий и ныне совсем бесполезный атавизм в виде зубов мудрости, которые уже сейчас появляются далеко не у всех.

Что будет с нашей нервной системой даже в обозримом будущем, и вовсе представить страшно. Стремительный прогресс электроники, средств коммуникации и транспорта привёл к стиранию границ между культурами, облегчению общения и вместе с тем привнёс необходимость изучения множества слов из других языков. Хорошо это или плохо? Скорее всего, хорошо, однако сейчас судить о дальних перспективах стирания границ достаточно сложно, ибо мы живём в атмосфере информационного бума достаточно недавно, к тому и никто не может предсказать наперёд, какие крутые виражи принесёт этот бум уже в следующем году.

Зато уже сейчас можно точно сказать, что количество депрессией от такого образа жизни только растёт, как и проблемы с ожирением.

Наконец, потомство. Современный человек, обеспеченный и обладающий доступом ко всем благам цивилизации, всё чаще предпочитает персональное одиночество в компании виртуальных или удалённых друзей, врагов и их виртуальных аналогов. Но даже семейные пары всё чаще воздерживаются от заведения детей. Причин при этом находится множество: сначала надо доучиться, потом сделать карьеру и организовать собственный быт, и так далее, а в конце концов на детей не хватает денег, уверенности в своих силах или просто желания отягощать свою жизнь чем-либо кроме развлечений. Словом, цивилизованный человек зачастую ещё и законченный индивидуалист, слишком занятый своими личными проблемами. Это не хорошо и не плохо, но факт есть факт: если не брать в расчёт миграционные потоки, население большинства наиболее развитых стран с каждым годом сокращается. К каким результатам может привести такая тенденция в далёкой перспективе, предлагаю поразмышлять каждому самостоятельно.

Могли ли люди, жившие за тысячу лет до нас, представить наш современный мир, наш стиль жизни и хотя бы часть современных профессий? Ой, вряд ли. Так и мы, пытаясь заглянуть даже в ближайшее будущее, представляем его на свой манер. Так же, как ещё пару десятков лет никто не мог представить мир, запеленатый в сети сотовых сетей, так и мы не сможем сегодня предсказать что-нибудь правдоподобное из жизни наших потомков.

Хотелось бы, конечно, оставить в наследство хотя бы чистый воздух и чистую воду, но это уж как получится. Ладно уж, чёрная икра, пусть наши далёкие правнуки увидят живьём хотя бы котов.

Впрочем… причуды эволюции непредсказуемы, и может статься, что на каком-то этапе Человек превратится в кого-то или что-то, что мы даже не сможем толком осознать. Если бы простейшее живое существо – бактерия, могла мыслить, вряд ли бы она смогла до конца понять сущность следующего за ней творения эволюции, сложной клетки, как и клетке было бы непросто осознать многоклеточный организм. Человек Социальный, находящийся сегодня на верхней ступеньке цивилизации, также, возможно, не сможет постигнуть сложноструктурированный суперогранизм будущего, появись такой на свете.

Нам пока хотя бы разобраться со своим строением и своими желаниями.
  • Tolli
  • Вне сайта
  • Пользователь
  • Постов: 196

Re: Апгрейд обезьяны 27.08.2009 06:17 #1758

С эволюцией тела,эмоций и пр.вроде бы примерно разобрались,хотя чем больше узнаёшь,тем больше понимаешь скудность своих знаний.Ну а разум это функция эволюционировавшего "обезьяньего" мозга или ( в отличие от ума) подарок снаружи? А "мораль" и "нравственность" это синонимы или мораль,это правила игры навязываемые обществом(так принято,а так нет),а нравственность,это нечто внутреннее, не зависящее от внешнего мнения(или опять подарок извне)?
  • гело
  • Вне сайта
  • Пользователь
  • Постов: 244

Re: Апгрейд обезьяны 28.08.2009 03:34 #1759

Ха-ха :-) ) !

Привет от Суворова:
Солдат должен держать голову в холоде а ноги в тепле.
  • alkutin
  • Вне сайта
  • Пользователь
  • Постов: 105

Re: Апгрейд обезьяны 29.08.2009 00:35 #1760

На мой взгляд, рассуждения Никонова незрелые и весьма поверхностные. При этом потрясающая самоуверенность и безаппеляционность. "Нет, твой голос нехорош - очень громко ты поёшь!"

На эту тему хорошо высказался Ортега - и - Гассет:
"Человек одновременно и естествен, и сверхъестествен. Это своего рода онтологический кентавр, одна половина которого вросла в природу, а другая - выходит за её пределы, то есть ей трансцендентна. Данте мог бы сказать, что человек находится в природе, как лодка, вытащенная на берег, когда одна половина её лежит на песке, а другая - в воде. Природное, или естественное, человеческое начало осуществляется само по себе - здесь нет прблемы. И именно потому человек не считает природное подлинным бытием. Наоборот, сверхъестественное, надприродное в человеке никак не может считаться осуществлённым, итоговым - оно всегда в стремлении к бытию, в жизненном проекте. Это и есть наше подлинное бытие, наша личность, наше "Я"."
(трактат "Размышления о технике".)
  • Kargopolov
  • Вне сайта
  • Руководитель школы
  • Постов: 6810

Re: Апгрейд обезьяны 29.08.2009 15:23 #1763

Познавательная проблема существует только до тех пор, пока существует познавательная двойственность. Как только познавательная двойственность преодолевается, эта проблема, как таковая, просто исчезает. При этом мы вовсе не разрешаем эту проблему, не находим её решения, а просто с превеликим удивлением обнаруживаем порочность и бессмысленность самой её постановки.

К сожалению, огромное большинство дискуссий и в СМИ, и на различных форумах Интернета проводятся в рамках познавательной двойственности. Представьте себе взрослых людей, на полном серьёзе обсуждающих, что лучше и правильней - всё время лежать или всё время бежать? На повестку дня ставится проблема выбора между двумя противоположностями и взрослые дяди и тёти спорят до хрипоты, отстаивая свой полюс и охаивая другой. Но ведь истина двуедина и это не просто красивые слова и не просто любовь к парадоксам, а сама жизнь!
К примеру, что лучше - рыночная саморегуляция или же плановая экономика, контролируемая государством? Национализм или космополитизм? Эгоизм или альтруизм? Перечень можно продолжать до бесконечности.

Все эти рассуждения в полной мере относятся и к проблеме двойственной природы человека ("онтологический кентавр", существо, одновременно имеющее и духовную, и животную природу). Может быть, всё-таки не стоит раскалывать человека на две друг другу оппонирующие половины - на дикого зверя и дрессировщика, вынужденных всю жизнь проживать в одной клетке? Ведь на самом деле тот, кто "приручает" и тот, кого "приручают" - единое целое, так сказать, одно и то же лицо. Когда вы идёте по улице, что происходит? Это, так сказать, без вас, само по себе идёт ваше тело или же вы ведёте своё тело, подобно тому, как шофёр ведёт машину? Ни то, ни другое. По улице вы идёте как единая материально-духовная целостность. Разве не так? Любое другое восприятие себя (в повседневной жизни, я не говорю про медитацию) - прямая дорога в шизофрению.
То, в чём, на самом деле мы все нуждаемся - не приручение, предполагающее и усугубляющее раскол человека на две части, оппонирующие и противостоящие друг другу, а ИНТЕГРАЦИЯ разных частей себя самого в единое и гармоничное целое.
Всего доброго. ВМ.
  • Kargopolov
  • Вне сайта
  • Руководитель школы
  • Постов: 6810

Re: Апгрейд обезьяны 29.08.2009 21:10 #1765

Полностью согласен.Но общая картина все равно складывается из каких- то кусочков во всяком случае для меня в настоящее время.В существующем мире в чистом виде плоскость,наверное,существует только в математике.В природе же всё объёмно и многогранно.Никонов пытается раскрыть только одну из граней человека - его животность.
Другая "группа товарищей" делает то же самое с другой гранью.Последним публичным представителем этой группы является Мулдашев и серия его книг "От кого мы произошли".
Третья группа утверждает что Господь Бог сотворил человека из праха земного и что-то в него вдунул,а затем начал его учить.В 5 книге Моисеевой Второзаконии гл.23 стих 13 говорится "Кроме оружия твоего должна быть у тебя лопатка;и когда будешь садиться вне стана,выкопай ею яму и опять зарой ею испражнение твоё" и хотя прошло уже более трех тысяч лет,чему человек научился можно судить по пригородным лесам и паркам;и даже по лифтам в некоторых многоквартирных домах - зверь так и прёт.
И для меня все они в чём-то правы,но каждый освещает только одну из граней в многогранной структуре по названию Homo sapiens,да и то частично.
Ну а для расслабления, современный коан:"Что такое было нарисовано на канадском флаге,что понадобилось это прикрыть кленовым листом?", это выражение тоже не моё, я его нашел в Инете и подумал,что может получиться неплохой коан.
Удачи всем.
  • гело
  • Вне сайта
  • Пользователь
  • Постов: 244
  • Страница:
  • 1